Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Het is de huizenmarkt, domoor!

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Ype Schaap

Ype Schaap is portfoliomanager bij Antaurus. Antaurus is een gespecialiseerde, onafhankelijke vermogensbeheerder uit Baarn. Voorheen werkte Schaap voor de Rabobank, Van Meer James Capel en Kempen & Co. De laatste jaren heeft Schaap als zelfstandige, veel geschreven over ontwikkelingen op de beurs. Sinds 1984 bemoeit hij zich ...

Meer over Ype Schaap

Recente artikelen van Ype Schaap

  1. feb '13 Niets aan de hand, ahum 5
  2. jan '13 Failliet Frankrijk 4
  3. jan '13 Bazel, Bazel, we hebben een oplossing 7

Reacties

28 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 theo1 30 augustus 2012 10:51
    @Frannie: goed verhaal.

    1- als de actuele rente stijgt, dan heeft de lener daar niet direct een probleem mee als zijn rente lang genoeg vast staat. Maar de bank heeft dan wel een probleem. Die moet die hypotheek op dat moment namelijk financieren tegen een hogere rente dan de hypotheekrente die ze ontvangen. Met als gevolg dat die hypotheek verliesgevend wordt. Tenzij ze dat afdoende gehedged hebben natuurlijk, maar dan heb je weer een tegenpartijrisico. Ik zit niet in de bankwereld, dus ik weet niet wat gebruikelijk is.

    2- er zijn veel te veel kantoren gebouwd. Dat is 1 ding dat zeker is. Iedereen had er voordeel van: gemeenten verdienden veel geld aan de grond en kantoren zijn banen dus dat is altijd goed. Aannemers konden bouwen. Handelaren konden die gebouwen een paar keer doorverkopen met de winst en steekpenningen die daar bij schijnen te horen. Beleggers maakten automatisch winst. Bedrijven konden in splinternieuwe kantoren zitten. Beetje als in Spanje, maar minder extreem. En nu valt het uit elkaar. Er moet worden afgeboekt en afgebroken. Dat gaat iedereen heel veel pijn doen, ook al omdat onroerend goed zo zwaar gefinancierd is.
    3- staatssteun en staatsbank zijn natuurlijk gewoon eufemismen voor faillissement. Een bank wordt niet genationaliseerd omdat het zo goed gaat. Alleen wordt er dan belastinggeld in gestort totdat de ergste rommel is opgeruimd en de rest weer winstgevend verder kan.
  2. Frannie 30 augustus 2012 11:06
    Theo ik kan alleen uit mijn eigen ervaring praten. In mijn tijd dan praat ik over de jaren tachtig waren er eigenkijk twee mogenlijkheden om een hypotheek te krijgen,
    1. De bank
    Je kon afsluiten op 5-10 jaar etc en de bank kon heel gemakkelijk ook geld aantrekken voor die periode en vast leggen zodat die altijd zijn rendement kon maken en geen risico liep.

    2. Verzekerings bedrijf.
    Voorbeeld wat ik geef is uit mijn tijd bij de Nationale Nederlanden. Het leven bedrijf van de NN 'pensioenen tak' leende uit geld uit de pensioen potten die zij beheerde voor een goed rendement, mijn ervaring is geweest dat dit werd gedaan onder strenge voorwaarden omdat het uiteidelijk om pensioen gelden ging.

  3. [verwijderd] 30 augustus 2012 12:40
    quote:

    Arod74 schreef op 29 augustus 2012 22:40:

    Bovendien blijft de bevolking in Nederland groeien, maar niet de ruimte. De ruimte (grond) is in Nederland schaars en dus terecht "duur".

    De bouwkosten vallen verder reuze mee. Er is nooit een echte bubbel geweest zoals in Ierland, Spanje of de VS.
    u is grappig !

    Grond is schaars en dus terecht duur ?? Vreemd, want als je het oppervlakte en de bevolking op elkaar deelt is de bevolkingsdichtheid in België vrijwel gelijk aan Nederland, en daar is de grondprijs minder dan de helft !! Bovendien: 10 jaar geleden kostte hier in Alkmaar de grond, op de beste plek van de beste wijk, 600 gulden de meter. Nu kost een stuk grond op een slechte plek 600 euro de meter. Lijkt me toch sterk dat de bevolking van Nederland 110% gestegen is....

    Er is nooit een bubbel geweest ? Op welke planeet leeft u ? gemeten over 400 jaar stijgen de huizenprijzen met de inflatie mee (kan ook niet anders anders worden ze onbetaalbaar); echter tussen 1985 en 2007 stegen ze met de inflatie, en daarbovenop 165% ! Da's dus een bubbel van 165%.... Hier in Alkmaar nieuwbouwhuizen, 10 jaar geleden te koop voor 220.000 gulden v.o.n., opgeleverd voorjaar 2002 (voor dus 100.000 euro). 5 jaar later te koop voor 239.000 euro k.k. Da's dus voor de koper een stijging van 153%, in 5 jaar tijd.
    Als u dat geen bubbel noemt, hoe noemt u het dan?
    Dit is gewoon een zeepbel, en ieder kind weet wat het lot van iedere zeepbel is...
    En ieder kind weet ook dat (fiscale) pleisters plakken geen zin heeft...
  4. cowdude 30 augustus 2012 13:22
    quote:

    bowski schreef op 30 augustus 2012 09:55:

    [...]
    Je begint nu een discussie over "waarde". Vind ik marginaal hier.

    Het komt er op neer dat prijsdaling een poosje duurt voordat het geaccepteerd wordt. Het genoemde voorbeeld betreft een te verkopen woning uit een erfenis. De nazaten leggen in zo'n geval gemakkelijker het hoofd in de schoot.
    Ik heb geen idee waar het huis zich bevindt in dit voorbeeld, en ook niet of er nog schulden/hypotheek rusten op dit object en hof er achterstallig onderhoud is. Als het een eengezinswoning betreft kan de familie natuurlijk ook besluiten de woning te verhuren totdat de markt zich weer stabiliseert. 800 euro per maand zou dan mogelijk moeten zijn, wat betekent dat er (bijna) 10.000 euro per jaar binnen komt. Dat is wellicht een betere investering dan het hoofd in de schoot werpen en (veel) te laag verkopen. Nogmaals, ik heb geen idee in welke situatie men zit, maar NL-ers zijn over het algemeen niet bepaald financiële genieën. Het had zich uitbetaald om de verschillende opties te onderzoeken.
  5. [verwijderd] 30 augustus 2012 17:18
    quote:

    Nuchter schreef:

    'Op dit moment kampen verschillende Europese landen, inclusief Nederland, met zulke enorme financiële problemen ....'

    Wat overdreven zeg. Als NL financiële problemen heeft, dan hebben alle landen dat. Wij hebben nog enorme spaar- en pensioentegoeden, geen hoge staatsschuld en een zeer sterke betalingsbalans. Het is niet meer dan gezond dat de huizenprijzen nu eindelijk wat zakken na jaren explosie. Gezien het tekort aan woningen zal de daling vanzelf ten einde komen. En banken hebben nauwelijks last van wanbetalers. Niets aan het handje dus. Ik haat bangmakerij.


    De echte klap zal er wel komen op 1 januari 2031. Huiver voor die datum, want dan lopen veel aflossingsvrije hypotheken definitief af en worden bruto woonlasten de netto woonlasten.
28 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links