Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

TA: Topje in zicht

Bericht delen via:

Categorie: Technische Analyse, Column

Door Bas Heijink

op dinsdag 25 oktober 2011

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

Uw emailadres

Technisch analist Bas Heijink schrijft iedere dag een update over de AEX. Senior Technisch Analist Bas Heijink houdt zich binnen de ING Investment Office van ING Bank bezig met Technische Analyse. Heijink let vooral op de kansen die hij ziet in de markt om op korte termijn een goed absoluut rendement te behalen. H...

Meer over Bas Heijink

Recente artikelen van Bas Heijink

jun '17 TA Arcelor Mittal: Buy the dip 12
jun '17 TA: Bedankt! 411
jun '17 TA: Van lang naar kort 425

Reacties

Volgen

271 Posts

Pagina: «« 1 ... 9 10 11 12 13 14 | Laatste | Omlaag ↓

[verwijderd] 25 oktober 2011 22:08
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Men leest Bas niet goed.

Hij geeft de weerstanden en steun niveau's aan. Als deze gebroken worden volgen er andere senarios. Het klopt precies wat hij stelt.

Bas is wel positief ingesteld.

1
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 25 oktober 2011 22:14
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
quote:
Helsinki schreef op 25 oktober 2011 19:53:
[...]

Morgen door de 310 richting 320 en dan ga ik eens denken over puts
Kan gebeuren Helsinki, maar je was ook wel heel stellig. Wat denk je nu over morgen ?

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 25 oktober 2011 22:22
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
quote:
Euro07 schreef op 25 oktober 2011 22:08:
Men leest Bas niet goed.

Hij geeft de weerstanden en steun niveau's aan. Als deze gebroken worden volgen er andere senarios. Het klopt precies wat hij stelt.

Bas is wel positief ingesteld.
Ik lees columns (als ik ze lees) prima en als hij (iemand) gelijk heeft krijgt hij een veer, maar dat is nu eenmaal niet zo vaak en dus is er veel kritiek op dit forum. Omdat ta zijn broodwinning is vind ik dat niet zo heel raar. Kan wel af en toe wat minder (grof) maar dat is andere discussie.

Bij ta dien je m.i. niet positief of negatief ingesteld te zijn, je moet je houden aan de feitelijke analyse. Als dit 10 x negatief uitpakt dan is dat niet anders.

Groet en succes allemaal. Wordt bijzondere dag/week verwacht ik

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 25 oktober 2011 23:36
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
iedere keer (over de laatste 8 jaar bekeken ) dat goud daalde naar
naar de 50 rsi level steeg goud terug naar de 61.8 fibonacci
retracement level.
dat betekent dat goud gaat stygen naar 1780 of hoger.
zolang goud niet onder de hele sterke steun van 1600 komt blyft de
trend uppppppppppp.
bron betaalde service www.sunshineprofits.com

0
”
Quote Reageren

Niet oké
kolenboer 25 oktober 2011 23:39
   kolenboer

Lid sinds: 07 nov 2005

Laatste bezoek: 31 okt 2023

   Aanbevelingen

Ontvangen: 538

Gegeven: 7

   Aantal posts: 17.174
quote:
Euro07 schreef op 25 oktober 2011 22:08:
Men leest Bas niet goed.

Hij geeft de weerstanden en steun niveau's aan. Als deze gebroken worden volgen er andere senarios. Het klopt precies wat hij stelt.

Bas is wel positief ingesteld.
Bas zit alleen goed als het stijgt. Van al die weerstanden en steunen die noemt slaat 95% nergens op.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Five Aces 25 oktober 2011 23:47
   Five Aces

Lid sinds: 31 dec 2010

Laatste bezoek: 03 mrt 2023

   Aanbevelingen

Ontvangen: 284

Gegeven: 18

   Aantal posts: 2.332
Als je helemaal niet naar het nieuws kijkt en gewoon alleen puur op richting gokt dan is de kans dat je er naast zit sowieso meer als 50%. Dus dat Bas er ook vaak naast zit is mi helemaal niet gek. Het zou pas raar zijn als die altijd goed zit :)

0
”
Quote Reageren

Niet oké
The Entrepreneur 25 oktober 2011 23:54
   The Entrepreneur

Lid sinds: 26 apr 2004

Laatste bezoek: 27 jun 2023

   Aanbevelingen

Ontvangen: 399

Gegeven: 587

   Aantal posts: 7.526
quote:
Five Aces schreef op 25 oktober 2011 23:47:
Als je helemaal niet naar het nieuws kijkt en gewoon alleen puur op richting gokt dan is de kans dat je er naast zit sowieso meer als 50%. Dus dat Bas er ook vaak naast zit is mi helemaal niet gek. Het zou pas raar zijn als die altijd goed zit :)

als je alleen naar de grafiek kijkt en nooit naar nieuws en vantevoren objectieve besluitmomenten bepaalt, heb je veel maar dan ook veel meer kans op de juiste richting dan wanneer je alleen naar nieuws kijkt en niet naar de grafiek.
Ik kijk nooit naar nieuws; ten eerste ben je daardoor altijd te laat en bovendien zorgt het voor verwarring.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
shortie 26 oktober 2011 00:03
   shortie

Lid sinds: 12 nov 2004

Laatste bezoek: 02 mei 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 2235

Gegeven: 1744

   Aantal posts: 11.816
Goud nog immer zijwaarts... toplijn bij 1.713....

Bijlage:

0
”
Quote Reageren

Niet oké
The Entrepreneur 26 oktober 2011 00:12
   The Entrepreneur

Lid sinds: 26 apr 2004

Laatste bezoek: 27 jun 2023

   Aanbevelingen

Ontvangen: 399

Gegeven: 587

   Aantal posts: 7.526
quote:
shortie schreef op 26 oktober 2011 00:03:
Goud nog immer zijwaarts... toplijn bij 1.713....
waarom zie je de laatste candles niet als uitbraak?

of eigenlijk; waarom heb je de toppenlijn niet vlakker getrokken; van de eerst top negeer je het hoogste punt en de laatste toppen raken de lijn niet eens meer. Hetzelfde ovg voor de bodems...

niet vervelend bedoeld hoor, maar zo mis je toch een signaal?

0
”
Quote Reageren

Niet oké
shortie 26 oktober 2011 00:30
   shortie

Lid sinds: 12 nov 2004

Laatste bezoek: 02 mei 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 2235

Gegeven: 1744

   Aantal posts: 11.816
quote:
The Entrepreneur schreef op 26 oktober 2011 00:12:
[...]
waarom zie je de laatste candles niet als uitbraak?

of eigenlijk; waarom heb je de toppenlijn niet vlakker getrokken; van de eerst top negeer je het hoogste punt en de laatste toppen raken de lijn niet eens meer. Hetzelfde ovg voor de bodems...

niet vervelend bedoeld hoor, maar zo mis je toch een signaal?
Heel simpel, wanneer ik de toppen en bodems pak zoals ik gedaan heb zit ik met 3 raakpunten op het eerste stuk waardoor die lijn ook direct een trendlijn genoemd mag worden en de betrouwbaarheid direct vele malen groter is. Je ziet ook dat er bij de toppen die erna volgen tot op heden steeds weerstand kwam van de bovenste lijn. Verder voorspelde ik hier onlangs een mogelijke bodem op 1.627 op basis van bijgaande grafiek. Deze bodem werd uiteindelijk uitgenomen maar niet voordat er eerst een bounce kwam vanaf de 1.626,50 tot de 1.655 waarmee de relevantie van die onderste lijn zoals deze nu getrokken is zijn nauwkeurigheid heeft aangegeven. De toplijn (vandaag +/- 1.713) werd vanavond nagenoeg bereikt met 1.709 waarna er een pullback volgde vanaf dat punt. Geen toeval lijkt me.

Waarom zou ik die laatste candle moeten zien als een uitbraak?? Een geslaagde uitbraak is het pas wanneer de koers boven het trendkanaal uit weet te komen en er daarna bij een terugtest steun gevonden wordt op de bovenste lijn. Daar is hier geen enkele sprake van. De koers bevind zich nog immer binnen het trendkanaal en dus OF krijgen we morgen een uitbraak OF keren we weer terug naar de onderste lijn.

Wanneer een top de bovenste lijn van een kanaal niet meer wil raken wil feitelijk niets anders zeggen dan dat de kracht uit de stijging loopt en het beeld verzwakt.
Zou je de lijnen meer horizonaal trekken heb je inmiddels 3 valse uitbraken gehad. Dat zegt genoeg over de betrouwbaarheid van die lijn.

Wellicht dat je jouw grafiek even kan posten zodat ik er even naar kan kijken...

0
”
Quote Reageren

Niet oké
The Entrepreneur 26 oktober 2011 09:07
   The Entrepreneur

Lid sinds: 26 apr 2004

Laatste bezoek: 27 jun 2023

   Aanbevelingen

Ontvangen: 399

Gegeven: 587

   Aantal posts: 7.526
Beste Shortie,

Was moe ;-) Heb helaas zelf (nu) geen goed-grafiek tot mijn beschikking, maar heb de lijnen zoals ik ze getrokken zou hebben, in jouw grafiek in het rood ingetekend. Wat de bodems betreft, had ik het wllicht hetzelfde gedaan, maar zou ik na de laatste bodem wel de lijn aanpassen.

Overigens gaat het me niet om gelijk oid, maar juist om te weten waarom jij het zo doet en ik op een andere manier.

Thx.

Bijlage:

0
”
Quote Reageren

Niet oké