Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Vergeef onze schulden

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Lukas Daalder

Lukas Daalder is CIO voor Robeco Investment Solutions en is sinds 2009 werkzaam bij Robeco. Hiervoor was hij werkzaam bij IMC marketmakers, Bank Oyens van Eeghen, Amstgeld en Rabobank. Hij begon zijn carrière in de beleggingssector in 1992, na afronding van zijn economische studie aan de Universiteit van Amsterdam. Hij is daa...

Meer over Lukas Daalder

Recente artikelen van Lukas Daalder

  1. mrt '11 Best of the week: social media 2
  2. dec '10 Vooruitblik 2011: Geen rechte lijn
  3. dec '10 Obligatiemarkt versus QE2 7

Reacties

10 Posts
| Omlaag ↓
  1. forum rang 6 !@#$!@! 31 maart 2011 15:56
    Goed verhaal , plaatst dingen in perspectief waar ik net als vele me ook over verwonderde.
    Vraag ik mij nog wel af als japan inderdaad dat primaire tekort weet weg te werken (als het moet zal dat natuurlijk gewoon gebeuren) het idd het huidige niveau van schulden kan blijven financieren ivm de vergrijzing ? Er zal immers ontspaart worden, lijkt mij niet dat buitenlandse beleggers japanse staatsschuld zullen aanhouden ? Of zou de binnenlandse vraag voldoende blijven, ondanks de vergrijzing ?

    Wat ik mij ook afvraag of japan een (nieuwe) economische schok in de economie aankan ? De huidige lijkt mij niet zo'n probleem, kort en de wereld gaat weer verder. Maar wat als de chinese vastgoedmarkt idd instort en ook japan hierdoor weer in een recessie beland ? Krijgen ze dan een probleem ? of geld dan hetzelfde verhaal alleen met een hogere schuldquote ?

    Iets wat ik mij ook afvraag is dan met de nationale schuld wegzet tegen BNP. Maar de inkomsten voor de overheid zijn in Europa veel hoger dan in de VS, waar je belasting betaalt op 3 niveau's. Waarom kijkt men niet naar schuld tov de jaarlijkse belastinginkomsten, dan komt de VS er met een % van 650% opeens een stuk minder van af. Al lijkt dit niemand te deren.
  2. [verwijderd] 31 maart 2011 15:58
    Dan lopen ze alleen wel aardig op de muziek vooruit, die lieden: tussen nu en 2015 daalt de beroepsbevolking per jaar met 1.2%, tussen nu en tot 2050 gaat men uit van een krimpende totale EN beroepsbevolking...

    Eerst nog 30 jaar netto verkopers zien op te vangen voordat zich weer kopers voor de groeiende staatsschuld aandienen.

    Lukas
  3. [verwijderd] 31 maart 2011 17:28
    Totaal idioot dat er landen zijn die even willen uittesten waar de grenzen van hun eigen houdbaarheid liggen.

    Compleet strippen die landen als het fout gaat, dan weten ze het.Je zou je eigen beperkingen moeten kennen maar een paar landen nemen enorme risico's om. Om wat, een oorlog te beginnen en veel manschappen te hebben wat al niet meer echt belangrijk is. Domme leiders dan. Er zijn echt wel grenzen aan groei maar niemand wil ze zien. Dat mijn ballontje dat opgaat, zoek maar een tweede planeet of derde.
  4. [verwijderd] 1 april 2011 10:50
    quote:

    johjoh schreef op 31 maart 2011 19:06:

    dat is het fijne van globalisering
    het ene moment kun je krediet van iedereen krijgen
    het volgende moment wil niemand je meer krediet geven
    ik vind de Griekse poging om land te verkopen niet eens zo gek
    misschien kan de Nederlandse regering een bod doen op Vlaanderen
    Wie gaat er nu geld betalen om de helft van de schuld van Belgie met Vlaanderen over te nemen ? Geen enkel gevoel voor handel bij die Belgen of onze nederlandse spionnen daar, waar je mee omgaat wordt je door besmet.
10 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links