Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Wonder middelen
Categorie: Beleggingsfondsen , Column
Door
op vrijdag 8 februari 2008
Views: 27.282
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Wonder middelenwww.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
Erg leuk stuk weer AJ. Thanks!
Het is wel de manier om emoties uit te sluiten. Ik middel, maar placht ook e.e.a. aan te schaffen als ik van mening ben dat de beurs behoorlijk is gedaald. Afgelopen januari heb ik dus wat extra gestort, evenals in mei tot augustus 2002. Verkopen is nog lang niet aan de orde. Deze methode geeft veel rust, dalingen zoals de afgelopen maanden verlaagt je gemiddelde kostprijs
Ik ben echter ook van mening dat het niet verstandig is om je gehele opgebouwde portefeuille in een keer te verkopen, in dit voorbeeld op de pensioendatum. beter is het om ook dit in delen te doen. Zo middel je dus ook je verkoopprijs. Je zal maar in maart 2003 65 jaar geworden zijn en in een keer je hele portefeuille verkocht hebben...
Erg leuk en interessant om de berekeningen eens te zien met een omgekeerd koersverloop.
Die 170000 dollar wordt overigens toch alleen bereikt dankzij het (nogal hoge) dividendrendement, en dankzij het feit dat dat volledig wordt herbelegd?
Arend Jan, zeer goede bijdrage. Vond het overzicht van Corne ook interessant. Alleen al zijn overzicht, roept vele interessante vragen op.
Het is dan ook beter om elke maand een bedrag in een beleggingsfonds te stoppen. Zeker nu zijn transactiekosten geen issue meer.
Dag Arend-Jan,
Er wordt in dit artikel totaal geen rekening gehouden met de kosten van het aankopen van aandelen en beheer door de bank. Bij de rabobank betaal ik voor het beheer van een amerikaans aandeel al bijna 15 euro per jaar. Doe je huiswerk en kom met de nieuwe cijfers Arend Jan.
Vinny heeft een punt.
Voor de liefhebbers: even googelen op Position Cost Averaging, en/of Lichello voor een systeem dat voor de iets actievere belegger middelen voorziet van meer pit, hogere rendementen en minder risico, leuk Engelstalig boekje van Lichello is ook nog verkrijgbaar. Ook een systeem om bij maandelijkse inleg beter/lager aan te kopen Twinvest: hoofdlijn: kies je startbedrag bv 100 beleg elke maand 75, daalt de koers van je beleggingsfonds met 10% stort je die maand meer uit je spaarpotjes van 25. Ben je wel een volatiel fonds /aandeel nodig.
Laag kopen hoog verkopen helpt. Niemand wil Fortis nu. Nou, doe maar aan mij. Op 35 euro stond iedereen te springen om Fortis. Tja, ik begrijp dat niet zo goed. Hetzelfde geldt nu voor Goud. Goud raakt niet op dus eigenlijk stijgt de reele prijs van goud helemaal niet. Goud is een pure luchtbel. Doe mij dan maar olie.
zijn er ook gegevens bekent welk gedeelte van de maand het beste is om je maandelijkse inleg te doen
Natuurlijk. Omstreeks de 16e. Vlak voor iedereen zijn maandelijkse geld weer heeft gekregen en dit uit gaat geven op de beurs. Of mensen moesten verkopen om het laatste stukje maand door te komen. Pas op in mei/juni, dan is er vakantiegeld ;)
Middelen is goed als je inderdaad elke maand iets weg te zetten hebt (in feite kun je dan ook weinig anders). Maar wat als je ineens een bedrag hebt (erfenis, gouden handdruk, overwaarde verzilverd, etc)?www.crestmontresearch.com/content/mar... (mooie tip van Marique, deze site)
drpipi10 schreef:
Bij turbo's en dergelijke betaal je natuurlijk gewoon rente voor het gefinancierde gedeelte dat de hefboom oplevert. Bovendien kunnen die echt helemaal naar nul, en dan ben je alles kwijt.
Return On Thoughts schreef:
[quote=drpipi10]
Bij turbo's en dergelijke betaal je natuurlijk gewoon rente voor het gefinancierde gedeelte dat de hefboom oplevert. Bovendien kunnen die echt helemaal naar nul, en dan ben je alles kwijt.
[/quote]
Goed artikel en dito verwijzing.
Zonder simulatie zou je de strategie met turbo's volgens mij ook al kunnen verwerpen. Immers je leent geld bij de bank dat je zelf al hebt. De hefboom gaat dus op het eigen geld, sterker het kost je per saldo het rente-verschil. Dit terwijl de portefeuille niet verbetert m.b.t. rendement/risico. Bij hefboom 2 heb je namelijk een 2x zo hoog rendement en 2x zo hoog risico op de helft van je kapitaal. En dat is hetzelfde als 1x rendement en 1x risico op 100% belegd kapitaal..
jrxs4all schreef:
Die redenering klopt niet helemaal want je maximale verlies is wel kleiner ....
JR
Aantal posts per pagina:
20
50
100