TA: Dubbele bodem

quote:

Mrx77 schreef op 21 september 2016 22:14:

[...]
Probeer.niet te handelen maar probeer koersbewegingen.te voorspellen en kijk.of je gelijk hebt behaald en.zo niet waarom niet.

quote:

MJansen schreef op 22 september 2016 01:08:

[...]

@Reversal: zou jij deze jongen een klap op zijn oor willen geven?

quote:

Shoryuken schreef op 22 september 2016 06:16:

Moge heren. Ik verwacht vandaag een groene opening en uitbouw. Als de Dow future ook wat opkrabbelen mogen wel richting de top van 460. Ik ga vanmiddag naar Kroatië dus zal mijn long positie van afgelopen dagen sluiten. Indien de index vandaag zoals ik verwacht +0.9% gaat heb ik 120% rendement :-)

quote:

Mrx77 schreef op 22 september 2016 06:20:

[...]
Mag ik vragen hoe.jij handelt? Zie het bericht die.ik.heb gestuurd naar een.of andere vage jansen
Ik.ben.zeer.overtuigd dat je 120 proc. hebt behaald.door NIET als.laatste achter kudde te rennen, maar dat je ze een stap voor wilt zijn. Ik.denk.zelf dat je contrair belegt.

quote:

Shoryuken schreef op 22 september 2016 06:35:

[...]

Hi! Nou in het verleden ging ik altijd volle bak long of short. Zeer grote hefboom. Soms dik winst maar ook weleens dik verlies. Ging nergens over.

Nu dezelfde strategie maar dan met minder hoge inleg (Max 1500 euro). Ik heb nu eigenlijk meer gekeken naar de correctie en zag dat we aan het uitbodemen waren. 2 dagen geleden long gegaan met hefboom.... dus dan gaat de wind mee. Maar gisteravond toen de dow ineens inleverde kneep ik m wel even.. want even een paar procent eraf en ik wordt uitgestopt

quote:

Mrx77 schreef op 22 september 2016 06:43:

[...]
Waarom.had jij verwacht dat aex een bodem had bereikt, was een.pschyologische grens.die genaderd was of zag je dat de markt niet meer omlaag wou en kracht aan.het opbouwen.was. Vroeg jij je niet af waarom de markt is gedaald en wat de daling heeft veroorzaakt en wat heeft de aex met die daling van 466 naar 440 verdisconteerd (was dat een renteverhogingi. Sept? Was dit uitsluitend angstgedreven? Etc)

quote:

Formule1-Fan schreef op 22 september 2016 06:51:

waarom de rente niet up mag is een raadsel, ze willen de beus vriendjes nog te vriend houden den ik.
gaat kei goed beter als voor de hoote punt van echte crisis en stond de rente nog hoger.
allemaal Berekend dat ze de boel moesten misleiden, alle longers verkochten de longs, en gaan ze sh.

quote:

Shoryuken schreef op 22 september 2016 07:14:

[...]

Zelf zag ik inderdaad een psychologische grenster naderen. En de contouren van het einde van een correctie. Ik verwachtte dat de markt weer zou herstellen en de opgaandelijn weer zou oppakken . Wat de FED betrof: die zouden geen rare sprongen maken en doen wat verwacht werd. De markt gebruikt dat na een correctie vaak als reden voor een opluchtingsrally. En na een flinke stijging worden non events vaak reden voor correcties. Natuurlijk allemaal onzin en onnodig maar wel hoe het vaak gaat.

De rechte lijn omhoog komt niet vaak meer voor. Steeds aanval door de bovenste regionen gaat met 10 punten. Daarna weer een terugval om daarna weer wat hogen te gaan. (In andere woorden niemand weet wat gebeuren gaat.. het is gokwerk. Net als gokken op voetbalwedstrijden. Maar als je het vaak doet en vaak voetbal kijkt.. dan kan je best goed inschatten wie de grootste kans heeft om de voetbalwedstrijd FC Dordrecht - Feyenoord te winnen. En op dat scenario zet ik in.

quote:

Mrx77 schreef op 22 september 2016 07:28:

[...]
Ik denk de wijze hoe jij handelt stemt m.i. in grote lijnen op de wijze hoe ik handel. Veel op marktgevoel de markt willen begrijpen. Dat wil ik ook hele tijd zeggen in deze forum de kansen zijn niet 50 om 50. Deze kansen kan je vergroten door de markt te willen begrijpen. Iedereen stelt de vraag waarom is de rente niet omhoog gegaan bla bla. Dit was overduidelijk zie mijn bericht hierboven. Zo steekt het spel ook in elkaar sommmige hebben een verbluffende voorspellingen kunnen opbouwen in die jaren, maar je wordt hier door de beren beetje in de malen genomen die in die tussentijd hun wonden aan het likken zijn in hun hol. Ik vind dit fantastisch en velen vragen zich af waarom dek je portefeuille niet. Ik ben zelf van mening als ik niet dek bij zon belangrijke event dat je markt nog beter kan voorspellen omdat je er 200% voorgaat en serieus visie uitstippelt. Als ik onzeker ben van mij zelf dan ga ik het dekken, natuurlijk gebeuren er af en toe vervelende dingen die totaal onverwachts komen zoals die vervelende FED lid die voor zijn beurt ging praten en iets zei wat de markt totaal niet verwacht. Dit zal je ook nooit zien aankomen en dekking is natuurlijk verstandig voor dit soort taferelen, zoalng de markt stabiel blijft is de markt zeer goed te voorspellen als er geen rare dingen op de weg tevoorschijn komen. Zodra deze toch plotseling tevoorschijn komen, beginnen de kansen te komen en afvragen wat is gaande en wat is ingeprijst en hoe reeel is dit en welke nieuws zou voor omkering kunnen zorgen. Gisteren was duidelijk dat FED vorige week onrust per ongeluk had veroorzaakt dit moesten ze op een of andere manier rechttrekken. Dat hebben ze gisteren gedaan...