Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

TA: Dubbele bodem

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Bas Heijink

Technisch analist Bas Heijink schrijft iedere dag een update over de AEX. Senior Technisch Analist Bas Heijink houdt zich binnen de ING Investment Office van ING Bank bezig met Technische Analyse. Heijink let vooral op de kansen die hij ziet in de markt om op korte termijn een goed absoluut rendement te behalen. H...

Meer over Bas Heijink

Recente artikelen van Bas Heijink

  1. jun '17 TA Arcelor Mittal: Buy the dip 12
  2. jun '17 TA: Bedankt! 411
  3. jun '17 TA: Van lang naar kort 425

Reacties

641 Posts
Pagina: «« 1 ... 26 27 28 29 30 ... 33 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 13 maart 2016 12:53
    Trouwens om dat van iran in perspectief te plaatsen, ze willen pas meepraten nadat ze 4miljoen vaten per dag kunnen produceren. Voor de sancties was hun hoogtepunt 2.5 miljoen vaten per dag. Erna was het gedaald naar 1 miljoen vaten per dag. Er wordt verwacht dat Iran rond 19 maart ongeveer 2 miljoen vaten per dag kan produceren. Dus ga er maar niet vanuit dat ze zullen komen op de meeting van 20 maart...

    Bron: www.cnbc.com/2016/03/13/iran-set-to-j...
  2. Schalke 04 13 maart 2016 12:59
    quote:

    Huh wat? schreef op 13 maart 2016 09:20:

    [...]

    Weet je nog hoe het interview heette of heb je een link? Ik ben er enigzins geinteresseerd in geraakt en ik kan het niet vinden. Overigens zou 20 maart een OPEC meeting plaats vinden, maar het lijkt erop dat Iran niet meedoet zoals ze altijd zeiden. Als dat dus misloopt, dan kan olieprijs daarna weer dalen.
    Nee helaas, was interview op TV bij CNBC.
    Ik heb er 4 weken prima mee verdiend, als ik nu op
    tijd er uit ben kan ik daarna mooi lager weer instappen.
  3. Diminhu 13 maart 2016 13:03
    Deze week tikt die aex toch weer de 450 aan. Nou als je dan nog long gaat...op 450 is het risico dat het naar beneden gaat merkelijk hoger dan naar de 500. Binnen paar weken gaat die brexit ook terug beginnen spelen en het zou mij niet verwonderen dat griekenland dan ook terug naar bovenkomt. Samen met china en een olieprijs die na de stijging van de afgelopen weken terug kan vallen heb je een dodelijke cocktail...

    Op dat vlak lijkt me de post van schalke aannemelijk, sowieso, na weken van stijging is de kans dat er een retrace komt sowieso groter. Dus deze vrijdag allemaal shorts inslaan ??
  4. bdj 13 maart 2016 13:25
    quote:

    Schalke 04 schreef op 13 maart 2016 13:11:

    De beurs in Israël TASE staat nu mooi in het groen.
    Zegt op zich niet veel, geeft voor mij echter prima elke
    zondag het algemene sentiment aan.
    Zo is dat. China is een non event geworden. Olie up is nog wel goed nieuws.
    Ik gok op einde week hoger dan nu.
  5. Ricktrader 13 maart 2016 13:39
    quote:

    Green Guru schreef op 13 maart 2016 12:34:

    SnP week grafiek. Let op de overeenkomsten met 2008/2009. RSI raakt de dalende lijn bij behalen van MA50. Dat is nu tevens het geval. Het niveau van RSI is opmerkelijk genoeg gelijk aan toen.
    Zie je ook verschillen?

    Grootste valkuil bij TA is namelijk dat je alleen maar kijkt naar de overeenkomsten. Bij een goede analyse is het van belang om zowel de overeenkomsten als de verschillen in kaart te brengen. Vervolgens is het van belang om te beoordelen welke bepalend zijn voor het vervolg van de beweging.
  6. Henk Snaph 13 maart 2016 13:46
    TA volgt gebeurtenissen en niet andersom. Dat is voor mij zeker. Als ik de hier bovenaan geposte gebeurtenis lees zeg ik niet dat dit morgen gaat gebeuren maar sluit niet uit dat we er vlak voor staan, of minstens niet ver verwijderd. De mensen hoeven alleen nog maar even te worden onteigend door draki en we zijn er.
  7. Ricktrader 13 maart 2016 14:00
    quote:

    Henk Snaph schreef op 13 maart 2016 13:46:

    TA volgt gebeurtenissen en niet andersom. Dat is voor mij zeker. Als ik de hier bovenaan geposte gebeurtenis lees zeg ik niet dat dit morgen gaat gebeuren maar sluit niet uit dat we er vlak voor staan, of minstens niet ver verwijderd. De mensen hoeven alleen nog maar even te worden onteigend door draki en we zijn er.
    Snaph jij TA wel Henk? TA heeft namelijk niks met gebeurtenissen te maken. Met TA beoordeel je koerspatronen.

    Het patroon van eind januari en begin februari kondigde een mogelijke beweging als deze aan. Gaat niet om voorspellen of zoiets. Maar de laatste koersbeweging omlaag begin februari was niet sterk. Samen met nog wat andere signalen is dit een indicatie voor een beweging (retrace) de andere kant op. Hoe ver die beweging komt weet niemand maar als je van daar de beweging blijft volgen zie je dat hij telkens een sterke beweging omhoog neerzet (HH) en zwakke bewegingen omlaag (LH).

    Edit
    We hebben nu te maken met een retrace omhoog op de LT beweging of de start van een LT vervolgbeweging omhoog. In het laatste geval is de corrigerende beweging omlaag vanaf april 2015 afgerond met een HL op de LT beweging. Dit is nog niet bevestigd waardoor beide scenario's nog mogelijk zijn.

  8. Henk Snaph 13 maart 2016 14:13
    Reversal, als er inde wereld iets ernstigs gebeurd waarop de beurs reageert, dan volgen de grafieken deze daling die daarop volgt en niet andersom.

    Ik probeer TA te volgen maar alleen in combinatie met FA. M.i. zijn beiden met elkaar verbonden. De beurs stijgt loeiend hard afgelopen week maar niet omdat ta dit heeft voorspeld.
  9. [verwijderd] 13 maart 2016 14:20
    Grootste verschil zit 'm o.a. in de extreem lange shadows net boven 1800. Wat dus inhoudt dat tussen 1800 en 1850 een extreem buy zone ligt. Of grote belangen om deze boven 1800 te houden. In 2008 (voor de CB interventies dus) had SP niet zulke lange shadows tot 2003. Na 2008 kwamen de lange shadows. Rara wie zijn de kopers op de meest kritieke momenten. 1+1 = 2.

    Om maar eens terug te verwijzen naar een post van mij van gisteren, wat een lid hier zo "agressief" vindt.

    quote:

    Reversal schreef op 13 maart 2016 13:39:

    [...]

    Zie je ook verschillen?

    Grootste valkuil bij TA is namelijk dat je alleen maar kijkt naar de overeenkomsten. Bij een goede analyse is het van belang om zowel de overeenkomsten als de verschillen in kaart te brengen. Vervolgens is het van belang om te beoordelen welke bepalend zijn voor het vervolg van de beweging.

  10. Ricktrader 13 maart 2016 14:21
    quote:

    Henk Snaph schreef op 13 maart 2016 14:13:

    Reversal, als er inde wereld iets ernstigs gebeurd waarop de beurs reageert, dan volgen de grafieken deze daling die daarop volgt en niet andersom.

    Ik probeer TA te volgen maar alleen in combinatie met FA. M.i. zijn beiden met elkaar verbonden. De beurs stijgt loeiend hard afgelopen week maar niet omdat ta dit heeft voorspeld.
    Dat is ook niet wat ik zeg. De beurs stijgt loeiend hard omdat er gekocht wordt. De laatse beweging omlaag werd er minder (sterk) verkocht. Op het moment dat er een beweging omhoog volgt waaruit blijkt dat er minder (sterk) gekocht wordt kan er een beweging (retrace) omlaag volgen.

    Welke gebeurtenissen er aan ten grondslag liggen boeit mij niet. Als er iets gebeurt waar niemand rekening mee kon houden dan klopt het wat je zegt. Verder is in mijn ogen alles al te zien aan de bewegingen.

    De beursen zaten al in een downtrend toen de grote daling in 2008 kwam. Dat die daling zo groot en zo sterk was kun je van te voren niet weten maar die LH in 2008 die stond er gewoon.
  11. Ricktrader 13 maart 2016 14:25
    quote:

    Tom share schreef op 13 maart 2016 14:13:

    @reversal: je bedoelt, we zitten nu op zo'n kantje boord situatie waar de richting nog niet duidelijk is. Toch?
    Ik praat nooit over een kantje boord situatie of zoiets dergelijks. Dat is een gevoel/emotie die je krijgt als je naar grafieken kijkt. De markt bepaalt de richting. De odds zijn tot nu toe in het voordeel van een vervolgbeweging omhoog.

    Dat betekent niet dat je op 440 long moet gaan, de odds stonden er ook rond de bodem van 11 februari. Een MLT en/of LT belegger zou daar zijn handel in moeten slaan.
  12. Ricktrader 13 maart 2016 14:32
    quote:

    Zen Master DGT schreef op 13 maart 2016 14:20:

    Grootste verschil zit 'm o.a. in de extreem lange shadows net boven 1800. Wat dus inhoudt dat tussen 1800 en 1850 een extreem buy zone ligt. Of grote belangen om deze boven 1800 te houden. In 2008 (voor de CB interventies dus) had SP niet zulke lange shadows tot 2003. Na 2008 kwamen de lange shadows. Rara wie zijn de kopers op de meest kritieke momenten. 1+1 = 2.

    Om maar eens terug te verwijzen naar een post van mij van gisteren, wat een lid hier zo "agressief" vindt.

    [...]
    Ik kijk puur naar bewegingen Zen, ik probeer met verder verre te houden van al het gepraat over manipulatie etc.

    Waar ik op doel is dat de beweging voorafgaand aan de LH en de grote daling van 2008 een trendmatig karakter had. De LH kwam mei 2008 kwam niet voorbij de bodems van daarvoor. Hierdoor was de kans groot dat de LH (in EW termen) een 2 omhoog was waarna een 3 omlaag zou kunnen volgen.

    Nu hebben we te maken met een beweging sinds april 2015 die telkens voorbij zijn vorige bodems komt. Dit zijn signalen dat we met een corrigerende beweging omlaag te maken hebben. Vervolgens staat er tot twee keer toe positieve divergentie in de weekgrafiek. De kans is nu groter dat we begin december niet met een 2 omhoog maar met een B omhoog te maken hadden. De beweging omlaag vanaf begin december was ook niet sterk genoeg om te kwalificeren als een 3 omlaag.

    We hebben nu te maken met of een 1 (begin nieuwe trend) of D (corrigerend) omhoog.
  13. Ricktrader 13 maart 2016 14:35
    quote:

    Zen Master DGT schreef op 13 maart 2016 14:20:

    Na 2008 kwamen de lange shadows. Rara wie zijn de kopers op de meest kritieke momenten. 1+1 = 2.

    [...]
    Het zijn kopers in de markt en ze beïnvloeden de beweging. Ik kan slechts de bewegingen volgen en daarop anticiperen. Lange shadows of niet, ze zijn niet van invloed op mijn werkwijze. TA werkt gewoon, daar focus ik mij op.
  14. [verwijderd] 13 maart 2016 14:52
    quote:

    Reversal schreef op 13 maart 2016 14:35:

    [...]

    Het zijn kopers in de markt en ze beïnvloeden de beweging. Ik kan slechts de bewegingen volgen en daarop anticiperen. Lange shadows of niet, ze zijn niet van invloed op mijn werkwijze. TA werkt gewoon, daar focus ik mij op.
    Ik geef je gelijk dat TA werkt. Maar onder bepaalde omstandigheden moet TA ondergeschikt zijn. Zoals QE Draghi begin 2015. Dat is echt niet met de QE te verklaren. Sterker nog, het maakt QE teniet in die periode. En het duurder minstens een half jaar dat TA weer terugkwam dat de markt overbought was (waaronder de AEX van 510 flink inzakte en DAX van 12000 een dreun kreeg).

    Op dit moment, met de events die voor de hand liggen, zal ik toch oppassen om TA teveel te benadrukken.

    Maar goed, ieders z'n eigen visie.
  15. [verwijderd] 13 maart 2016 15:10
    quote:

    Reversal schreef op 13 maart 2016 13:39:

    [...]

    Zie je ook verschillen?

    Grootste valkuil bij TA is namelijk dat je alleen maar kijkt naar de overeenkomsten. Bij een goede analyse is het van belang om zowel de overeenkomsten als de verschillen in kaart te brengen. Vervolgens is het van belang om te beoordelen welke bepalend zijn voor het vervolg van de beweging.

    Eens. Verschillen zijn idd de door Zen genoemde langere shadows, maar ook de steilte van de RSI daling, veroorzaakt door de CB's. Dat laatste zal jij niet meenemen in je analyse, verwacht ik. Ik neem het echter wel mee.
641 Posts
Pagina: «« 1 ... 26 27 28 29 30 ... 33 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links