Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Beweeglijk dING

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes after hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente artikelen van Arend Jan Kamp

  1. 19 dec Het is een beetje anders dan anders voorbeurs 48
  2. 18 dec Voorbeurs houdt het niet over, maar er is nog genoeg te doen 2
  3. 15 dec Het ziet er aardig uit voorbeurs en wie weet wordt het heksenketel 3

Reacties

8 Posts
| Omlaag ↓
  1. gam gam 21 januari 2016 11:47
    Ik wil toch even waarschuwen, want je maakt reclame, tegen RRG Research. Klinkt pretentieus, Research, maar het is net zo gevaarlijk voor particuliere beleggers als andere TA onzin. Iedereen mag zich researcher noemen, dat is geen wettelijk beschermde titel. Jezelf dr. noemen mag bijvoorbeeld niet. Jezelf researcher noemen zonder dat je gepromoveerd bent vind ik misleiding, ook al mag het.
  2. forum rang 6 matad 21 januari 2016 13:25
    Beste Arend Jan Kamp,

    Toen er midden november 2015 opmerkingen kwamen over de achterblijvende koers van ING t.o.v. de AEX gaf u op 26 november 2015 in uw artikel: Over NN,ING & Delta Lloyd hier een geheel andere verklaring voor. Eigenlijk geen verklaring. Nu komt u met deze verklaring. Ik vraag me intussen wel af wat nu nog geloofwaardig is.
    Ik ben echt benieuwd naar het juiste antwoord inzake de koersontwikkeling van de ING t.o.v. de index.
  3. Focus 21 januari 2016 13:47
    Matad, ik zou maar eens de olieprijs afzetten tegen de AEX en ING. Daar zit tevens een groot deel van het antwoord in. Boosdoeners Shell en alle oliegerelateerde bedrijven in de AEX. En waarom ING. Kijk maar eens naar de gebieden waar ING zijn meeste investeringen heeft zitten en dan heb het antwoord compleet. Maar het is een mooi instapmoment. Olie zit binnenkort echt op de bodem en ING heeft een constante geldstroom uit de grote marges die voortkomen uit leningen aan particulieren en bedrijven. Het risico is volgens mij inmiddels wel redelijk ingeprijsd. Schrijf een put zou ik zeggen.
  4. forum rang 5 theo1 21 januari 2016 15:16
    Ik denk dat het veel simpeler is.
    - olie daalt, dus ook olie-aandelen
    - olie-aandelen zitten zwaar in de index, dus die wordt naar beneden getrokken.
    - dus "aandelen" dalen en worden numeriek gezien "riskanter" (dalende koersen verhogen de volatiliteit meer dan stijgende koersen).
    - dus gaan de asset-allocators "aandelen" verkopen om hun "risico" te verlagen.
    - ING zit ook zwaar in de index en is dus een gemakkelijke manier om je allocatie aan "aandelen" te verlagen. Zware indexaandelen zijn in dit soort omstandigheden als eerste de klos.

    Dit zijn de perverse gevolgen van moderne portfolio theorie en asset allocation denken. Alle aandelen worden op één hoop gegooid zonder dat er nog wordt gekeken naar de achterliggende bedrijven.
  5. gam gam 21 januari 2016 15:24
    quote:

    theo1 schreef op 21 januari 2016 15:16:

    ...
    Dit zijn de perverse gevolgen van moderne portfolio theorie en asset allocation denken. Alle aandelen worden op één hoop gegooid zonder dat er nog wordt gekeken naar de achterliggende bedrijven.
    En dat juichen de stockpickers toe, nietwaar theo1.
  6. forum rang 6 matad 21 januari 2016 19:12
    quote:

    theo1 schreef op 21 januari 2016 15:16:

    Ik denk dat het veel simpeler is.
    - olie daalt, dus ook olie-aandelen
    - olie-aandelen zitten zwaar in de index, dus die wordt naar beneden getrokken.
    - dus "aandelen" dalen en worden numeriek gezien "riskanter" (dalende koersen verhogen de volatiliteit meer dan stijgende koersen).
    - dus gaan de asset-allocators "aandelen" verkopen om hun "risico" te verlagen.
    - ING zit ook zwaar in de index en is dus een gemakkelijke manier om je allocatie aan "aandelen" te verlagen. Zware indexaandelen zijn in dit soort omstandigheden als eerste de klos.

    Dit zijn de perverse gevolgen van moderne portfolio theorie en asset allocation denken. Alle aandelen worden op één hoop gegooid zonder dat er nog wordt gekeken naar de achterliggende bedrijven.
    Bedankt. Lijkt inderdaad een punt echter Unilever en Akzo hebben ook een behoorlijke weging in de index. Deze dalen echter totaal niet zo als ING. Dan is er meer aan de hand of is het allemaal toeval doch dan wel toeval vanaf het keerpunt bij ING in augustus 2015?.

    Met vriendelijke groet en bedankt voor het (mee)denken.
8 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links