Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Perfect storm-scenario VS
Categorie: Column
Door
op donderdag 21 mei 2015
Views: 13.152
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Sorry Alex, maar je overdrijft. Iedereen schijnt te vergeten dat de halve VS weer tijden hebben stilgelegen door sneeuwstormen. Die "tegenvallers" komen dan door het kwartaal-op-kwartaal vergelijken. Als je jaar-op-jaar vergelijkt, ziet het plaatje er heel anders uit. Namelijk behoorlijk sterk. De werkloosheid neemt nog steeds af. De lonen beginnen nu echt te stijgen. De huizenmarkt doet het goed. Hoezo recessie? Natuurlijk is de oliesector nu minder winstgevend. Dat komt door de lage olieprijs. Het probleem is dat economen en "sommige beleggers" schijnen te denken dat alles in één rechte lijn gaat. Dan is het logisch dat de echte wereld tegenvalt.
Zucht. Valuta's sturen de beurzen. Wie extra wil exporteren, moet zijn valuta laten zakken. Nu is Europa aan de beurt, straks VS weer. Accepteer maar gewoon dat de rente nog een hele tijd lekker laag blijft.
Waarderingen zijn hoog, maar als indices record na record breken is het vrij onverstandig om met turbo shorts op een crash te speculeren. Daarom verliest 80% van de turbo speculanten ook geld. Beter is het (als je tenminste niet naar de beren hebt geluisterd) nu wat winst te nemen en misschien een keer een speculatieve short op een overgewaardeerde sector zoals internet USA zodra deze echt duidelijk begint te zakken (ik neem dan altijd 8% lager dan de recente top bijvoorbeeld als signaal)
voor theo 1 ea.. wel ff opletten he met die huizenmarkt..... Housing starts up a whopping 10% the best in 7.5 years-wow! Unfortunately it is just more hype from the Wall Street and Govt shills. The three month moving average of housing starts is still BELOW THE BOTTOM of EVERY RECESSION since 1955.(en we zitten nu in een groeiperiode!!!!) It turns out that the northeast region accounts for barely 15% of US housing starts, but contributed nearly 2/3rds of the gain over last April. Stated differently, excluding the aberrant flare-up in the northeast region starts last month-which will surely be revised-there were 87,000 starts in the US this April compared to 84,000 last year. Yes, a 3.7% gain from last year’s level, which is the third lowest April ever recorded in modern times.”
tja.. and believe it or not.. but this is whats happening.. The index rallied after the release of the FMOC minutes and the news that the BEA will now “double-seasonally- adjusted” GDP data so it will look better since the second quarter is not showing the improvement they forecast. The figures have been heavily manipulated and now they are announcing since the figures aren’t meeting their forecast they will change (again) how the numbers are calculated. So don’t worry as first quarter will show growth and this quarter will be terrific.
nou vooruit nog 1tje... To start, retail sales were 0.0 with consensus at 0.2% growth. The only reason this number was not negative was auto sales and they are being fuelled with subprime lending. Wholesale sales are at recessionary levels and wholesale inventories have not been this high versus sales since the past two recessions. Factory orders are down and look lower while durable goods are negative YOY. Even export growth is showing up negative. But to listen to the Wall Street shills the economy is growing and all those numbers are weather related. Yes they are history and not what is current but they are so bad they look like a recession is here.
en de laatste.. speciaal voor theo1(ivm met zijn opm. over werkloosheid) ea natuurlijk... There are 320 million Americans (including children and elderly)... and 90 million working age unemployed... yet the unemployment percentage is 5.8%. How mathematics have changed over the past 30 years.
In Nederland werkt zo'n 65% (parttimebaantjes meegeteld als werkende) van de beroepsbevolking en dat is zo'n beetje het hoogste in de EU. Er zijn veel redenen om niet te werken en ook niet werkloos te zijn. Voor jou de huiskamervraag om er minstens 5 te noemen.
Kijk, het is simpel om van zo'n beetje ieder willekeurig land een intens treurig beeld te scheppen. Kwestie van de juiste plaatjes uitzoeken. Het is ook heel simpel om cijfers negatief te interpreteren. Het gaat om de richting. Je kan gemakkelijk kritiek hebben op de manier waarop werkloosheid wordt geregistreerd, maar bij mijn weten wordt dat niet ieder jaar anders gedaan. Dus als de werkloosheid afneemt, dan neemt die af. En de werkloosheid neemt af. Misschien niet pijlsnel, maar het gebeurt wel. En de lonen beginnen ook te stijgen. Sterk bewijs dat er niet meer voor iedere baan mensen in de rij staan die hem voor iedere prijs willen. Zoals ik al zei: het gaat niet allemaal in één rechte lijn. Er zal af en toe een slechter kwartaal tussen zitten. In dit geval door de winter. Nogal wiedes dat er in Q1 in het NoordOosten van de VS weinig huizen zijn gebouwd: het was toen onmogelijk te bouwen want alles lag onder een meter sneeuw. In Q2 zal de groei dan procentueel hoog zijn. En in Q3 zal dat weer veel lager zijn. Dat is de makke van kwartaal-op-kwartaal meten als het om een seizoensgebonden activiteit gaat. En wat is trouwens je bron? Zerohedge? Newsflash: die pissen al meer dan 5 jaar tegen de wind in.
gelukkig heb ik er (net als van de beurs) geen verstand van.. maar u wel, zo te lezen...ahumm.. tja als je niet weet waarover je schrijft, schrijf er dan ook niet over.....
retsok schreef op 21 mei 2015 12:18 :
en de laatste.. speciaal voor theo1(ivm met zijn opm. over werkloosheid) ea natuurlijk...
There are 320 million Americans (including children and elderly)... and 90 million working age unemployed... yet the unemployment percentage is 5.8%. How mathematics have changed over the past 30 years.
not math but politicians and bankers changed it
theo1 schreef op 21 mei 2015 13:10 :
Kijk, het is simpel om van zo'n beetje ieder willekeurig land een intens treurig beeld te scheppen. Kwestie van de juiste plaatjes uitzoeken. Het is ook heel simpel om cijfers negatief te interpreteren. Het gaat om de richting. Je kan gemakkelijk kritiek hebben op de manier waarop werkloosheid wordt geregistreerd, maar bij mijn weten wordt dat niet ieder jaar anders gedaan. Dus als de werkloosheid afneemt, dan neemt die af. En de werkloosheid neemt af. Misschien niet pijlsnel, maar het gebeurt wel. En de lonen beginnen ook te stijgen. Sterk bewijs dat er niet meer voor iedere baan mensen in de rij staan die hem voor iedere prijs willen.
Zoals ik al zei: het gaat niet allemaal in één rechte lijn. Er zal af en toe een slechter kwartaal tussen zitten. In dit geval door de winter. Nogal wiedes dat er in Q1 in het NoordOosten van de VS weinig huizen zijn gebouwd: het was toen onmogelijk te bouwen want alles lag onder een meter sneeuw. In Q2 zal de groei dan procentueel hoog zijn. En in Q3 zal dat weer veel lager zijn. Dat is de makke van kwartaal-op-kwartaal meten als het om een seizoensgebonden activiteit gaat.
En wat is trouwens je bron? Zerohedge? Newsflash: die pissen al meer dan 5 jaar tegen de wind in.
moeten zij zeiknat zijn intussen. er zijn meerdere treurnieten die computermodellen gebruiken als een glazenbol en verkondigen dat een computer geen emotie kent. Edoch wel gevoed met woorden.
overigens short gaan? tja was ik, maar het draaide als een wind om een berg
Nou nog 1tje... het is zelfs mogelijk/waarschijnlijk dat de europese economie ook al weer gepiekt heeft.... Zowel de amerikaanse als de europese en waarschijnlijk ook de chinese economieen zullen in 2016 sterk gaan dalen. Mocht er binnenkort nog een sterke rally komen op de beurs ...Verkoop dan uw aandelen maar wacht nog ff met short gaan....
nou 1tje vandaag speciaal voor theo1... Existing home sales came in at 5.04 million annualized rate with consensus at 5.22 million. That April down 3.3% but YOY they are still up 6.1%. Housing data is highly volatile and is too early to see a trend. But remember April is spring time and should have had a better result after the March weather.
Zerohedge ( een feiten-site) haalt bronnen als Bloomberg, Reuters alsmede gerenommeerde (hedge)fundmanagers aan die objectief naar cijfers kijken, dit in tegenstelling tot de Fed, die op alle mogelijke manieren de cijfers probeert te manipuleren om maar een zo mooi beeld van de US economie te scheppen. QE1, 2 en 3 hebben amper bijgedragen tot economische voorspoed, QE4 zal er hoogst waarschijnlijk ook komen. Het zal mij benieuwen of het dit keer wel zal leiden tot een hogere groei of dat er nog meer lucht in alle markten wordt gepompt.
interessante opbouw van het artikel. Beginnen met een discutabel stelling die suggereert dat de Amerikaanse in een recessie beland en daar aan het eind van het verhaal weer mee terugkomen. Amerika zal zeker weer in een recessie belanden, maar als ik naar de PMI's kijk is er slechts sprake van een minder forse groei. Ondanks alle kritiek op QE, is het altijd nog beter dan wat er in het begin van de jaren dertig gebeurde, namelijk de rente verhogen. Ga de BNP ontwikkeling van nu maar eens vergelijken met die van toen. En die correctie op de Amerikaanse beurzen? Die gaat er komen, ongeacht de politiek van de FED.
Erik-S schreef op 22 mei 2015 09:35 :
Zerohedge ( een feiten-site) haalt bronnen als Bloomberg, Reuters alsmede gerenommeerde (hedge)fundmanagers aan die objectief naar cijfers kijken, dit in tegenstelling tot de Fed, die op alle mogelijke manieren de cijfers probeert te manipuleren om maar een zo mooi beeld van de US economie te scheppen.
QE1, 2 en 3 hebben amper bijgedragen tot economische voorspoed, QE4 zal er hoogst waarschijnlijk ook komen. Het zal mij benieuwen of het dit keer wel zal leiden tot een hogere groei of dat er nog meer lucht in alle markten wordt gepompt.
Wat een onzin weer. ZeroHedge pist al jaren tegen de wind in en is een perfecte site voor aluhoedjes. Ondertussen kachelt de rest vrolijk door. Een vreemde eigenschap van aluhoedjes is dat cijfers die niet in hun kraam te pas komen steevast worden uitgelegd als gemanipuleerd. Op die manier blijven ze hun eigen gelijk creeren. Alles om die goudprijs maar hoog te houden.
tja moeilijk he lezen... the BEA will now “double-seasonally- adjusted” GDP and now they are ANNOUNCING they will change (again) how the numbers are calculated. Bureau of Economic Analysis....http://www.bea.gov/
Gistren theo1 al die denkt zerohedge en dus nog nooit van de bea heeft gehoord en nu de volgende.... Nogmaals als je niet weet waarover je schrijft, schrijf er dan ook niet over.....
Aantal posts per pagina:
20
50
100