Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Geld maakt geld

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Nick Bakker

Van je hobby je werk maken, is dat slim? Nick Bakker doet dat als Market Watcher bij IEX. Hij verzorgt dagelijks het Fondsenrondje, de Slotcall en het IEXNieuws. Daarin houdt Nick u op de hoogte van al het beursnieuws, de AEX en alles wat er maar speelt bij Nederlandse aandelen. Beleggen, stockpicken, maar ook speculeren. ...

Meer over Nick Bakker

Recente artikelen van Nick Bakker

  1. jul '18 Liveblog: Trump en BAM 3
  2. jul '18 Liveblog: Microsoft 7
  3. jul '18 Slotcall: Shell en Unies 3

Reacties

24 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. gerrit 69 2 januari 2015 22:17
    quote:

    !@#$!@! schreef op 2 januari 2015 18:00:

    Zijn sommige mensen vergeten hoe die 1,2% tot stand is gekomen ?

    Het is een 30% belasting op een fictieve vermogensaanwas van 4% (toenertijd de rente op nederlandse staatsleningen)

    Vermogen wordt dus net zo zwaar belast als arbeid.
    Sparen wordt nu zelfs veel zwaarder belast, immers men haalt geen 4% rendement.
    Zoals Gold-finger terecht opmerkt is die belastingen op vermogen op dit moment zo'n 120% !
    Zelf ben ik het ook eens met Gold-finger.
    De VRH is ontstaan in een tijd, dat iedereen nog vrij gemakkelijk een rendement kon maken van 4 procent of meer.
    De vermogensrendementsheffing is een soort kaasschaaf geworden, waar vooral de spaarders de laatste 5 jaar de dupe van zijn geworden door de alsmaar dalende spaarrente.
    De VRH is daarmee voor klein vermogende Nederlanders uitgegroeid tot een oneerlijke belasting.
    Willens en wetens heeft onze overheid de VRH nooit aangepast door bijvoorbeeld de heffing te halveren of de vermogensgrens aanmerkelijk te verhogen.
    Ook bij beleggen is de VRH een gemakkelijk instrument van de overheid om koerswinst te belasten, maar bij koersverliezen, hoewel minder, blijf je toch betalen.
    De VRH dekt de lading niet, want het is gewoon een verkapte vermogensbelasting.
    Zelf heb ik hier al een heel draadje aan gewijd in de Koffie-kamer

    Zie mijn bijlage; Weg met de vermogensrendementsheffing

    www.iex.nl/Forum/Topic/1277513/Koffie...

    Ook mijn verwijzing naar de mooie column van Jan Maarten Slagter met de titel Verliestaks plaats ik hier alsnog een keer bij.

    www.telegraaf.nl/dft/goeroes/janmaart...

    Mvrgr. van Gerrit
  2. [verwijderd] 3 januari 2015 13:48
    Mensen, wees blij dat je in Nederland slechts 1,2% belasting over je vermogen mag betalen. Dat is een van de laagste tarieven ter wereld, in feite is Nederland daarmee een belastingparadijs.

    In andere landen betaal je belasting over koerswinsten, in Frankrijk betaal je zelfs LOONbelasting + sociale lasten (!) over koerswinsten, dat kan oplopen tot ver boven de 60%. Jij loopt het risico, en de staat gaat er met het resultaat vandoor.

    Het is een geluk dat Nederland slechts 1,2% rekent, en dat trekt ongetwijfeld vermogenden aan die zich met plezier in Nederland komen vestigen.
  3. gerrit 69 3 januari 2015 15:23
    quote:

    Arod74 schreef op 3 januari 2015 13:48:

    Mensen, wees blij dat je in Nederland slechts 1,2% belasting over je vermogen mag betalen. Dat is een van de laagste tarieven ter wereld, in feite is Nederland daarmee een belastingparadijs.

    In andere landen betaal je belasting over koerswinsten, in Frankrijk betaal je zelfs LOONbelasting + sociale lasten (!) over koerswinsten, dat kan oplopen tot ver boven de 60%. Jij loopt het risico, en de staat gaat er met het resultaat vandoor.

    Het is een geluk dat Nederland slechts 1,2% rekent, en dat trekt ongetwijfeld vermogenden aan die zich met plezier in Nederland komen vestigen.
    Vergis je niet beste Arod74, dat als je werkelijk 4 procent rendement maakt, de afdracht aan de fiscus van 1,2 procent neerkomt op 30 procent belasting over het rendement.
    Spaarders die dan nauwelijks 1,5 procent rendement maken bij de Bank, betalen dan zelfs bijna 100 procent belasting.
    Dan heb ik het nog niet over beleggers, die een negatief rendement behaald hebben en toch worden aangeslagen als zijnde een rendement gescoord te hebben van 4 procent.
    Verder moet je ook bedenken dat over LEGAAL verkregen vermogen reeds een dikke inkomstenbelasting betaald is.
    De VRH is dus gewoon een verkapte vermogensbelasting, wat alleen maar gunstig is voor slimme beleggers.
    Daar wil ik wel aan toevoegen dat ik koerswinst niet beschouw als rendement voor de risico,s die men loopt op onze casino beurs, want koersverliezen mogen we van de overheid ook niet aftrekken.
    Nederland is echt geen walhalla zoals jij dat doet voorkomen, maar misschien wel voor de hele grote internationale buitenlandse bedrijven.
    In ieder geval de beste wensen voor iedereen op het IEX-forum

    Mvrgr. van Gerrit
  4. [verwijderd] 3 januari 2015 19:07
    Ik begrijp je reactie gerrit 69 maar als je een beetje rondkijkt in het buitenland kom je erachter dat daar net zo goed rente en dividend hoog wordt belast (vergelijkbaar met die 30%) PLUS óók de koerswinsten. In Nederland boft men echt.

    Als je een land (op dit continent) kent waar koerswinst en rendement niet wordt belast, of lager wordt belast dan Nederland (dus lager dan 1,2% op vermogen óf 30% op rendement én maximaal 0% op koerswinsten), dan hoor ik dat graag van je. Ik ken ze niet. Vrijwel alle landen belasten tegenwoordig koerswinsten.
24 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links