Een oproep van de milieuorganisaties aan het pensioenfonds ABP om niet meer in het overgewaardeerde Shell en andere olie-, gas- en kolenbedrijven te beleggen vandaag in het FD en in de Volkskrant. Maar nergens in het artikel staat waarom Royal Dutch Shell overgewaardeerd zou zijn. In ieder geval niet uit beleggersoogpunt. Uit het FD en de Volkskrant:
Om twee graden opwarming van de aarde te voorkomen, moet 70% tot 80% van de fossiele reserves in de grond blijven zitten. Dit maakt het investeren bedrijven die fossiele brandstoffen produceren riskant, aldus de belangenorganisaties.
'Als we de klimaatdoelstellingen serieus nemen, zijn die investeringen niets meer waard', licht Marjan Minnesma, directeur van duurzaamheidplatform Urgenda toe.
Het antwoord in de Volkskrant van het ABP is kort en zakelijk:
We zijn bekend met de in de brief genoemde onderzoeken, we gebruiken deze zelf ook', laat een woordvoerder weten. Maar volgens het grootste pensioenfonds van Nederland is het nog maar 'zeer de vraag' of de risico's waarop de milieuorganisaties doelen daadwerkelijk zullen optreden. 'Wereldwijd stijgt de vraag naar energie nog steeds en hernieuwbare bronnen zijn helaas nog niet in staat om in voldoende mate in die behoefte te voorzien.'
De milieuorganisaties hebben het altijd al geroepen dat u weg moet uit Shell en andere oliebedrijven. Ook vorig jaar november pleitte Marjan Minnesma, directeur van Urgenda, in het FD al voor fossiele desinvestering. Wie daar contrair op heeft belegd en vol in had gezet op bijvoorbeeld Royal Dutch Shell had een rendement van 24,1% kunnen maken. Daarnaast krijgt u ook nog eens 4,4% dividend per jaar van het oliebedrijf.
Toevallig haalt Goldman Sachs vandaag Royal Dutch Shell ook nog eens van de kooplijst af, maar beleggers trekken zich niets aan van the de zakenbank of de milieuorganisaties, want de Koninklijke staat +0,6% hoger.
De millieuorganisaties hebben veel commentaar op anderen, maar bij welke pensioenfondsen zitten de millieuorganisaties zelf?
- Op de Milieudefensie-site staat: Milieudefensie heeft voor de pensioenen een contract met Reaal.
- Uit het jaarverslag van 2011 blijkt: De pensioenen van Oxfam Novib medewerkers in Den Haag en de Nederlandse uitgezonden medewerkers zijn ondergebracht in een pensioenverzekering bij Zwitserleven.
- Uit het jaarverslag van 2013 blijkt dat voor Greenpeace: De regeling is ondergebracht bij Leidsche Verzekeringen.
Waar de organisaties misschien wel een punt hebben is dat u als werknemer niet mee mag beslissen over uw eigen pensioen, maar ja dat is een politiek probleem en dan moeten de milieuorganisaties dat in Den Haag aankaarten. Als de milieuorganisaties iets bij Royal Dutch Shell proberen te veranderen dan moeten ze juist veel aandelen kopen en naar de aandeelhoudersvergaderingen komen, of het ook helpt is een tweede.