Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Wie is er nou asociaal?
Categorie: Column
Door
op maandag 21 juli 2014
Views: 11.929
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Frank van Dongen is het pseudoniem van vermogensbeheerder en fondsmanager Cees Smit. Hij is algemeen directeur van Today’s Vermogensbeheer en Today’s Tomorrow Fondsbeleggen (For Tomorrow). Today’s is als vergunninghouder geregistreerd is bij de AFM en het DSI.
Cees Smit is gespecialiseerd in ingewikkelde derivatenco...
Meer over Frank van Dongen (Cees Smit)
Recente artikelen van Frank van Dongen (Cees Smit)
apr '17
De Show is over: Iedereen bedankt
77
jan '17
Mindf*ck
34
mei '16
De beren krijgen lucht
14
Goede morgen
Bedankt weer, Cees.
"Ga mij nu niet vertellen dat de Amerikanen geen satelliet en andere beelden hebben van het gebied tijdens de aanslag?!? Wat voor bewijzen hebben we verder nodig?"
Kranten lezend ligt de VS op ramkoers met Rusland waarbij geopolitieke redenen de boventoon voeren zoals levering van ruwe aardolie en gas aan de EU. Sancties opleggen aan Frankrijk vanwege hun betrekkingen met Rusland naast de al torenhoge boete aan een Fr. bank om het begrotingstekort terug te dringen; dan moet VS dat ook doen bij bv Italië, Hongarije. Bovendien het aantal VS mil.bases in voormalig oost-europa neemt verder toe. Of het een blunder was van opstandelingen betwijfel ik intussen vanwege de opgegeven koers dat buiten 'oorlogsgebied'zou hebben gelegen(Maleisische persdienst). Hoe dan , short maar weer?
9/11 ?, kom op zeg.. Inside job
Goed stuk Cees, bedankt.
Zouden de VS dan ook geen beelden hebben van dat eerder verdwenen toestel? Hoeveel beeldenverzamelende satellieten draaien er wel niet rond de aarde, van de VS en van anderen? En veel van de militaire satellieten reageren op grote veranderingen (e.g. een explosie) door snel op dat gebied in te zoomen, of door informatie niet te vernietigen maar door te geven.
"Een laffe daad die vergelijkbaar is met de gebeurtenissen rond 9/11." Misschien ligt daar de kern voor de kritieken die je hebt gekregen. Een vergelijking waarbij een Amerikaans marineschip een Iraans verkeersvliegtuig neerhaalt, heeft grotere overeenkomsten. 9/11 had ook direct een scherpe daling op de beurs tot gevolg. Het neerhalen van een Iraans toestel niet. En wat zien we nu op de beurs?slavyangrad.wordpress.com/military-br...
wat zei Amerika toen de marine van U.S.A een Iraans vliegtuig neershoot met 300 + doden ??
baarsgja schreef op 21 juli 2014 15:27 :
wat zei Amerika toen de marine van U.S.A een Iraans vliegtuig neershoot met 300 + doden ??
Vergelijken met 9/11 is onzin toen was het opzet en nu een fout.
rt.com/news/174412-malaysia-plane-rus...
Misschien zijn we allemaal wel verrot! Zolang we nog een kick krijgen van het verdienen van geld, desnoods door een kernramp is er iets goed mis.
frenk7 schreef op 21 juli 2014 19:32 :
Door de transponder die je verplicht bent aan te hebben kan iedereen zien waar het vliegtuig is, hoe hoog en welk vliegtuig (registratie, het "kenteken" van een vliegtuig) het is. Zonder transponder ben je zeker in een oorlogsgebied per definitie vijandig.
Als dus ook in dit geval de transponder uitstond konden de opstandelingen nooit weten dat dit de Malaysian vlucht was.
Aantal posts per pagina:
20
50
100