Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel UNIBAIL-RODAMCO-WESTFIELD PSE:URW.FR, FR0013326246

  • 79,420 10 mei 2024 17:35
  • 0,000 (0,00%) Dagrange 79,400 - 80,560
  • 255.271 Gem. (3M) 366,6K

Unibail Rodamco Westfield 2023, Rise or Fall ?

2.737 Posts
Pagina: «« 1 ... 50 51 52 53 54 ... 137 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. dvl-2 26 mei 2023 07:23
    quote:

    matin schreef op 25 mei 2023 19:52:

    Dit is toch een top bericht.

    € 315 mio aan verkopen

    Een kantoor in Europa tegen boekwaarde. Is top
    En in de USA een winkelcentrum net onder de boekwaarde.

    Daarnaast 5 maanden , elke maand € 115 mio netto winst gemaakt in totaal € 575 mio.

    Dus in totaal € 890 mio aan cash weer binnen.

    Maar de koers net boven de € 43.
    Ik deel je mening dat het een positief bericht is maar de markt is terughoudend want een eventuele recessie kan de huurinkomsten bij wijze van decimeren. Die 315 mio is dan maar een druppel om de lopende kosten te betalen, zeker ook omdat bij de jaarcijfers bleek dat voor Hamburg nog voor 1 miljard aan facturen betaald moeten worden.
  2. forum rang 8 Branco P 26 mei 2023 08:26
    quote:

    Lamsrust schreef op 25 mei 2023 20:00:

    For Westfield Brandon, the sale price of $220 Mn (URW share 100%) reflects a 10.0% net initial yield and a 4.4% discount to the latest unaffected appraisal. Westfield Brandon is an A-minus-rated 107,000 sqm (1.15 Mn square foot) property with occupancy at 84.5%.

    Zelfs een mall met een A- classificatie (volgens Greenstreet classificatie systeem) verhandelt dus al op een niy van 10.0%. Gelet op het beperkte boekverlies van 4.4% een mooie deal denk ik. De US regionals staan gemiddeld in de boeken voor niy 8.6%.

    Na deze deal resteert van de US regionals nog plm. USD 700 mln aan boekwaarde voor 5 regionals, waarvan Annapolis veruit de beste is. Op Wheaton zit een CMBS van USD 140 miljoen die m.i. niet geherfinancierd kan worden in 2025, zodat hiervan wellicht t.z.t. de sleutels worden ingeleverd. Resteert te verkopen Annapolis, Oakridge, Plaza Bonita en Fashion Square. Ik vermoed dat er van deze USD 700 mln nog USD 550 a 600 mln terugkomt en dan kan het US regional boek gesloten worden. Tezamen met de default op de CMBS van SF Centre, kan er dan nog USD 1 mrd schuld worden afgelost.

    Wel is duidelijk dat een verkoop van A++ en A+ flagships tegen niy van onder de 5% voorlopig niet aan de orde is. Strategie lijkt te worden de allerbeste 10 over te houden en daarin door te investeren, zie plannen Garden State Plaza, Old Orchard en wellicht Montgomery.
    Het probleem is dat de portefeuille in de USA van matige kwaliteit is. A-minus, dat betekent in Europese termen: C-kwaliteit. Een rapportcijfer zou zijn: 5. Onvoldoende dus. Maar het voor hun adviezen dikbetaalde Greenstreet bedenkt daar dan een A-minus voor. Heb daar van begin af aan op gewezen. Een winkelcentrum met 15% leegstand, dat het moet hebben van oude warenhuizen als trekkers, dat wordt een lastige opgave voor de koper. Vandaar 10% NAV.

    Maar let op, heb je een wél goedlopend winkelcentrum, nagenoeg zonder leegstand, met de juiste trekkers (denk aan food én o.a. een Primark, modern, en liefst niet over 2 of meer verdiepingen, met stijgende huren, in een stad als Los Angeles, dan moet je daar gewoon 4,5%NAV voor betalen, of max. 5%. En dat is wat URW moet doen, al het goede spul, dat is mogelijk ruim de helft van USA, verkopen voor een redelijke prijs. En op termijn ook afscheid nemen van Westfield UK, maar heel misschien valt daar, met focus op alleen Europa, nog wel iets van te maken. Maar ik vrees van niet.

    Helaas moet URW nog steeds mooi kantorenvastgoed afstoten in Europa, maar tegen de juiste prijs, valt daar wel mee te leven.
  3. forum rang 8 Branco P 26 mei 2023 08:32
    quote:

    dvl-2 schreef op 26 mei 2023 07:23:

    [...]

    Ik deel je mening dat het een positief bericht is maar de markt is terughoudend want een eventuele recessie kan de huurinkomsten bij wijze van decimeren. Die 315 mio is dan maar een druppel om de lopende kosten te betalen, zeker ook omdat bij de jaarcijfers bleek dat voor Hamburg nog voor 1 miljard aan facturen betaald moeten worden.
    Dat is onzin. Een recessie gaat nauwelijks effect hebben op het aantal shirtjes dat H&M verkoopt of het aantal kopjes koffie dat Starbucks weet te slijten. De gemiddelde klant van een gemiddeld URW winkelcentrum heeft daarnaast ook nog steeds wat extra spaargeld over van het Coronatijdperk. Dus decimeren van huurinkomsten, dat slaat nergens op. Een jaartje per saldo geen huurstijging, dat zou nog kunnen gebeuren.
  4. forum rang 8 Branco P 26 mei 2023 08:35
    quote:

    PhilipBe2 schreef op 26 mei 2023 00:38:

    [...]
    @ matin,
    Wat Brandon betreft:
    Goed dat er weer een regional weg is, maar bedenk dat het uiteraard gemakkelijk is "net onder de boekwaarde te verkopen" als je eerst deftig afwaardeert:

    De boekwaarde anno 2023 is dus 230 mio, bij een schuld van 131 mio, geeft dit een LTV van 57%....
    Als je ervan uitgaat dat bij aankoop in 2017 de LTV niet hoger dan 40% zal geweest zijn, was toen de boekwaarde: 327 mio, dus op Brandon is in de loop van de jaren zeker al 30% of 100mio afgeboekt.

    Extract uit het Universal registration document 2020
    quote:
    "On October 30, 2020, the Group acquired its JV partner’s 50% share in
    five US assets (Westfield Brandon, Westfield Broward, Westfield Citrus
    Park, Westfield Countryside, and Westfield Sarasota). These properties
    and their related mortgage debt are now fully consolidated in URW
    accounts as at December 31, 2020. This debt totals $411 Mn, reflecting
    the repayment in full of the Brandon mortgage debt ($131 Mn at 100%)
    in November 2020 through corporate financing. These properties and
    the related loans were previously equity accounted at the Group’s
    50% share.
    "unquote

    PS: The toenmalige JV partner was O'Conner
    Mag hopen dat ze dat 50% aandeel tegen een flinke discount hebben gekocht
  5. forum rang 8 Branco P 26 mei 2023 09:26
    quote:

    mike65537 schreef op 26 mei 2023 09:20:

    Dat schuldenplafond van USA is misschien wel de spelbreker nu. Als dat niet goed gaat zullen de meer speculatieve aandelen zoals Urw wel het meest het haasje zijn.
    schuldenplafond is een non-issue. We hebben al eens meegemaakt dat de US overheidsdiensten een paar weken moesten sluiten en nog steeds niks aan de hand. Van belang is om door dit soort sentimenten heen te prikken en kansen te pakken.
  6. mike65537 26 mei 2023 09:43
    quote:

    Zwaluwe/Dongen schreef op 26 mei 2023 09:29:

    [...]
    Ziet U kans om het verband uit te leggen? Mij ontgaat het eerlijk gezegd.
    Ik zelf ben een beetje huiverig om bij te kopen nu, ik weet dat er extremistische MAGA-Republikeinen zijn die een greep op die partij hebben nu. Ik zie hun ertoe in staat verhoging van het schuldenplafond tegen te houden door vast te houden aan te hoge eisen.

    Snap je het nu of moet ik het nog verder uitleggen?
  7. forum rang 6 Lamsrust 26 mei 2023 09:54
    quote:

    Branco P schreef op 26 mei 2023 08:26:

    [...]

    Het probleem is dat de portefeuille in de USA van matige kwaliteit is. A-minus, dat betekent in Europese termen: C-kwaliteit. Een rapportcijfer zou zijn: 5. Onvoldoende dus. Maar het voor hun adviezen dikbetaalde Greenstreet bedenkt daar dan een A-minus voor. Heb daar van begin af aan op gewezen. Een winkelcentrum met 15% leegstand, dat het moet hebben van oude warenhuizen als trekkers, dat wordt een lastige opgave voor de koper. Vandaar 10% NAV.

    Maar let op, heb je een wél goedlopend winkelcentrum, nagenoeg zonder leegstand, met de juiste trekkers (denk aan food én o.a. een Primark, modern, en liefst niet over 2 of meer verdiepingen, met stijgende huren, in een stad als Los Angeles, dan moet je daar gewoon 4,5%NAV voor betalen, of max. 5%. En dat is wat URW moet doen, al het goede spul, dat is mogelijk ruim de helft van USA, verkopen voor een redelijke prijs. En op termijn ook afscheid nemen van Westfield UK, maar heel misschien valt daar, met focus op alleen Europa, nog wel iets van te maken. Maar ik vrees van niet.

    Helaas moet URW nog steeds mooi kantorenvastgoed afstoten in Europa, maar tegen de juiste prijs, valt daar wel mee te leven.
    Branco, ik ga met je mee dat een mall die een niy van 10% heeft niet het label A- kwaliteit verdient, doch C lijkt me ook wat overdreven. Ik herinner me dat de Almere mall ook een niy van 10% had en dat is geen C kwaliteit.

    Na verkoop van de resterende 5 regionals, een default op SF centre en verkoop van Mission Valley ( hetgeen in totaal plm. USD 1.2 mrd moet opleveren aan schuldreductie) resteren 10 flagships met een gemiddelde leegstand van 8%, NY WTC en 4 airport locaties. De strategie van URW is in deze resterende flagships te investeren om idd een niy van max 5% te kunnen realiseren is mijn indruk, met tussendoor wellicht nog een verkoop van de kleinste van deze 10 nl. Culver City dan wel verkoop van/default op Montgomery om de forse investeringen aan iemand anders over te laten.

    De schuld is dan inmiddels onder controle - aflossing van plm. EUR 2 mrd in 2023 plus oplevering Ubersee quartier - zeker als in 2024 ook een groot deel van de winst zal worden ingehouden. Men gaat duidelijk voor behoud en uitbouw van kwaliteit en niet voor verkopen tegen forse discounts, hetgeen mij zeer verstandig lijkt.
  8. forum rang 6 Lamsrust 26 mei 2023 10:19
    quote:

    matin schreef op 26 mei 2023 09:04:

    Zelfs dit nieuws kan de koers niet omhoog zetten.
    Het probleem is dat de markt wacht op een soort totaaloplossing voor de relatief hoge LTV van URW middels verkoop van alle US vastgoed in 1x. Deze oplossing a la WHV met een verkoop van veel assets tegen 40% discount komt er echter niet, want dat kost de aandeelhouders, en dus de heer Niel, veel geld.

    De markt onderschat echter dat URW met deze gefaseerde, doch trage verkoop van US assets (en afronding nog resterend EU verkoopprogramma van EUR 700 mln) i.c.m. de winstinhouding langzaamaan werkt aan zowel schuldreductie als kwaliteitsverbetering van de portfolio, helemaal als de oplevering van alle recente capex projecten wordt meegerekend.

    Ik reken tot zomer 2024 op verkoop van de resterende 5 regionals, Mission Valley, default op SF centre en afronding van EU verkoopprogramma dat i.c.m. winstinhouding leidt tot een schuldreductie van bijna EUR 3 mrd. Tel daarbij op de oplevering van Hamburg Uberseequartier en wat kleinere capex projecten en de LTV incl. Hybrids zakt tot rond de 40%.

    M.a.w. een totale verkoop van de US assets is dan al helemaal niet meer nodig om de LTV gezond te krijgen.
  9. mike65537 26 mei 2023 10:44
    quote:

    mike65537 schreef op 26 mei 2023 09:43:

    [...]

    Ik zelf ben een beetje huiverig om bij te kopen nu, ik weet dat er extremistische MAGA-Republikeinen zijn die een greep op die partij hebben nu. Ik zie hun ertoe in staat verhoging van het schuldenplafond tegen te houden door vast te houden aan te hoge eisen.

    Snap je het nu of moet ik het nog verder uitleggen?
    Verdere uitleg:

    Als de VS haar schuldenplafond nu niet verhoogt, kan dat ernstige gevolgen hebben voor de Amerikaanse economie en de rest van de wereld. Het schuldenplafond is het bedrag dat de Amerikaanse overheid maximaal kan lenen door het uitgeven van staatsleningen. Dit bedrag staat nu op 16.700 miljard dollar. De overheid moet van dit geld zaken betalen als AOW, rente over de staatsschuld zelf en het ziekenfonds voor de ouderen.

    De deadline voor de verhoging van het schuldenplafond is begin juni. Als het schuldenplafond voor die tijd niet verhoogd wordt, kan de Amerikaanse overheid ook geen nieuw geld meer aantrekken en is de overheid afhankelijk van inkomsten uit bijvoorbeeld belastingen. Dit betekent dat de overheid niet meer kan voldoen aan al haar financiële verplichtingen, zoals salarissen, uitkeringen en rentebetalingen. Dit zou kunnen leiden tot een wanbetaling van de VS op haar schuld, wat een enorme schok zou veroorzaken op de financiële markten.

    De aandelenmarkt zou tot 45 procent aan waarde kunnen verliezen, miljoenen mensen zouden hun baan kunnen verliezen en een sterke economische krimp zou leiden tot een enorme recessie. Bovendien zou de kredietwaardigheid van de VS kunnen worden verlaagd door kredietbeoordelaars, waardoor het duurder wordt voor de VS om te lenen. Dit zou ook gevolgen hebben voor andere landen die handelen met de VS of die Amerikaanse staatsleningen bezitten.

    Het is dus van groot belang dat het Amerikaanse Congres een akkoord bereikt over het schuldenplafond voordat het te laat is. Maar dit is niet makkelijk, omdat er veel politieke verdeeldheid is tussen de Democraten en de Republikeinen over onderwerpen als Obamacare en overheidsuitgaven.
  10. forum rang 8 Branco P 26 mei 2023 10:57
    Omdat de verkiezingen eraan komen, wordt het verhogen van het schuldenplafond dit keer wat langer uitgespeeld. Voor wat betreft de beurzen wordt deze non-issue gebruikt om aan de boom te schudden, je ziet dat de afgelopen kwartalen aan het eind van ieder kwartaal gebeuren. Dan is het weer de FED, dan recessieangst, en we hadden de afgelopen kwartalen ook nog een ander non-issue, maar die ben ik even vergeten. Doe er je voordeel mee. Als je wilt uiteraard.
  11. forum rang 8 Branco P 26 mei 2023 10:59
    quote:

    Lamsrust schreef op 26 mei 2023 10:19:

    [...]

    Het probleem is dat de markt wacht op een soort totaaloplossing voor de relatief hoge LTV van URW middels verkoop van alle US vastgoed in 1x. Deze oplossing a la WHV met een verkoop van veel assets tegen 40% discount komt er echter niet, want dat kost de aandeelhouders, en dus de heer Niel, veel geld.

    De markt onderschat echter dat URW met deze gefaseerde, doch trage verkoop van US assets (en afronding nog resterend EU verkoopprogramma van EUR 700 mln) i.c.m. de winstinhouding langzaamaan werkt aan zowel schuldreductie als kwaliteitsverbetering van de portfolio, helemaal als de oplevering van alle recente capex projecten wordt meegerekend.

    Ik reken tot zomer 2024 op verkoop van de resterende 5 regionals, Mission Valley, default op SF centre en afronding van EU verkoopprogramma dat i.c.m. winstinhouding leidt tot een schuldreductie van bijna EUR 3 mrd. Tel daarbij op de oplevering van Hamburg Uberseequartier en wat kleinere capex projecten en de LTV incl. Hybrids zakt tot rond de 40%.

    M.a.w. een totale verkoop van de US assets is dan al helemaal niet meer nodig om de LTV gezond te krijgen.
    Verkoop van de totale Westfield-erfenis zou uiteraard het allermooiste nieuws zijn, maar met jouw scenario kan ik ook leven.

    Waar je bij de huidige koersen ook rekening mee mag houden is een overnamebod van de grootaandeelhouder. Voorafgaand aan zo'n bod helpt hij dan de koers nog wat omlaag.
  12. forum rang 8 Branco P 26 mei 2023 11:06
    quote:

    Lamsrust schreef op 26 mei 2023 09:54:

    [...]

    Branco, ik ga met je mee dat een mall die een niy van 10% heeft niet het label A- kwaliteit verdient, doch C lijkt me ook wat overdreven. Ik herinner me dat de Almere mall ook een niy van 10% had en dat is geen C kwaliteit.

    Na verkoop van de resterende 5 regionals, een default op SF centre en verkoop van Mission Valley ( hetgeen in totaal plm. USD 1.2 mrd moet opleveren aan schuldreductie) resteren 10 flagships met een gemiddelde leegstand van 8%, NY WTC en 4 airport locaties. De strategie van URW is in deze resterende flagships te investeren om idd een niy van max 5% te kunnen realiseren is mijn indruk, met tussendoor wellicht nog een verkoop van de kleinste van deze 10 nl. Culver City dan wel verkoop van/default op Montgomery om de forse investeringen aan iemand anders over te laten.

    De schuld is dan inmiddels onder controle - aflossing van plm. EUR 2 mrd in 2023 plus oplevering Ubersee quartier - zeker als in 2024 ook een groot deel van de winst zal worden ingehouden. Men gaat duidelijk voor behoud en uitbouw van kwaliteit en niet voor verkopen tegen forse discounts, hetgeen mij zeer verstandig lijkt.
    8% leegstand in een winkelcentrum, betekent voor een winkelcentrum: B kwaliteit. Kijk eens naar de portefeuille van ECP, en dan naar de 4 Flagships: 0% tot 1,5% leegstand. En dat betekent: alléén frictieleegstand. En DAT zijn winkelcentra van echte A-kwaliteit. En dan niet AAAAAAA+, maar gewoon A

    Je mag hopen dat één of andere institutionele belegger in USA wel nog in die Greenstreet ratings trapt, gewoon omdat het ze goed uitkomt eventueel, en dat dan het grootste deel van URW USA ineens verkocht wordt tegen een acceptabele discount. Ik denk wel dat dat de komende twee jaar ook mogelijk wordt.
2.737 Posts
Pagina: «« 1 ... 50 51 52 53 54 ... 137 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Unibail-Rodamco-Westfield ziet meer beweging in transactiemarkt

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links