Janssen&Janssen schreef op 19 december 2022 00:37:
[...]
Tuurlijk doen alle andere ontwikkelaars dat ook, maar
“recentelijk” is pharming nog door deze zelfde instantie gepiepeld wat betreft profylaxe ruconest. Dat laten die niet nog eens gebeuren.
Zij zijn een stuk meer verbetener dan de rest is mijn verwachting.
A ze willen af om een one trick pony te zijn
B ze willen laten zien dat het hun wel lukt om een juiste goede case in te dienen, die succesvol wordt
C ze willen tegenover alle mensen die hun in het heden en verleden hebben geholpen laten zien dat pharming een bedrijf is wat er toe doet. En ook beloftes kunnen nakomen
D ze willen tegenover Novartis laten zien dat zij de juiste kennis hebben voor special need medicijnen op de markt te zetten
E ze willen respect verdienen van hun concollegas
F ze willen hun toekomst goed veilig stellen
G ze willen eindelijk hun aandeelhouders belonen voor het vertrouwen, en resultaat leveren
Al met al gaat het pharming niet om een dossier wat ze indienen voor een 2de medicijn. Ik vermoed dat dit dossier veel sentimentele waarde heeft voor pharming als bedrijf zijnde. En dat het bewijzen dat het op de markt thuishoort. groter is als we kunnen een 2de peiler onder het bedrijf schroeven en we hebben een zeer leuk medicijn gevonden met juiste resultaten.
Bovenstaande maakt het verschil in mijn ogen voor pharming.
Tussen dossier indienen en dossier indienen