Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,900 26 apr 2024 17:35
  • +0,019 (+2,16%) Dagrange 0,883 - 0,903
  • 3.641.122 Gem. (3M) 6,8M

Pharming Group - April 2021

7.416 Posts
Pagina: «« 1 ... 241 242 243 244 245 ... 371 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 21 april 2021 15:09
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 21 april 2021 14:40:

    [...]

    Wat lees jij toch ontzettend slecht.

    Ik heb helemaal niet geschreven dat ik zeker weet dat de trial in juli 2021 wordt afgerond. Ook heb ik niet geschreven dat de completion dates op clinical trials stringent worden aangehouden.

    Wel heb ik geschreven dat de completion dates op clinical trials stringent worden onderhouden. Dat is iets heel anders. Als dokter Osthoff in juni tot de conclusie komt dat de primary completion date niet wordt gehaald, dan zal hij die datum op clinical trials aanpassen.

    Clinicaltrials.gov is de website om clinical trials te raadplegen. Niet die Zwitserse link die jij elke keer gebruikt en waarvan jij niet eens weet hoe het begrip “end date” is gedefinieerd.

    Zolang op clinical trials juli 2021 als completion date staat voor de Ruconest/Covid trial van dr. Osthoff is het dus juli 2021. En als die datum wordt aangepast op clinicaltrials.gov dan is het dus die nieuwe datum. Wat jij hierboven plaatst bewijst gewoon dat dokter Osthoff de data op clinical trials aanpast als hij tot de conclusie komt dat die datum niet is/wordt gehaald.

    AD..... als we op dit moment, dat wil zeggen eind april, zelfs nog geen interim rapportage gezien hebben over de resultaten bij 40 van de 120 patiënten, dan is de kans dat er een primary completion in juli gehaald wordt toch wel heel erg klein hoor.
    En nee: ik ga er veiligheidshalve niet vanuit dat de resultaten zo rooskleurig zijn en de snelheid van het onderzoek zo voorspoedig dat er maar helemaal geen interim analyses zouden komen. In dit geval zou Pharming er trots zeker al melding van hebben gemaakt.
  2. [verwijderd] 21 april 2021 15:10
    quote:

    pacman schreef op 21 april 2021 14:34:

    heb ik nu iets aan de computer of slaap/droom ik nog, meen dat ik net een bericht geplaatst had...??

    maar eens ff de Computer laten nakijken misschien een Virus je weet nooit, voordat ik jullie besmet..
    zo terug, was een kleinigheidje blijkbaar "het niet kunnen hebben virusje"...nog nooit van gehoord maar zo zie je maar weer, bedankt nog van Diegene wie het ook was.

    en niet lachen..het was echt waar.
  3. forum rang 6 fanaat 21 april 2021 15:29
    In het pharming circus zijn naast onderzoekers ook managers actief. Twee van hen kennen we van naam de rest van de uitvoerenden niet. Het circus draait ondertussen al ruim 20 jaar en heeft als vaste standplaats Leiden. Op dit moment wordt onderzocht of ook in Oss het een en ander kan worden opgevoerd. Vanuit de omgeving van de nieuwe standplaats zijn wat oprispingen gekomen maar door een belang te nemen in een afvulinstallatie in de direkte van de nieuwe plek is het verzet gebroken.
    Het wachten is nu op een mooie uitvoering. Om zeker te zijn van publiek heeft het circus niet alleen in Nederland contacten gelegd maar ook is een groot beursbedrijf aan de andere kant van de plas gevraagd om zich in positieve zin uit te laten over circus Pharming. Aldaar was men tegen een redelijke vergoeding bereid in te gaan op deze uitnodiging.
    Nu alles voor elkaar lijkt te zijn is er laatste probleem met de acts. De acrobaten durven plots niet meer en ook de aanstormende jeugd is niet langer geïnteresseerd in de lopende zaken.
    De directie is geschrokken en onmiddellijk in beraad gegaan en overweegt nu alle artiesten naar huis te sturen en op hele korte termijn nieuwe acts te bedenken. Succes is niet verzekerd maar niet geschoten is altijd mis.
  4. forum rang 8 Wilbar 21 april 2021 15:41
    quote:

    fanaat schreef op 21 april 2021 15:29:

    In het pharming circus zijn naast onderzoekers ook managers actief
    ...
    De directie is geschrokken en onmiddellijk in beraad gegaan en overweegt nu alle artiesten naar huis te sturen en op hele korte termijn nieuwe acts te bedenken. Succes is niet verzekerd maar niet geschoten is altijd mis.
    In een circus is ook altijd een optreden van een clown. U heeft zich al aangemeld ? U oefent hier ten slotte dagelijks een aantal malen voor op dit podium.
  5. forum rang 8 Wilbar 21 april 2021 15:43
    quote:

    moneymaker_BX schreef op 21 april 2021 14:56:

    Herhaling: CEO stap op u bakt er niks van
    Uw aandeelhouders verliezen terwijl u vette premie opstrijkt
    SCHANDE
    U denkt niet aan uw trouwe particuliere aandeelhouders
    Wel aan uzelf

    U beschouwt zichzelf hopelijk hopelijk toch niet tot zo'n trouwe aandeelhouder?
    Ik' zie dat u op het Fugro forum ook al weer trouw zweert aan het bedrijf, het aandeel en het management. Uiteraard in de voor U gebruikelijke bewoordingen. :)
  6. [verwijderd] 21 april 2021 15:43
    quote:

    Beur schreef op 21 april 2021 15:09:

    [...]AD..... als we op dit moment, dat wil zeggen eind april, zelfs nog geen interim rapportage gezien hebben over de resultaten bij 40 van de 120 patiënten, dan is de kans dat er een primary completion in juli gehaald wordt toch wel heel erg klein hoor.
    En nee: ik ga er veiligheidshalve niet vanuit dat de resultaten zo rooskleurig zijn en de snelheid van het onderzoek zo voorspoedig dat er maar helemaal geen interim analyses zouden komen. In dit geval zou Pharming er trots zeker al melding van hebben gemaakt.
    Nog even ter verdere verduidelijking: ook een bericht in juli over het bereiken van het totale aantal van 120 behandelde patiënten zou mij niet geruststellen. Bij echt mooie resultaten zou Pharming dit na 40 of 80 patiënten zeker wel in een eerder stadium aan de grote klok gehangen hebben.
  7. forum rang 5 De Zwarte kat 21 april 2021 15:46
    quote:

    Beur schreef op 21 april 2021 15:43:

    [...]Nog even ter verdere verduidelijking: ook een bericht in juli over het totale aantal van 120 behandelde patiënten zou mij niet geruststellen. Bij echt mooie resultaten zou Pharming dit na 40 of 80 patiënten zeker wel in een eerder stadium aan de grote klok gehangen hebben.
    als je het niet vertrouwd stuur dan even een mail naar pharming
  8. [verwijderd] 21 april 2021 15:47
    quote:

    Beur schreef op 21 april 2021 15:43:

    [...]Nog even ter verdere verduidelijking: ook een bericht in juli over het totale aantal van 120 behandelde patiënten zou mij niet geruststellen. Bij echt mooie resultaten zou Pharming dit na 40 of 80 patiënten zeker wel in een eerder stadium aan de grote klok gehangen hebben.
    Inderdaad. Zelf denk ik dat na dit onderzoek nog meerdere vervolgstudies zullen komen en dat daardoor nog steeds niets gecommuniceerd is naar de buitenwereld. Of zouden er nog geen 40 patiënten behandeld zijn? Dat lijkt me al helemaal storend als dat het geval zou zijn.
  9. [verwijderd] 21 april 2021 15:48
    quote:

    De Zwarte Kat schreef op 21 april 2021 15:46:

    [...]als je het niet vertrouwd stuur dan even een mail naar pharming
    Men zou eens moeten leren niet voor elk wissewasje naar Pharming te mailen.
    De informatie die tot op heden gedeeld kán worden is allen te vinden op de Pharming website en de conferenties. Meer ga je per mail ook niet horen.
  10. [verwijderd] 21 april 2021 15:52
    quote:

    De Monitor - Pharming Professor schreef op 21 april 2021 15:47:

    [...]

    Inderdaad. Zelf denk ik dat na dit onderzoek nog meerdere vervolgstudies zullen komen en dat daardoor nog steeds niets gecommuniceerd is naar de buitenwereld. Of zouden er nog geen 40 patiënten behandeld zijn? Dat lijkt me al helemaal storend als dat het geval zou zijn.
    Kan me niet voorstellen dat er nog geen 40 patiënten behandeld zouden zijn. Het punt van aandacht voor mij is meer: er verschijnt maar geen tussentijdse rapportage over die 40 eerste behandelingen, zoals wel in het onderzoeksontwerp van Osthoff opgenomen is.
  11. [verwijderd] 21 april 2021 15:55
    quote:

    Beur schreef op 21 april 2021 15:43:

    [...]Nog even ter verdere verduidelijking: ook een bericht in juli over het bereiken van het totale aantal van 120 behandelde patiënten zou mij niet geruststellen. Bij echt mooie resultaten zou Pharming dit na 40 of 80 patiënten zeker wel in een eerder stadium aan de grote klok gehangen hebben.
    Aannames van je Beur
    Net als het onderstaande
    ,
    Pharming gaat geen info verstrekken van andere met haar product werkende zonder toestemming.
    Ergo kan Pharming ook geen info vanuit haar eigen trials bekend maken.
    Deze is een vervolg studie
    Zogenaamd in een spagaat maar er wel degelijk blij mee.
    Pharming is op dit moment Niet gebaat bij onrust.

    Ruud..
  12. [verwijderd] 21 april 2021 15:56
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 21 april 2021 14:40:

    [...]

    Zolang op clinical trials juli 2021 als completion date staat voor de Ruconest/Covid trial van dr. Osthoff is het dus juli 2021. En als die datum wordt aangepast op clinicaltrials.gov dan is het dus die nieuwe datum. Wat jij hierboven plaatst bewijst gewoon dat dokter Osthoff de data op clinical trials aanpast als hij tot de conclusie komt dat die datum niet is/wordt gehaald.

    Als jij zo naïef wilt blijven en deze datum aan wilt houden, terwijl je weet dat in geen geval de datum eerder is gehaald, be my guest. Klakkeloos aannemen wat je leest getuigt niet echt van analytisch denkwerk.
  13. [verwijderd] 21 april 2021 15:57
    quote:

    Beur schreef op 21 april 2021 15:52:

    [...]Kan me niet voorstellen dat er nog geen 40 patiënten behandeld zouden zijn. Het punt van aandacht voor mij is meer: er verschijnt maar geen tussentijdse rapportage over die 40 eerste behandelingen, zoals wel in het onderzoeksontwerp van Osthoff opgenomen is.
    Als Pharming iets verzwijgt betekent dat meestal een tegenvaller.
  14. [verwijderd] 21 april 2021 15:58
    quote:

    Declan schreef op 21 april 2021 15:55:

    [...]

    Aannames van je Beur
    Net als het onderstaande
    ,
    Pharming gaat geen info verstrekken van andere met haar product werkende zonder toestemming.
    Ergo kan Pharming ook geen info vanuit haar eigen trials bekend maken.
    Zogenaamd in een spagaat maar er wel degelijk blij mee.
    Pharming is op dit moment Niet gebaat bij onrust.

    Ruud..
    Pardon?
    "Two interim analyses after 40 and 80 patients are planned according to the Pocock adjusted levels ap = 0.0221"

    Uit het onderzoeksontwerp van Osthoff.

    Waar blijven die?
  15. [verwijderd] 21 april 2021 16:00
    quote:

    De Monitor - Pharming Professor schreef op 21 april 2021 15:57:

    [...]

    Als Pharming iets verzwijgt betekent dat meestal een tegenvaller.
    Op geen enkel ondersteuning kan deze aannamen rekenen pure fictie.
    Hou je bij feiten.
    Fantaseren doen er al genoeg.
    Pharming mag helemaal niets verzwijgen.

    Ruud..
  16. Olli-Street 21 april 2021 16:01
    Na al die jaren zou ik beter m'n verlies nemen en bv. in ASML stoppen... Dit is echt een verhaal van de aap, hoed, ring, kaas, bril, wortel, doos, worst en vooral apekool... Damn wat is dit toch! ... Bestaat dit bedrijf echt? Iemand al eens gaan kijken of voorbij gereden? Vanuit België gaan ik er zelf geen benzine aan verspillen.
7.416 Posts
Pagina: «« 1 ... 241 242 243 244 245 ... 371 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links