Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 46,745 20 sep 2021 16:33
  • -0,445 (-0,94%) Dagrange 45,300 - 46,815
  • 489.615 Gem. (3M) 409,6K

Galapagos juni 2020

7.234 Posts
Pagina: «« 1 ... 127 128 129 130 131 ... 362 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. toedenoedelie 7 juni 2020 17:23
    quote:

    alias1 schreef op 7 juni 2020 16:58:


    Vrijdagmiddag laat 50% als LT verkocht. Timing lijkt niet mijn sterkste punt. Echter ik kan niet verklaren dat Walid en anderen hun warrants hebben verzilvert? Zij moeten toch op de hoogte zijn geweest van de PB inhoud en mogelijk fusiegerucht. Iemand een suggestie?
    warrants verzilveren mag m.i. altijd. Echter als managementslid verkopen van aandelen met voorkennis is n strafbaar feit.
  2. bv Bernhard 7 juni 2020 17:29
    Wat een hoop geroeptoeter in dit topic zeg. Eerder was het nog interessant om bepaalde inhoudelijke discussies te volgen hier.

    Deze populariteit verklaart mij betreft wel de koersval na vorig persbericht.
    Koers wordt omhoog gedreven door beleggers die speculeren op een doorbraak van het medicijn. En wanneer dat nieuws uitblijft, dumpt men massaal.

    Zie ook wat er gebeurde na de kwartaalcijfers van Q1. Zie ook wat er gebeurd bij pharming..

  3. forum rang 9 Wilbar 7 juni 2020 17:30
    quote:

    RSI schreef op 7 juni 2020 17:18:


    Mijn idee is dat grote investeerders hier mogelijk onzeker van gaan worden en stukken in ons geliefde Gala gaan verkopen. Eigenlijk verklaart dat voor mij de daling die sinds een maand speelt. Kijk, er komt een grote investeerder bij die via een fusie met Gilead een aandeel krijgt in GLPG. Waardeert deze de bezitting van GILD op dezelfde wijze of juist minder? Indien een fusie akkoord is voor toezichthouders, moet dan het aandeel van GILD in GLPG van de hand worden gedaan? Hoe ziet AZ de rol van GLPG? Zijn de contracten nog steeds valide? Etc, etc. Allemaal onzekerheden die voor grote investeerders een reden kunnen zijn om even uit te stappen uit dit fantastische bedrijf. Dus ik denk dat waakzaamheid nu geboden is. En inderdaad de move van Walid spreekt wat mij betreft boekdelen, gebeurt echt niet zomaar - dus wees daar niet naïef in, gaat om 28 miljoen euro, mensen,... blijkbaar ging dit geen 30 of 35 worden. En sorry voor mijn wantrouwen, maar met dit soort bedragen moet je niet luchtig omspringen - het gaat om grote belangen voor mensen en dan is elke objectiviteit verdwenen. Idd veel respect voor Onno en de mensen die GLPG groot maakten vanaf het begin.

    Wel grappig dat u denkt dat grote investeerders mogelijk onzeker worden van een bericht/gerucht/verhaal over een mogelijke merger tussen Astra en Gilead. Waarbij dan ook nog eens werd gemeld dat Gilead geen interesse zou hebben getoond. U laat erg blijken dat vooral kleine investeerders onzeker worden en door het fantaseren over allerlei vragen graag hun eigen onzekerheid tonen.
  4. alias1 7 juni 2020 17:31
    Dank tot zover voor de reacties. Een feit even duidelijk ik heb niet geschreven dat het fusie gerucht bekend zou zijn bij Walid of anderen maar MOGELIJK. Daarnaast heb ik heel veel respect voor de heer van de Stolpe!! Neemt niet weg dat er in nog geen twee weken tijd veel ruis en onzekerheid bewust of onbewust is ontstaan.
  5. forum rang 4 abelheira 7 juni 2020 17:35
    Veel gespeculeer hier op het nieuws dat Boomberg uitbracht :
    'AstraZeneca aast op Gilead'
    Blijkbaar is Gilead reeds een maand geleden benaderd door Astrazeneca.
    "preciserend dat er op dit ogenblik 'geen formele gesprekken' plaatsvinden."

    Zou Onno hiervan op de hoogte geweest zijn? Ik denk het niet, toch niet in dit stadium.

    Een ding is zeker : GLPG komt hiermee toch weer in het nieuws, zij het onrechtstreeks.
    De vraag is ook wat de reden van Astrazeneca is om tot een fusie te komen met Gilead.
    Het huidige koersverschil tussen Gilead en Astrazeneca speelt uiteraard in het voorbeeld van laatste.
    Heeft Astrazeneca het gemunt op GLPG omdat dit een ideale aanvulling is op hun pipeline? En dit alvorens deze goedgekeurd zijn en op de markt komen?
    Het voorstel tot een fusie komt bij mij meer over als een vriendelijk overnamebod.

    Bij Gilead was niemand bereikbaar voor commentaar, een woordvoerder van AstraZeneca beperkte zich tot de klassieker 'nooit commentaar te geven op geruchten'.
    Waar rook is, is er (sluimerend) vuur!
    Het is nu afwachten op een reactie van Gilead. Dit zijn ze toch verplicht aan hun aandeelhouders.

    Deze "geruchten" gaan toch een invloed hebben op de koersen van zowel Astrazeneca, Gilead en Galapagos.


  6. forum rang 4 Shortgala 7 juni 2020 17:36
    quote:

    RSI schreef op 7 juni 2020 17:18:


    Mijn idee is dat grote investeerders hier mogelijk onzeker van gaan worden en stukken in ons geliefde Gala gaan verkopen. Eigenlijk verklaart dat voor mij de daling die sinds een maand speelt. Kijk, er komt een grote investeerder bij die via een fusie met Gilead een aandeel krijgt in GLPG. Waardeert deze de bezitting van GILD op dezelfde wijze of juist minder? Indien een fusie akkoord is voor toezichthouders, moet dan het aandeel van GILD in GLPG van de hand worden gedaan? Hoe ziet AZ de rol van GLPG? Zijn de contracten nog steeds valide? Etc, etc. Allemaal onzekerheden die voor grote investeerders een reden kunnen zijn om even uit te stappen uit dit fantastische bedrijf. Dus ik denk dat waakzaamheid nu geboden is. En inderdaad de move van Walid spreekt wat mij betreft boekdelen, gebeurt echt niet zomaar - dus wees daar niet naïef in, gaat om 28 miljoen euro, mensen,... blijkbaar ging dit geen 30 of 35 worden. En sorry voor mijn wantrouwen, maar met dit soort bedragen moet je niet luchtig omspringen - het gaat om grote belangen voor mensen en dan is elke objectiviteit verdwenen. Idd veel respect voor Onno en de mensen die GLPG groot maakten vanaf het begin.


    Nee hoor, maak je geen enkele zorgen. Ondanks dat dit, volgens de geruchten, een merger tussen az en gilead betreft zal dit juist voor fantasie zorgen in de gehele sector. Zeker ook in gala. Sterker nog, een overname van gala zou een geweldige deal zijn voor az. En we weten allemaal dat dat totaal niet de opzet was en is van Onno. Totaal niet. Allesbehalve zelfs. En toch zou het, voor de lange termijn, voor az een prachtige deal zijn om gala over te nemen.
  7. forum rang 6 Sentiment 7 juni 2020 17:39
    quote:

    Hoppschwiiz schreef op 7 juni 2020 16:50:


    Weet niet of het hier al ergens geopperd is, maar stel dat er een fusie/take over komt, beseft iedereen dan wel dat ze dan gezamenlijk een enorme verkoop/marketingpower hebben? GLPG hoeft ‘alleen maar’ best in class medicijnen te brouwen, en AstraZenica-Gilead weten het wel aan de man te brengen.
    Risico voor GLPG is er m.i. niet met een pipeline met mogelijk 3 à 4 blockbuster medicijnen. Daar zijn de big pharma’s juist naar op zoek vanwege het verlopen van patenten op hun blockbuster drugs.
    Klinkt al beter...
  8. Föhn1 7 juni 2020 17:53
    quote:

    RSI schreef op 7 juni 2020 17:18:


    Mijn idee is dat grote investeerders hier mogelijk onzeker van gaan worden en stukken in ons geliefde Gala gaan verkopen. Eigenlijk verklaart dat voor mij de daling die sinds een maand speelt. Kijk, er komt een grote investeerder bij die via een fusie met Gilead een aandeel krijgt in GLPG. Waardeert deze de bezitting van GILD op dezelfde wijze of juist minder? Indien een fusie akkoord is voor toezichthouders, moet dan het aandeel van GILD in GLPG van de hand worden gedaan? Hoe ziet AZ de rol van GLPG? Zijn de contracten nog steeds valide? Etc, etc. Allemaal onzekerheden die voor grote investeerders een reden kunnen zijn om even uit te stappen uit dit fantastische bedrijf. Dus ik denk dat waakzaamheid nu geboden is. En inderdaad de move van Walid spreekt wat mij betreft boekdelen, gebeurt echt niet zomaar - dus wees daar niet naïef in, gaat om 28 miljoen euro, mensen,... blijkbaar ging dit geen 30 of 35 worden. En sorry voor mijn wantrouwen, maar met dit soort bedragen moet je niet luchtig omspringen - het gaat om grote belangen voor mensen en dan is elke objectiviteit verdwenen. Idd veel respect voor Onno en de mensen die GLPG groot maakten vanaf het begin.


    De bullshit post van de dag is van jou vandaag. Gefeliciteerd.
  9. forum rang 4 Galajurk 7 juni 2020 17:57

    De afgelopen jaren heeft de koers van dit aandeel ons regelmatig doen verbazen.
    In positieve zin maar ook in negatieve zin.

    De afgelopen 3 Corona maanden hebben alle aandelen wilde ritten gemaakt.
    In positieve zin en in negatieve zin.

    Dat er nu allerlei wilde complottheorieën naar boven komen bij het bericht van Bloomberg is nogal vermakelijk om te lezen.


    Mensen doe normaal en laten we verdere berichten ( als die komen) afwachten .

  10. RSI 7 juni 2020 18:29
    quote:

    Wilbar schreef op 7 juni 2020 17:30:


    [...]
    Wel grappig dat u denkt dat grote investeerders mogelijk onzeker worden van een bericht/gerucht/verhaal over een mogelijke merger tussen Astra en Gilead. Waarbij dan ook nog eens werd gemeld dat Gilead geen interesse zou hebben getoond. U laat erg blijken dat vooral kleine investeerders onzeker worden en door het fantaseren over allerlei vragen graag hun eigen onzekerheid tonen.


    Als grote investeerders zich terugtrekken zal de koers dalen. Lijkt mij evident. Het betreft inderdaad allemaal geruchten, maar om te denken dat de koers hierop alleen maar omhoog kan (op dit gerucht) betwijfel ik ten zeerste.
  11. bmwr1200gs 7 juni 2020 18:30
    quote:

    B...K schreef op 7 juni 2020 16:41:


    [...]

    Dit zou de reden van de koersdaling van Galapagos kunnen zijn..Het management verkocht de afgelopen tijd voor miljoenen hun eigen aandelen Galapagos.Zou mij niks verbazen als er iets in de overeenkomst staat dat Gilead toch binnen 10 jaar van Galapagos af kan.Mocht er zich een grotere speler melden.Veel meer bedrijven hebben dit in hun overeenkomst staan na een fusie.
    Vorige maand heeft AstraZeneca contact gezocht met Gilead.
    En vorige maand heeft het management van Galapagos hun aandelen verkocht.
    Toeval of niet het is wel opvallend.



    Klinkklare kolder.
  12. bmwr1200gs 7 juni 2020 18:36
    quote:

    RSI schreef op 7 juni 2020 17:18:


    Mijn idee is dat grote investeerders hier mogelijk onzeker van gaan worden en stukken in ons geliefde Gala gaan verkopen. Eigenlijk verklaart dat voor mij de daling die sinds een maand speelt. Kijk, er komt een grote investeerder bij die via een fusie met Gilead een aandeel krijgt in GLPG. Waardeert deze de bezitting van GILD op dezelfde wijze of juist minder? Indien een fusie akkoord is voor toezichthouders, moet dan het aandeel van GILD in GLPG van de hand worden gedaan? Hoe ziet AZ de rol van GLPG? Zijn de contracten nog steeds valide? Etc, etc. Allemaal onzekerheden die voor grote investeerders een reden kunnen zijn om even uit te stappen uit dit fantastische bedrijf. Dus ik denk dat waakzaamheid nu geboden is. En inderdaad de move van Walid spreekt wat mij betreft boekdelen, gebeurt echt niet zomaar - dus wees daar niet naïef in, gaat om 28 miljoen euro, mensen,... blijkbaar ging dit geen 30 of 35 worden. En sorry voor mijn wantrouwen, maar met dit soort bedragen moet je niet luchtig omspringen - het gaat om grote belangen voor mensen en dan is elke objectiviteit verdwenen. Idd veel respect voor Onno en de mensen die GLPG groot maakten vanaf het begin.


    Dit zijn geen onzekerheden. Dit is allemaal beschreven in de overeenkomst die in juli 2019 gesloten is.

    Geen onrust proberen te stoken als je er niets van begrijpt
  13. forum rang 4 B...K 7 juni 2020 18:41
    quote:

    bmwr1200gs schreef op 7 juni 2020 18:36:


    [...]

    Dit zijn geen onzekerheden. Dit is allemaal beschreven in de overeenkomst die in juli 2019 gesloten is.

    Geen onrust proberen te stoken als je er niets van begrijpt


    Het management heeft zelf al onrust gestookt de afgelopen weken.
    Door hun eigen aandelen Galapagos te verkopen
    En zelf miljoenen binnen te strijken.
    Terwijl het eerste middel van Galapagos nog op de markt moet verschijnen.
    Een vooruitziende blik.......................................
7.234 Posts
Pagina: «« 1 ... 127 128 129 130 131 ... 362 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Galapagos Meer »

Koers 46,745   Verschil -0,45 (-0,94%)
Laag 45,300   Volume 489.615
Hoog 46,815   Gem. Volume 409.612
20 sep 2021 16:33
label premium

Vertrek 'Mr. Galapagos' is geen echte game changer

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    Galapagos gaat als de brandweer

    31 maart 2017 14:21 - Vimeo

  2. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over hoofdkantoren

    7 februari 2017 16:38 - Vimeo

  3. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over biotech

    2 februari 2017 16:33 - Vimeo

  4. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over Galapagos

    9 juni 2016 16:08 - Vimeo

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links