Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,899 3 mei 2024 17:35
  • +0,000 (+0,06%) Dagrange 0,898 - 0,914
  • 4.659.264 Gem. (3M) 6,6M

Pharming Mei 2020

8.465 Posts
Pagina: «« 1 ... 17 18 19 20 21 ... 424 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Wadloper 2 mei 2020 14:09
    Het is natuurlijk ook zo dat Sijmen dit niet zomaar laat gebeuren zonder enig zicht op resultaat. En daar bedoel ik mee vlak voor de 14e mei met de cijfers.
    Hij weet drommels goed dat dit verwachtingen schept en een negatieve invloed op de koers zal hebben indien negatief resultaat.
    Hij kent zijn 1Q-cijfers al en zal ongetwijfeld weten wat hij doet zo vlak voor de cijfers. Denk ik dan maar.
  2. [verwijderd] 2 mei 2020 14:57
    quote:

    Zonder dollen schreef op 2 mei 2020 13:05:

    [...]

    Dat gaat Pharming toch ook niet doen? Het betreft toch de ernstige longbijverschijnselen? Is dat nou nóg niet duidelijk?
    Denk dat u de context van mijn woorden anders interpreteert.
    Er worden op dit forum vrij massaal aanname's en voorspellingen gedaan zonder enige vorm van onderbouwing of bewijs.
    Gevoegd bij alle andere losse kreten wordt dit forum steeds meer tot een soort Facebookpagina met weinig toegevoegde inhoudswaarde voor (eventuele) beleggers.
    Dus als iemand vindt dat Ph. wel of geen bijdrage zal gaan leveren in het Covid traject , moet diegene ook met zijn/haar motieven komen om zoiets te kunnen beweren.
  3. Gummbah 2 mei 2020 14:57
    Wat ik nou zo vreemd vind is het volgende. Op 10 april komt Radboud met de volgende hypothese naar buiten,
    www.radboudumc.nl/nieuws/2020/onderzo...

    In deze hypothese wordt zelfs de vergelijking tussen Covid en Angio Oedeem gemaakt en voorgesteld dezelfde therapieën te gaan inzetten tegen Covid als tegen Angio Oedeem. Hoe logisch is het dan om de bekende werkzame therapie Ruconest te gaan testen?
    Maar nee, de onderzoekers hebben het alleen over een ander medicijn, Icatibant.
    Waarom komen zij niet op het Ruconest idee? Of hadden ze dat wel maar werd het niet genoemd en waarom dan niet? Of was Pharming toentertijd al bezig met een test? Iemand hier op het forum, een kenner graag, daar ideeën over?
  4. forum rang 8 Wilbar 2 mei 2020 15:07
    quote:

    Roberto schreef op 2 mei 2020 14:03:

    [...]
    Ja joh, niet alles uit de kast halen om die Corona patiënten te helpen en te behoeden voor de dood. Gewoon rustig aan.
    Niet zo dramatisch doen, aub. U doet voorkomen alsof alleen Ruconest nog kan helpen. Er zijn inmiddels een aantal soorten behandeling.
  5. CW1884 2 mei 2020 15:09
    quote:

    polleke60 schreef op 1 mei 2020 23:40:

    Mijn glazie raakt almaar voller ;)

    Ik zat zo eens te peinzen, he. De hoge economische, sociale en gezondheidszorg nood is onbetwistbaar. Zou het zo kunnen zijn dat meerdere parallelle compassionate studies met controlegroepen op meerdere locaties uitgevoerd worden. In clusters van studies van 3 + 3 patienten ben je er dan met 25 van zulke verspreide studies.

    Het zou dan ook zomaar al zover kunnen zijn. Ergens heeft een dokter of verpleger de verbetering in conditie na die injecties opgemerkt en gelekt. Stel je voor, de complete gekte die in Leiden en de wereld zal ontstaan!

    De vervroegde goedkeuring van Rucunest voor de jongsten, de nieuwe groep jongste COVID19 patienten, het herhaalde koersdoel v Wainwright v 3,10 (er volgen dit weekend vast nog) zouden best eens eerste signalen kunnen zijn dat er iets broeit. Sterker, ze voeden mijn wens/droom dat ons PH uit dat kleine kikkerlandje het misschien wel weer eens zou kunnen gaan flikken! Lactaferron, Ruconest voor angio en Ruconest voor covid19.

    Let's keep on dreaming!

    De afdelingen distributie, verkoop en voorraadbeheer zijn geestdriftig aan het puzzelen, hoop ik.
    1) Dan even weer de feiten op een rij en met de voeten op de grond. Voordat een onderzoek van start kan gaan, dienen ethische commissies het onderzoek goedgekeurd te hebben.

    2) De vervroegde goedkeuring van Ruconest voor de jongsten, hebben niets met COVID-19 patiënten te maken. Het betrof goedkeuring van HAE patiënten.

    3) Pharming heeft tot dusverre "slechts" één goedgekeurd medicijn voor één indicatie, namelijk Ruconest tbv HAE. Van Lactaferron is geen sprake en het onderzoek van Ruconest tbv COVID-19 moet nog beginnen.

    De meeste dromen zijn bedrog!
  6. forum rang 8 Wilbar 2 mei 2020 15:19
    quote:

    Roberto schreef op 2 mei 2020 15:15:

    [...]
    Uw naam is "Wilbar", die 'grappenmaker' van paar dagen geleden?
    Mijn alias hier is Wilbar. En wat u daar verder van vindt is niet zo interessant of relevant. Evenmin als postings waarvan ik de inhoud overdreven dramatisch vind. Maar dat mag u ook weer minder relevant vinden.
  7. [verwijderd] 2 mei 2020 15:21
    quote:

    moneymaker_BX schreef op 2 mei 2020 12:58:

    Ik irriteer me steeds meer aan sommige die er maar basher praatjes uitgooien
    Allemaal in de hoop dat ze nog een stuk goedkoper kunnen inslaan
    Eigenlijk zijn het de grote loosers die toen op /rond 1 niet durfden in te stappen
    Broekenpoepers toendertijd
    Iedereen weet dat we fors hoger gaan de komende dagen en weken en maanden
    Dus broekenpoepers van weleer stap nu in dan pak je nog genoeg mee van de taart
    Dit aandeel kan op eigen kracht Ruconest naar de 3 Euro maar met dat 150 patienten onderzoek ivm longstolsels mbt Corona , bij goede resultaten naar de 10 Euro
    Ja jullie lezen het goed: NAAR 10
    Gooi het er maar uit, overschreeuw je angst.

    Er is een economische crisis op komst die zijn weerga niet kent.

    Dus...... schreeuw nog maar even door over broekpoepers en €10,-.
    Jij gaat vanzelf weer weg.
  8. CW1884 2 mei 2020 15:23
    quote:

    Misschien schreef op 2 mei 2020 09:45:

    [...]

    Ik heb ook met verwondering geluisterd. Dat middel zal vandaag mogelijk al uitverkocht zijn. De constatering vanaf het begin dat mensen met overgewicht de
    IC"s bezette maakte dat zij gingen kijken waar dat aan lag.

    Buikvet bevatte meer Latine dan normaal, over onderliggende ziekte die weliswaar ook met overgewicht te maken hebben, heb ik hem niet horen benoemen. Het gemak waarmee die arts bijna euforisch het gebruik van het vrij te koop zijnde Resveratrol noemde vond ik ook weer overdreven voor de gewone kijker die daar meteen een hoge verwachting aan vastknoopt.

    Er moet een rapport opgesteld worden met hun bevindingen waar andere ziekenhuizen ook in moeten geloven om het op grote schaal uit te gaan zoeken. Het rapport moet ingediend worden en op goedkeuring wachten om het starten. Daar gaat maanden overheen. Ook die procedure zal voor Ruconest ingediend zijn, dus ook hier hoeven we zeker niet binnen korte tijd enig bericht te verwachten.

    Tini

    Beste Tini,

    Het verschil tussen een medicijn en een voedingssupplement is dat voor een medicijn een rapport opgesteld dient te worden met de bevindingen. Dit rapport wordt gebruikt om onderzoeken te starten, goedkeuringen door instanties als EMA te verlenen etc. Dit hoeft in principe niet bij een voedingssupplement gebaseerd op natuurlijke stoffen. Deze voedingssupplement liggen dan ook vrij verkrijgbaar bij de plaatselijke kruidenier, drogisterijketens etc.
  9. biglion 2 mei 2020 15:29
    quote:

    Wuhatsjoe schreef op 2 mei 2020 12:56:

    [...]

    U doet zelf ook erg uw best!

    Wat gaat de koers doen maandag? Iemand een idee?
    Pharming USA gisteren eerst stijging, daarna forse daling. Reden?
    >>>>>>>>>>

    Lees je nu eens in over OTC, er is duidelijk leesvoer.

    Dan uiteindelijk 1,45 was omgerekend 1,3205 en min 4,65% in Amerika met 8o18 aandelen terwijl het aantal verschillende dagen daarvoor een stuk hoger lag.

    T.o.v. 134,6 is dat - 1,9 % en wat deed de o.a. de Dow? Wel - 2,29% .

    Pharming presteerde dus minder slecht dan andere beurzen.

    Niettemin forse daling of forse stijging roepen............Tja

    LK
  10. Aandeel123 2 mei 2020 15:33
    quote:

    moneymaker_BX schreef op 2 mei 2020 12:58:

    Ik irriteer me steeds meer aan sommige die er maar basher praatjes uitgooien
    Allemaal in de hoop dat ze nog een stuk goedkoper kunnen inslaan
    Eigenlijk zijn het de grote loosers die toen op /rond 1 niet durfden in te stappen
    Broekenpoepers toendertijd
    Iedereen weet dat we fors hoger gaan de komende dagen en weken en maanden
    Dus broekenpoepers van weleer stap nu in dan pak je nog genoeg mee van de taart
    Dit aandeel kan op eigen kracht Ruconest naar de 3 Euro maar met dat 150 patienten onderzoek ivm longstolsels mbt Corona , bij goede resultaten naar de 10 Euro
    Ja jullie lezen het goed: NAAR 10
    Max €2 en meer zit er niet in het vat.
  11. CW1884 2 mei 2020 15:35
    quote:

    Elwin1980 schreef op 2 mei 2020 11:04:

    wat verw88 jullie op 14 mei?
    Ik persoonlijk verwacht dat ik dan ergens op de dag in de auto zit. Het spijt me ten zeerste, maar u vraagt constant dit soort vragen op het forum. Als u heeft geïnvesteerd in het bedrijf Pharming, dient u zelf uw huiswerk goed te maken, alvorens te investeren. De beste informatie staat op de website van het bedrijf zelf: www.pharming.com

    Wat betreft het bedrijf. Het bedrijf Pharming staat er beter voor dan jaren geleden. De omzetten stijgen tot dusverre gestaag. Pharming heeft aangegeven dat ze ook voor 2020 een stijging in de omzet verwachten. In 2019 was er een omzet van ca. € 169 miljoen met een winst van ca. € 36 miljoen inclusief alle uitgaven. Dus als Pharming zelf al aangeeft betere cijfers te verwachten, trek daar dan zelf uw conclusies uit.
  12. Gummbah 2 mei 2020 15:40
    quote:

    Gummbah schreef op 2 mei 2020 14:57:

    Wat ik nou zo vreemd vind is het volgende. Op 10 april komt Radboud met de volgende hypothese naar buiten,
    www.radboudumc.nl/nieuws/2020/onderzo...

    In deze hypothese wordt zelfs de vergelijking tussen Covid en Angio Oedeem gemaakt en voorgesteld dezelfde therapieën te gaan inzetten tegen Covid als tegen Angio Oedeem. Hoe logisch is het dan om de bekende werkzame therapie Ruconest te gaan testen?
    Maar nee, de onderzoekers hebben het alleen over een ander medicijn, Icatibant.
    Waarom komen zij niet op het Ruconest idee? Of hadden ze dat wel maar werd het niet genoemd en waarom dan niet? Of was Pharming toentertijd al bezig met een test? Iemand hier op het forum, een kenner graag, daar ideeën over?

    Om nog even hier op in te zoomen, op 3 april hebben de onderzoekers van Radboud hun bevindingen al wereldkundig gemaakt. Ik plak hier een stuk tekst van hun rapport in:

    By far the most potent and logical would be to block B1 and B2 receptor signaling. B2
    receptor inhibitors exist in the clinics. Icatibant is a selective B2 receptor drug that is
    available in the US and Europe (Firazyr) ane is licensed for the treatment of hereditary
    angioedema in adults, adolescents and children over the age of 2 years. It is a synthetic
    decapeptide with a structure similar to bradykinin, but with 5 non-proteinogenic amino acids.
    [EMA assesmet report available at www.ema.europa.eu/en/documents/variation
    report/firazyr-h-c-899-ii-0024-g-epar-assessment-report-variation_en.pdf]. The licensed dose
    of icatibant for hereditary angioedema is 30 mg by subcutaneous injection as a single dose..
    At current day, there is no licensed B1 receptor drug17. Several B1 receptor drugs have been
    tested in pre-clinical and in phase I/II trials as therapeutic target for inflammation related
    Preprints (www.preprints.org) | NOT PEER-REVIEWED | Posted: 3 April 2020 doi:10.20944/preprints202004.0023.v1
    processes already since the 1970s. None of these drugs have made it to the market. This
    includes drugs like the Merck compound MK-0686 18 that has been investigated in the
    reduction of pain, and the Sanofi compound safotibant that was discontinued in 2012 for the
    treatment of macular oedema and the Boehringer Ingelheim drug BI11382
    (PMID:26468713). Other products identified via open target (accessible via
    www.opentarget.com) and through literature review are ELN-441958, SSR 240612,
    NVP-SAA164 and R-71517. Dual inhibition of both the B1 and B2 receptor would be the
    way forward. But this would imply that specifically the drugs targeting B1 receptor need to
    be become available and that they have to exert suitable pharmacodynamic action at
    concentrations that are non-toxic.


    Ook hier wordt dus weer uitsluitend Icatibant (Firazyr) genoemd.

    Zijn hier medici op het forum?
    Kunnen jullie uitleggen of Ruconest op dezelfde manier werkt als Firazyr?
    En blokt Ruconest wel beide receptors?
  13. [verwijderd] 2 mei 2020 15:48
    quote:

    Gummbah schreef op 2 mei 2020 14:57:

    Wat ik nou zo vreemd vind is het volgende. Op 10 april komt Radboud met de volgende hypothese naar buiten,
    www.radboudumc.nl/nieuws/2020/onderzo...

    In deze hypothese wordt zelfs de vergelijking tussen Covid en Angio Oedeem gemaakt en voorgesteld dezelfde therapieën te gaan inzetten tegen Covid als tegen Angio Oedeem. Hoe logisch is het dan om de bekende werkzame therapie Ruconest te gaan testen?
    Maar nee, de onderzoekers hebben het alleen over een ander medicijn, Icatibant.
    Waarom komen zij niet op het Ruconest idee? Of hadden ze dat wel maar werd het niet genoemd en waarom dan niet? Of was Pharming toentertijd al bezig met een test? Iemand hier op het forum, een kenner graag, daar ideeën over?

    Exact!

    Pharming was destijds reeds benadert vanuit Basel door dr. Osthoff en bezig met het "compassionate use program" en daarmee voor het Radboudumc uit beeld en derhalve niet vermeldingswaardig. Zo simpel ligt het. Luister nog maar eens terug.

    www.bnr.nl/nieuws/gezondheid/10408502...
  14. forum rang 10 voda 2 mei 2020 16:13
    quote:

    Misschien schreef op 2 mei 2020 10:31:

    Beste Beur,

    Ik weet dat je meeleest, ik denk dat jouw kennis en nuchterheid hier zeer welkom is. De laatste keer heb je via Hans een reactie laten plaatsen, daarna ben je even terug geweest, maar door een stroom van negativiteit waardoor je de verleiding niet kon weerstaan om er erop te reageren was het van korte duur.

    Ik hoop dat je een mogelijkheid ziet of wil vinden om de ploeg te versterken.
    We hebben je expertise echt nodig.

    Ik zie er naar uit.

    fijn weekend,

    Tini
    Ik heb nog geen bericht van hem gehad. Indien zo, zal ik het plaatsen natuurlijk.
    Zelf denk ik dat Beur het nu wel een beetje heeft gehad met de IEX, maar dat is mijn persoonlijke mening natuurlijk.
  15. Gummbah 2 mei 2020 16:19
    quote:

    Reply schreef op 2 mei 2020 15:48:

    [...]

    Exact!

    Pharming was destijds reeds benadert vanuit Basel door dr. Osthoff en bezig met het "compassionate use program" en daarmee voor het Radboudumc uit beeld en derhalve niet vermeldingswaardig. Zo simpel ligt het. Luister nog maar eens terug.

    www.bnr.nl/nieuws/gezondheid/10408502...

    Bedankt Reply, je doet je naam eer aan.

    Herr Dokter Osthoff was dus al voor 3 april bezig met de test.
8.465 Posts
Pagina: «« 1 ... 17 18 19 20 21 ... 424 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links