Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,877 30 apr 2024 17:36
  • -0,029 (-3,15%) Dagrange 0,875 - 0,910
  • 3.882.227 Gem. (3M) 6,8M

Pharming november 2019

3.480 Posts
Pagina: «« 1 ... 58 59 60 61 62 ... 174 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 12 november 2019 16:08
    quote:

    CW1884 schreef op 12 november 2019 15:52:

    [...]
    Dan bij deze een NOK, aangezien u mijn woorden verdraaid
    Ik heb tekst van je gequote, maar jouw tekst blijkt achteraf inderdaad incorrect te zijn geweest. Geeft niet, jij maakt ook wel eens fouten en dit is inmiddels recht gezet door de sheets uit de presentatie.
  2. CW1884 12 november 2019 16:11
    quote:

    De Monitor schreef op 12 november 2019 16:08:

    [...]

    Ik heb een stuk tekst van je gequote, maar jouw tekst blijkt achteraf inderdaad incorrect te zijn geweest. Geeft niet, jij maakt ook wel eens fouten en dit is inmiddels recht gezet door de sheets uit de presentatie.
    U schrijft het goed. Een stuk tekst gequote en dus niet alles. Mijn tekst was wel degelijk correct, behalve als je er maar een gedeelte eruit quote. Verder staat in de zin die u wel gequote heeft exact datgene wat u aan het tegenspreken was. Dacht dat u je fout aan het toegeven was, maar nu schuift u dit op een ander forumlid die beter op de hoogte is.
  3. [verwijderd] 12 november 2019 16:18
    quote:

    CW1884 schreef op 12 november 2019 16:11:

    [...]
    U schrijft het goed. Een stuk tekst gequote en dus niet alles. Mijn tekst was wel degelijk correct, behalve als je er maar een gedeelte eruit quote. Verder staat in de zin die u wel gequote heeft exact datgene wat u aan het tegenspreken was. Dacht dat u je fout aan het toegeven was, maar nu schuift u dit op een ander forumlid die beter op de hoogte is.
    De fout ligt bij mezelf. Ik had jouw bericht niet zomaar als waarheid aan moeten nemen en dubbel moeten checken. Ik dacht dat je van alles zeer goed op de hoogte was, maar ook jij laat wel eens een steekje vallen, maar dat geeft verder niets.

    Einde zinloze discussie.
  4. CW1884 12 november 2019 16:20
    quote:

    De Monitor schreef op 12 november 2019 14:44:

    [...]

    Het feit dat een tijdlijn opschuift is normaal in de biotech. Wat niet normaal is, is dat Pharming groots een tijdlijn presenteert (staat nog steeds op de site) en nu een jaar na dato zeer fors op ALLE gebied is opgeschoven. Op slechts één jaar tijd zijn sommige zaken een jaar tot twee jaar opgeschoven. Dat noem ik de belegger een dikke worst voor houden. Natuurlijk ook een manier van gap-filling.

    Ter illustratie een grafische weergave van de forse uitlopen.

    Op verzoek van iemand hier zijn Leniolisib, DGF en Fabry toegevoegd.
    Pharming heeft niets groots op de site gepresenteerd. Pharming heeft net als alle andere biotechbedrijven een te verwachten tijdlijn gepresenteerd. Dit is geen worst voorhouden, maar een tijdlijn presenteren, zoals Pharming dit had verwacht. Zoals u zelf al aangeeft is een tijdlijn die opschuift zeer normaal in de biotech. Dat aandeelhouders cq u dit liever anders had gezien, is te begrijpen.
  5. CW1884 12 november 2019 16:21
    quote:

    De Monitor schreef op 12 november 2019 14:49:

    [...]

    Nee. Pharming presteert niet goed voor beleggingsmaatschappijen. Het aandeel kan tot 100% fluctueren, zie vorig jaar. Beleggingsmaatschappijen nemen zo'n aandeel niet zomaar in porto.
    Hebben we het over grote investeerders zie je dat er pas nog twee van de drie grote investeerders hebben afgebouwd. Ook die hebben de biezen gepakt tot onder meldingsgrens.
    Niemand die de achterliggende reden weet van de beweegreden van deze beleggingsmaatschappijen. Zowel opbouw als afbouw.
  6. CW1884 12 november 2019 16:25
    quote:

    A3aan schreef op 12 november 2019 14:51:

    Die totale goedkeuring voor het ook behandelen ter voorkoming van die zwellingen zou volgens informatie, meer dan een jaar terug gezegd op bijeenkomst in Rotterdam, misschien 9 maanden duren. Er zou alleen wat aanvullende informatie gevraagd zijn. We zijn intussen al veel meer maanden verder en daar horen we niets over. Of heb ik wat gemist? Mooie vraag voor 10 december in Rotterdam.
    U hebt dus inderdaad gemist dat inmiddels de FDA het medicijn niet heeft goedgekeurd, omdat de FDA vond dat een Fase 2 studie niet toereikend was. Een Fase 3 studie zou hierna alsnog noodzakelijk zijn. Echter Pharming heeft besloten niet te beginnen met een Fase 3 studie, zoals deze gepland was, maar om de manier van toedienen te veranderen naar IM voor acuut en ID voor preventief. Er is dus niet begonnen met een nieuwe studie.
  7. CW1884 12 november 2019 16:27
    quote:

    De Monitor schreef op 12 november 2019 14:53:

    [...]

    Benieuwd? Hoe lang staat Ruconest gebruik bij kinderen al zogenaamd op de agenda van de EMA?
    Kunt u nagaan hoe de tijdlijnen van de EMA lopen. De studie van Ruconest voor kinderen is een studie in samenwerking met de EMA, een zogenaamde PIP-studie. Pharming is afhankelijk van deze instantie. Het is dus onder andere deze instantie die zorgt voor vertraging in de tijdlijn.
  8. [verwijderd] 12 november 2019 16:28
    quote:

    CW1884 schreef op 12 november 2019 16:20:

    [...]
    Pharming heeft niets groots op de site gepresenteerd. Pharming heeft net als alle andere biotechbedrijven een te verwachten tijdlijn gepresenteerd. Dit is geen worst voorhouden, maar een tijdlijn presenteren, zoals Pharming dit had verwacht. Zoals u zelf al aangeeft is een tijdlijn die opschuift zeer normaal in de biotech. Dat aandeelhouders cq u dit liever anders had gezien, is te begrijpen.
    Pharming laat een tijdlijn zien aan haar beleggers, en publiceert deze op de website.
    Pharming weet eigenlijk zelf ook wel dat dit allemaal enorm gaat uitlopen, want het is normaal in de biotech wereld.
    Waarom presenteer je dan tóch deze sheet, óók op de website?

    Een dikke vette worst voorhouden.

    In één jaar op sommige tijdlijnen meer dan een jaar uitstel, op de meeste bijna een jaar. Dus de belegger moet dit zelf inschatten? Dan schuif ik alles op naar 2022 en later. Zal een lange zit worden voor de LT-ers en een uitstroom van 'LT'-ers.
  9. CW1884 12 november 2019 16:33
    quote:

    De Monitor schreef op 12 november 2019 16:18:

    [...]

    De fout ligt bij mezelf. Ik had jouw bericht niet zomaar als waarheid aan moeten nemen en dubbel moeten checken. Ik dacht dat je van alles zeer goed op de hoogte was, maar ook jij laat wel eens een steekje vallen, maar dat geeft verder niets.

    Einde zinloze discussie.
    Wederom zeer denigrerend. In eerste instantie een fout toegeven en deze indirect naar mij toeschuiven. Ja ik been zeer goed op de hoogte van het bedrijf Pharming. Zowel medisch alsook economisch, omdat ik mij er wel in verdiept heb. Dat u mijn berichten maar half leest of slechts een gedeelte quote is niet mijn schuld.
  10. Cor S 12 november 2019 16:33
    quote:

    CW1884 schreef op 12 november 2019 16:30:

    [...]
    Wat bent u vandaag weer denigrerend. U schijnt niet op de hoogte te zijn van de medische studies en de bijbehorende bedoelingen hiervan.
    CW1884 laat je niet uit de tent lokken door Moni (ca) - hij blijft toch aan de gang, klaarblijkelijk zijn hobby.... - hij reageert werkelijk op alles, onbegrijpelijk, dat moet je maar willen.
3.480 Posts
Pagina: «« 1 ... 58 59 60 61 62 ... 174 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links