Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 27,240 7 mei 2024 17:17
  • +0,300 (+1,11%) Dagrange 27,020 - 27,380
  • 54.307 Gem. (3M) 85,4K

Galapagos oktober 2019

6.126 Posts
Pagina: «« 1 ... 40 41 42 43 44 ... 307 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. The Saint 3 oktober 2019 10:11
    (Koeke) Bakker heeft het vast voor de zoveelste keer mis...... In periodes van dreigende recessie worden cyclische aandelen, vooral die zonder dividend of product, het eerste gedumpt. Nieuwe belastingheffing speelt ook een grote rol. Het duurt te lang, zingt Davina Michel. Kakkerlakken shorters komen uit alle hoeken en gaten.
  2. Borrowdale 3 oktober 2019 10:13
    Toch betrouw ik het nog niet en stap ik niet in. De beren liggen op de loer en wachten hun tijd af denk ik. Zolang er nog grote short posities uitstaan, is het oppassen geblazen. De aanval zal als het ware uit het niets komen... de enige oplossing is te allen tijde blijven zitten. Aangezien ik er bijna zeker van ben dat we nu weer een list van shorters beleven, zal ik opnieuw op nog lagere niveaus instappen hoewel de huidige koers uiteraard ook een koopje is voor LT.
  3. forum rang 4 harvester 3 oktober 2019 10:18
    quote:

    The Saint schreef op 3 oktober 2019 10:11:

    (Koeke) Bakker heeft het vast voor de zoveelste keer mis...... In periodes van dreigende recessie worden cyclische aandelen, vooral die zonder dividend of product, het eerste gedumpt. Nieuwe belastingheffing speelt ook een grote rol. Het duurt te lang, zingt Davina Michel. Kakkerlakken shorters komen uit alle hoeken en gaten.
    ga je nu ook nog suggereren dat Galapagos een cyclisch aandeel is?
    Of zeg je nu dat beleggers meer gaan beleggen in farma en biotech aandelen als vluchthaven tijdens recessie.

    Ik zie geen enkele logica in je beweringen en als je niet beter kan kan je beter stoppen met posten.
  4. Geneve 3 oktober 2019 11:05
    quote:

    Sir Piet schreef op 3 oktober 2019 09:47:

    Denk dat de grote verkoper klaar is. Hoop dat velen van deze koopjes dagen geprofiteerd heeft .
    Laten we maar duidelijk benoemen welke spelers verantwoordelijk waren voor in ieder geval de daling van 4+% op 1 oktober

    Dat waren AQR en MW die met hun algoritmes de koers naar beneden drukten en per saldo bijna 100.000 aandelen verder short gingen.

    En er is maar 1 reden dat ze dit doen en dat is omdat ze in een zwakke markt kans zien een fonds met op dat moment weinig omzet de koers bovengemiddeld te beïnvloeden.

    Niks geen bedrijfs fundamentele redenen voor het vergroten van hun shortpositie, alleen gebruik maken van de mogelijkheid om te manipuleren.

    Alles legaal natuurlijk. Hele nette mensen. Ze zullen wel lachen om de forumnaam van Onno, Beagle.
    Onlosmakelijk verbonden met Darwin(isme)
  5. Grote Ogen 3 oktober 2019 11:14
    Dit stukje bedoel ik:

    Op zich is het denk ik niet raar dat het aandeel na de euforie en de koersexplosie deze zomer rond de Gilead-deal dipt of corrigeert. Het is wel opvallend en iets om over na te denken als u bullish bent op Galapagos: zelfs nu het aandeel al flink is gedaald, blijven de shorters zitten of breiden ze zelfs uit.

    Blijkbaar hebben ze sell-rapporten gelezen, zijn ze ervan overtuigd, of hebben ze doorgerekend en beredeneerd dat Galapagos te hoog staat. Dat hoeft u niet met ze eens te zijn, maar dit zijn natuurlijk geen pannenkoeken die spontaan een idee hebben, meteen kopen of verkopen en dan hopen en bidden dat het goed komt.

    Over grote jongens gesproken, Aat van Herks positie van 7,94% is onaangetast. Hij is blijkbaar onverminderd bullish op Galapagos, anders had hij wel wat afgebouwd of winst genomen. Speculeren, maar die 7,94% staat.
  6. forum rang 7 bezinteergebelegt 3 oktober 2019 11:24
    quote:

    me_n schreef op 3 oktober 2019 11:20:

    Wat naar mijn mening dan weer erg vreemd is... gisteren daalde de Aex best fors en deed GLPG het nog best goed.
    Je zou denken dat deze short-instellingen juist dan hun kans schoon zien om GLPG fors te laten dalen.
    Iemand die hier een verklaring voor kan bedenken?

    die beuk hadden ze dinsdag al uitgedeeld met -4,4%. Toen daalde de index nl maar 1%
  7. Look0406 3 oktober 2019 11:35
    quote:

    me_n schreef op 3 oktober 2019 11:20:

    Wat naar mijn mening dan weer erg vreemd is... gisteren daalde de Aex best fors en deed GLPG het nog best goed.
    Je zou denken dat deze short-instellingen juist dan hun kans schoon zien om GLPG fors te laten dalen.
    Iemand die hier een verklaring voor kan bedenken?

    op bepaalde niveaus liggen grote kooporders klaar, niet op 128 (je weet nooit of de gap helemaal gevuld wordt) maar net er boven.
    zou een verklaring kunnen zijn.
  8. Borrowdale 3 oktober 2019 11:54
    quote:

    Look0406 schreef op 3 oktober 2019 11:35:

    [...]
    op bepaalde niveaus liggen grote kooporders klaar, niet op 128 (je weet nooit of de gap helemaal gevuld wordt) maar net er boven.
    zou een verklaring kunnen zijn.
    Precies. Het komt er voor de "kleine belegger" dus op aan niet in de val te lopen van de shorters en zeker niet in paniek of uit wanhoop de reeds ingeslagen stukken gala goedkoop of met verlies van de hand te doen. Forumleden en beleggers PI26 en Fluitende Vogels hebben terecht niets anders gedaan dan op te roepen tot "buy and hold". Kan mij daar volkomen bij aansluiten. GEDULD...Onno doet de rest !
  9. [verwijderd] 3 oktober 2019 11:56
    quote:

    Grote Ogen schreef op 3 oktober 2019 11:14:

    Dit stukje bedoel ik:

    Op zich is het denk ik niet raar dat het aandeel na de euforie en de koersexplosie deze zomer rond de Gilead-deal dipt of corrigeert. Het is wel opvallend en iets om over na te denken als u bullish bent op Galapagos: zelfs nu het aandeel al flink is gedaald, blijven de shorters zitten of breiden ze zelfs uit.

    Blijkbaar hebben ze sell-rapporten gelezen, zijn ze ervan overtuigd, of hebben ze doorgerekend en beredeneerd dat Galapagos te hoog staat. Dat hoeft u niet met ze eens te zijn, maar dit zijn natuurlijk geen pannenkoeken die spontaan een idee hebben, meteen kopen of verkopen en dan hopen en bidden dat het goed komt.

    Over grote jongens gesproken, Aat van Herks positie van 7,94% is onaangetast. Hij is blijkbaar onverminderd bullish op Galapagos, anders had hij wel wat afgebouwd of winst genomen. Speculeren, maar die 7,94% staat.
    De fenomenale winsten van de shortfondsen worden dikwijls schromelijk overdreven. Er springt er wel eens eentje uit, maar gemiddeld genomen doen ze het een pak slechter dan bijvoorbeeld Sofina.

    Onlangs las ik een zeer interessant artikel over shortfondsen in The Guardian (ik weet het, een krant onder de noemer "fake news" volgens die gast in het witte huis, maar er staan dan wel weer geen "alternative truths" in die gazet).

    Dit is de laatste paragraaf van het artikel :
    Do they all make gazillions?
    Many hedge funds made a fortune when Thomas Cook went under. But a lot of them are not very good at it. When working for other investors, they tend to charge 2% upfront plus 20% of any gain, but on average produce poor returns. According to Bloomberg, the hedge fund industry gave investors a 4.1% loss in 2018, although an Odey fund was top of the table with a 53% gain.

    Dit is de link :
    www.theguardian.com/business/2019/sep...
  10. forum rang 4 Sir Piet 3 oktober 2019 12:11
    quote:

    Geneve schreef op 3 oktober 2019 11:05:

    [...]

    Laten we maar duidelijk benoemen welke spelers verantwoordelijk waren voor in ieder geval de daling van 4+% op 1 oktober

    Dat waren AQR en MW die met hun algoritmes de koers naar beneden drukten en per saldo bijna 100.000 aandelen verder short gingen.

    En er is maar 1 reden dat ze dit doen en dat is omdat ze in een zwakke markt kans zien een fonds met op dat moment weinig omzet de koers bovengemiddeld te beïnvloeden.

    Niks geen bedrijfs fundamentele redenen voor het vergroten van hun shortpositie, alleen gebruik maken van de mogelijkheid om te manipuleren.

    Alles legaal natuurlijk. Hele nette mensen. Ze zullen wel lachen om de forumnaam van Onno, Beagle.
    Onlosmakelijk verbonden met Darwin(isme)

    Dan toch blijft het koopjes koersen waar ik in ieder geval gebruik van heb gemaakt en nog steeds op scherp sta.
    100.000 stuks lijkt mij nou net erg veel gezien de mega omzetten de laatste dagen.
  11. forum rang 7 Just lucky 3 oktober 2019 12:19
    quote:

    bezinteergebelegt schreef op 3 oktober 2019 11:21:

    De dumpjes van -50 ct in 1 transactie zijn nog niet uitgeroeid, zie ik.

    Wordt zo te zien weer geen duidelijke hamerdag onder flink volume
    Zo werkt het he...; bij veel vraag zijn er geen shorters te bekennen, maar zodra de vraag wegvalt komen ze uit hun hol gekropen om met kleine orders de koers lager te zetten.
6.126 Posts
Pagina: «« 1 ... 40 41 42 43 44 ... 307 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Weinig houvast voor beleggers in Galapagos

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links