Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Galapagos  /  Galapagos maart 2019

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 27,020 8 mei 2024 17:35
  • -0,220 (-0,81%) Dagrange 26,880 - 27,180
  • 77.426 Gem. (3M) 85,9K

Galapagos maart 2019

8.357 Posts
Pagina: «« 1 ... 293 294 295 296 297 ... 418 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 27 maart 2019 11:57
    quote:

    4finance schreef op 27 maart 2019 11:50:

    GALAPAGOS.... het uitgeven van nieuwe aandelen gaat maar door.... Met alle onderzoeken heeft Galapagos chronisch geld nodig. Er is veel data in onderzoek. Galapagos staat behoorlijk hoog genoteerd. Dit zijn Bio fondsen die een lelijke klap naar beneden kunnen maken als een grote partij verkoopt of als de data van een onderzoek tegen valt.. Net zoals als alle Bio fonds is Galapagos "High Risk" voor (zeker) de (particuliere) belegger. Er wordt nog geen € cent verdiend. Het kost voorlopig alleen maar enorm veel geld en de Cash burn in 2019-2020 zal fors stijgen. Kortom valt u maar over mijn heen, maar dit is wel de waarheid :-)

    Ik val niet over je heen, maar je laat voor het gemak alle potentie even buiten beschouwing? En ook dat er op korte termijn een mogelijk blockbuster en best in class medicijn op de markt kan komen?
  2. BLOO7 27 maart 2019 11:57
    quote:

    4finance schreef op 27 maart 2019 11:50:

    GALAPAGOS.... het uitgeven van nieuwe aandelen gaat maar door.... Met alle onderzoeken heeft Galapagos chronisch geld nodig. Er is veel data in onderzoek. Galapagos staat behoorlijk hoog genoteerd. Dit zijn Bio fondsen die een lelijke klap naar beneden kunnen maken als een grote partij verkoopt of als de data van een onderzoek tegen valt.. Net zoals als alle Bio fonds is Galapagos "High Risk" voor (zeker) de (particuliere) belegger. Er wordt nog geen € cent verdiend. Het kost voorlopig alleen maar enorm veel geld en de Cash burn in 2019-2020 zal fors stijgen. Kortom valt u maar over mijn heen, maar dit is wel de waarheid :-)

    LOL
  4. [verwijderd] 27 maart 2019 11:59
    B
    quote:

    4finance schreef op 27 maart 2019 11:50:

    GALAPAGOS.... het uitgeven van nieuwe aandelen gaat maar door.... Met alle onderzoeken heeft Galapagos chronisch geld nodig. Er is veel data in onderzoek. Galapagos staat behoorlijk hoog genoteerd. Dit zijn Bio fondsen die een lelijke klap naar beneden kunnen maken als een grote partij verkoopt of als de data van een onderzoek tegen valt.. Net zoals als alle Bio fonds is Galapagos "High Risk" voor (zeker) de (particuliere) belegger. Er wordt nog geen € cent verdiend. Het kost voorlopig alleen maar enorm veel geld en de Cash burn in 2019-2020 zal fors stijgen. Kortom valt u maar over mijn heen, maar dit is wel de waarheid :-)

    Pharming is een mooie biotech die al een product op de markt heeft / geld verdient.....zij zijn bezig voor ditzelfde medicijn goedkeuring te krijgen voor preventief gebruik.....wanneer dit zover is , of er komt nieuws vanuit de pijplijn dan maakt de koers een flinke sprong omhoog

    Ik heb jaren geleden in Gala gezeten @ €10,00 .....helaas te vroeg verkocht destijds .....€38,00

  5. Geert07 27 maart 2019 12:02
    quote:

    4finance schreef op 27 maart 2019 11:50:

    GALAPAGOS.... het uitgeven van nieuwe aandelen gaat maar door.... Met alle onderzoeken heeft Galapagos chronisch geld nodig. Er is veel data in onderzoek. Galapagos staat behoorlijk hoog genoteerd. Dit zijn Bio fondsen die een lelijke klap naar beneden kunnen maken als een grote partij verkoopt of als de data van een onderzoek tegen valt.. Net zoals als alle Bio fonds is Galapagos "High Risk" voor (zeker) de (particuliere) belegger. Er wordt nog geen € cent verdiend. Het kost voorlopig alleen maar enorm veel geld en de Cash burn in 2019-2020 zal fors stijgen. Kortom valt u maar over mijn heen, maar dit is wel de waarheid :-)
    4finance..... Je hebt je duidelijk niet verdiept in GLPG en in hoe het bedrijf zijn activiteiten financiert. Tipje van de sluier: er zijn voor een biotech bedrijf dat nog geen product op de markt heeft ook andere manieren om geld binnen te halen dan nieuwe aandelen uitgeven...
  6. forum rang 7 A3aan 27 maart 2019 12:03
    quote:

    moneymaker_BX schreef op 27 maart 2019 11:38:

    Hebben meer mensen die gebruik maken van effectenkrediet bij de ING ineens een veel hogere - dispositie in hun portefeuille?
    Gaarne jullie antwoord
    Er schijnen aanpassingen te zijn geweest bij diverse aandelen waardoor je Minder trekkingswaarde krijgt
    Gaarne jullie antwoorden
    Het komt regelmatig voor dat de dekkingswaarde van aandelen voor effectenkrediet verandert, bij Binck in ieder geval dan op een maandag. Zelf maak ik al vele jaren gebruik van effectenkrediet tot ca. 50% van mijn portefeuille. Ik beschouw mijn handel in aandelen net zoals een bedrijf zijn financiering regelt. Die werken ook meestal met 50% krediet van de bank. Kijk maar eens naar een willekeurig aandeel en zie met hoeveel vermogen zij met geld van de bank werken.

    Ik zeg echter niet dat iedereen dat moet doen. Er is een risico dat bij ineens een flinke daling van de beurs je het tekort in VBR ineens moet aanzuiveren door of geld bij te storten of aandelen met verlies te verkopen. Dus denk goed na of U een dergelijk risico wil lopen.
  7. kwekkel 27 maart 2019 12:03
    quote:

    frayak schreef op 27 maart 2019 11:51:

    dat er uberhaubt nog mensen zijn die dat van gisteren als gewoon beschouwen, dat was manipulatie van het eerste uur, is echter nix nieuws aan gebeurt al zolang ik op de beurs zit zon 20 jr. echt de mensen die er niets achter zoeken geloven ook in de gozert met een jurk in de lucht
    Eeeuuhh Supergirl?
  8. [verwijderd] 27 maart 2019 12:11
    quote:

    4finance schreef op 27 maart 2019 11:50:

    GALAPAGOS.... het uitgeven van nieuwe aandelen gaat maar door.... Met alle onderzoeken heeft Galapagos chronisch geld nodig. Er is veel data in onderzoek. Galapagos staat behoorlijk hoog genoteerd. Dit zijn Bio fondsen die een lelijke klap naar beneden kunnen maken als een grote partij verkoopt of als de data van een onderzoek tegen valt.. Net zoals als alle Bio fonds is Galapagos "High Risk" voor (zeker) de (particuliere) belegger. Er wordt nog geen € cent verdiend. Het kost voorlopig alleen maar enorm veel geld en de Cash burn in 2019-2020 zal fors stijgen. Kortom valt u maar over mijn heen, maar dit is wel de waarheid :-)

    De vraag is of deze waarheid invloed zal hebben op de koers ?

  10. forum rang 7 bezinteergebelegt 27 maart 2019 12:21
    Gisteren was zeker een bewuste derivatensloop. Zelfs Harry Mens begrijpt dat en dat is toch echt niet de grootste intellectueel binnen beleggers land. En dan druk ik me nog mild uit.

    Vandaag weer orde vd dag.

    Dump op opening en koersschade en daarna hilarische ordertjers van 3 en 5 stuks. Dus gaan we die koersschade vandaag niet meer inlopen. En de FOMO en de vergelijkingen met het koersverloop van September voor Finch 2 kunnen ook bij het grofvuil.

    Dus moeten we het nog even doen ( of mss nog wel weken )met Turbobeschouwingen ( waar trouwens hele leerzame tussen zitten )en de niet aflatende stroom berichten over FOMO, BOD, PB, etc etc etc etc.
  12. [verwijderd] 27 maart 2019 12:31
    quote:

    Mippert schreef op 27 maart 2019 11:31:

    [...]

    Jammer, maar ik begrijp het. En zonder een veroordeling van de AFM staan we natuurlijk nergens.
    Voor iemand die vorige maand zo fel in discussie ging met betrekking tot het streven naar een zo groot mogelijke winst, blijf je hier wel opvallend lang huilen over je (door eigen toedoen) verloren geld. Nochtans zei je toen dat jouw leven niet bepaald werd door je succes / het geld dat je verdiende op de beurs. Voor jou was familie het belangrijkst en had je alles op orde, toch?
  13. forum rang 9 objectief 27 maart 2019 12:35
    quote:

    MrBerth schreef op 27 maart 2019 09:50:

    [...]

    Vergeet niet dat de meeste turbo's een ratio van 10 hebben. Dan zijn 1000 turbo's net zoveel als 100 aandelen. En waarom vind je dat je net zoveel turbo's als aandelen moet kopen?
    Stel je koopt turbo's stoploss 72 nu voor 1,5 euro per stuk, dan kosten 1000 van die dingen je dus 1500 euro, tegenover de 8500 euro die je neerlegt voor net zoveel aandelen is dat dus peanuts.

    Het is de berekende gok die je neemt dat filgotinib slaagt.
    Maar stel dat filgotinib niet slaag, en de koers zakt naar de 70.

    Dan ben je dus 1500 kwijt aan je turbo's
    En 1600 aan je aandelen.

    En als de koers naar de 50 zakt ben je 1500 kwijt aan je turbo's
    en 3600 aan je aandelen

    Kortom, beleggen in turbo's is enerzijds meer risico, maar anderzijds ook veiliger omdat er een grens ligt onder je verlies!
    Ik begrijp je reactie niet:

    1) ik vernoem 1 eenheid (ratio) dus ratio 10 is niet aan de orde.
    2) bij een koers van 70 is het verschil vrijwel gelijk
    3) verwacht je nou echt dat de koers naar 50 gaat zakken???
    Kortom: turbo's brengen meer risico mee en beperken je verlies nauwelijks of niet, want aandelen kunnen later opnieuw stijgen.
  14. [verwijderd] 27 maart 2019 12:35
    quote:

    adritromp schreef op 27 maart 2019 11:40:

    [...]

    ik heb tijden sprinters gehandeld bij de ing en verscheidene conflicten gehad daar over.Ze hebben bevestigd dat hun niet de uitgever zijn,en de schuld dus niet bij hun ligt. misschien is dat voor turbos anders, maar veel producten zijn ze niet de uitgever van
    Ok, goed om te weten! Thanks.
    Dat maakt het idd aannemelijker dat de partij achter de sprinters er baat bij heeft om ze uit te stoppen, want hun naam staat toch niet op het spel bij het grote publiek.

    Maar tegelijk geldt, ING zal toch niet samen willen werken met een partij die hun naam (de naam van de ING) te grabbel gooit...?
  17. [verwijderd] 27 maart 2019 12:40
    quote:

    bezinteergebelegt schreef op 27 maart 2019 12:21:

    Gisteren was zeker een bewuste derivatensloop. Zelfs Harry Mens begrijpt dat en dat is toch echt niet de grootste intellectueel binnen beleggers land. En dan druk ik me nog mild uit.
    Uitspraken als 'dat begrijpt mijn dochter nog' en 'hij is niet de slimste en hij begrijpt het ook' zouden juist een rood lampje moeten laten branden. Als de minder-slimme een theorie hebben is dat wellicht een reden om aan die theorie te gaan twijfelen? Het is dan nl. de voor-de-hand liggende theorie die elke flapdrol kan verzinnen.

    (gisteren hadden we ook weer 20 nieuwelingen die hier doodleuk kwamen binnenwandelen met een: "Ben ik de enige die denkt dat....")

    Voor mij geldt: 1 persoon met goede inzichten en een goed verhaal heeft 1000x meer impact op mijn denken dan 1000 flapdrollen die hun 'eerste gedachte' direct op het forum kwakken.
  18. [verwijderd] 27 maart 2019 12:47
    quote:

    objectief schreef op 27 maart 2019 12:35:

    [...]

    Ik begrijp je reactie niet:

    1) ik vernoem 1 eenheid (ratio) dus ratio 10 is niet aan de orde.
    2) bij een koers van 70 is het verschil vrijwel gelijk
    3) verwacht je nou echt dat de koers naar 50 gaat zakken???
    Kortom: turbo's brengen meer risico mee en beperken je verlies nauwelijks of niet, want aandelen kunnen later opnieuw stijgen.

    Je had het over mensen met 10-duizenden turbo's, en deed dat voorkomen of dat ook over 10-duizenden aandelen ging. Daarom corrigeerde ik dat. Maar wellicht begreep ik je verkeerd.

    Als filgotinib tegenvalt zie ik de koers idd naar de 50 zakken.

    Ja, turbo's hebben meer risico naarmate de SL hoger ligt. En tegelijk een lager risico als de SL laag ligt, maar hoger dan bv. de koers van een worst-case scenario, zoals bv. bij een fallback naar de 50.

    Maar stel het scenario voor, vrijdag 17:25 koop ik 20k turbo's SL -1€ (ratio 1) en 20k aandelen (a €90)
    Kosten turbo's: €40k
    Kosten aandelen: €1.800.000

    Dan komt filgotinib uit in het weekend
    Scenario: het valt tegen, koers zakt 10 euro
    Turbo-verlies: €40k
    Aandelen-verlies: €200k

    Scenario het valt vies tegen, koers zakt 30 euro
    Turbo-verlies: €40k
    Aandelen-verlies: €600k

    Scenario alles valt om
    Turbo-verlies: €40k
    Aandelen-verlies: €1.800k

    Scenario Goed nieuws:
    Turbo-winst = aandelen-winst

    Kortom, lager risico tegen dezelfde winstkansen!
    (enig risico is dat de uitslagen dan niet in het weekend komen, wat zeker niet uitgesloten kan worden)
  19. forum rang 7 bezinteergebelegt 27 maart 2019 12:47
    quote:

    adritromp schreef op 27 maart 2019 11:40:

    [...]

    ik heb tijden sprinters gehandeld bij de ing en verscheidene conflicten gehad daar over.Ze hebben bevestigd dat hun niet de uitgever zijn,en de schuld dus niet bij hun ligt. misschien is dat voor turbos anders, maar veel producten zijn ze niet de uitgever van
    ING niet de uitgever ????

    Uit hun prospectus:

    Sprinters worden uitgegeven door ING. Door middel
    van een belegging in Sprinters loopt u kredietrisico op
    ING Bank N.V. Indien ING Bank N.V. niet langer aan haar
    betalingsverplichtingen kan voldoen, bestaat de mogelijkheid
    dat u uw gehele inleg verliest.

    Denk dat je gewoon met een kluitje het riet in bent gestuurd.
8.357 Posts
Pagina: «« 1 ... 293 294 295 296 297 ... 418 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Weinig houvast voor beleggers in Galapagos

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Galapagos Nieuws

  1. 07 mei Beursblik: UBS verlaagt koersdoel Galapagos
  2. 03 mei Beursblik: hoge cashburn Galapagos 1
  3. 02 mei Galapagos handhaaft verwachte cashburn
  4. 01 mei Aandeelhouders Galapagos keuren alle agendapunten goed
  5. 12 apr KBC Securities verlaagt koersdoel Galapagos naar 50 euro
  6. 05 apr Galapagos toont innovatieve aanpak in hematologische kankerzorg
  7. 23 feb AEX op de waakvlam het weekend in, koersdreun Besi, Alfen en Galapagos 2
  8. 23 feb Beursblik: gebrek aan opwaarts potentieel voor Galapagos op korte termijn
  9. 23 feb Gaat AEX op recordjacht of gaat de beursweek uit als een nachtkaars?
  10. 23 feb Update : Galapagos voldoet aan verwachtingen

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!