Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 26,980 20 mei 2024 17:37
  • -0,520 (-1,89%) Dagrange 26,840 - 27,500
  • 102.716 Gem. (3M) 92,9K

GALAPAGOS SEPTEMBER 2018

6.351 Posts
Pagina: «« 1 ... 270 271 272 273 274 ... 318 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 21 september 2018 12:00
    Het is gewoon inherent aan dit bedrijf dat momenteel de intrinsieke waarde veel te ver verwijderd ligt van de beurskoers. Dit zal veranderen wanneer GLPG elk jaar 2 a 3 miljard omzet draait door verkopen en we meer en meer medicijnen richting markt zien vertrekken. Tuurlijk zal dit nog wel eventjes op zich laten wachten maar ze moeten nog op volle snelheid komen.

    Als ze niet worden overgenomen uiteraard.
  2. forum rang 4 Sirlander 21 september 2018 12:04
    quote:

    pardon schreef op 21 september 2018 11:52:

    Ik zit eigenlijk op diegy te wachten als die zich meld kan de koers weer omhoog,maar hij zal wel een beetje vermoeid zijn het was een drukke week voor hem bij Pharming.
    ik vermoed dat hij op dit moment op een forum van Nyrstar zit....
  3. BigMoepf 21 september 2018 12:05
    quote:

    Oops! schreef op 21 september 2018 11:51:

    Wanneer zou jij de emissie dan uitgevoerd hebben? Bij een lage koers? Zodat er meer verwatering optreedt?
    Jij ziet enkel wat er met je geld gebeurt, maar de CEO van dit bedrijf moet naast de beleggers ook hét belangrijkste voor zijn bedrijf in de gaten houden: de pijplijn!
    Hij moet ervoor zorgen dat hij in voor-& tegenspoed gewoon kan doen waar hij goed in is: medicijnen ontwikkelen! Als je daar geen geld voor hebt, wat beteken je dan nog?

    Ik feliciteer de CEO met de emissie en zie in dat dit enkel de patiënt en dus ook de belegger ten goede kan komen.
    Als de CEO zelf al aangeeft dat de emissie eigenlijk niet nodig was, maar enkel voor het aller aller aller-uiterste waarin Gilead zijn interesse wat zou verliezen in Filgotinib. Maar in één lijn dan weer zegt dat dit eigenlijk niet mogelijk is. Dan vind ik het ongepast van de emissie uit te voeren.

    Er staat 1 miljard op de bank. Vier jaar kan je daar alvast mee vooruit (meer, gezien Novartis een deel van de kosten overgenomen heeft). Had dan, indien nodig, een emissie binnen vier jaar gedaan.

    Felicitaties voor het inleveren van 5%? Wat had je gedaan als het 10% had geweest? Een krat champagne gestuurd?

  4. [verwijderd] 21 september 2018 12:08
    quote:

    BigMoepf schreef op 21 september 2018 12:05:

    [...]

    Als de CEO zelf al aangeeft dat de emissie eigenlijk niet nodig was, maar enkel voor het aller aller aller-uiterste waarin Gilead zijn interesse wat zou verliezen in Filgotinib. Maar in één lijn dan weer zegt dat dit eigenlijk niet mogelijk is. Dan vind ik het ongepast van de emissie uit te voeren.

    Er staat 1 miljard op de bank. Vier jaar kan je daar alvast mee vooruit (meer, gezien Novartis een deel van de kosten overgenomen heeft). Had dan, indien nodig, een emissie binnen vier jaar gedaan.

    Felicitaties voor het inleveren van 5%? Wat had je gedaan als het 10% had geweest? Een krat champagne gestuurd?

    Voor Onno zijn KT beleggers totaal niet interessant. Hij gaat voor de LT en ook de LT beleggers zullen weinig kritiek hebben op zijn acties. Ik snap de kritiek dus totaal niet.
  5. forum rang 4 Sirlander 21 september 2018 12:10
    quote:

    BigMoepf schreef op 21 september 2018 12:05:

    [...]

    Als de CEO zelf al aangeeft dat de emissie eigenlijk niet nodig was, maar enkel voor het aller aller aller-uiterste waarin Gilead zijn interesse wat zou verliezen in Filgotinib. Maar in één lijn dan weer zegt dat dit eigenlijk niet mogelijk is. Dan vind ik het ongepast van de emissie uit te voeren.

    Er staat 1 miljard op de bank. Vier jaar kan je daar alvast mee vooruit (meer, gezien Novartis een deel van de kosten overgenomen heeft). Had dan, indien nodig, een emissie binnen vier jaar gedaan.

    Felicitaties voor het inleveren van 5%? Wat had je gedaan als het 10% had geweest? Een krat champagne gestuurd?

    Ik heb zo een vermoeden dat het te maken heeft met het CF programma.
    GLPG zet zelfstandig CF programma verder.
  6. [verwijderd] 21 september 2018 12:13
    quote:

    pardon schreef op 21 september 2018 11:37:

    Als Gilead maandag een bod doet van 200 dollar per aandeel denken er velen wat een mooie prijs,en dat omdat Gilead de koers al sinds 2015 drukt.
    200 Dollar per aandeel?! In mijn verste dromen misschien.

    Voor 150 Euro per aandeel mogen ze alles van mij hebben!
  7. BigMoepf 21 september 2018 12:16
    quote:

    JayR schreef op 21 september 2018 12:08:

    [...]Voor Onno zijn KT beleggers totaal niet interessant. Hij gaat voor de LT en ook de LT beleggers zullen weinig kritiek hebben op zijn acties. Ik snap de kritiek dus totaal niet.
    Je kan moeilijk langs de ene kant reclame maken voor je bedrijf door te roepen 'kijk wat een geweldige cashreserves wij hebben, wij zien niet zoals andere biotechs die geld nodig hebben'. En dan langs de andere kant geld ophalen bij de eerste gelegenheid die zich aandient.

    Als je dat niet snapt, kan ik daar ook niet bij helpen natuurlijk.

    Ik merk wel dat je pas recent erg actief geworden bent. Wat me doet vermoeden dat je ofwel pas recent een positie hebt ingenomen of pas hebt uitgebreid? Mag je dan spreken voor alle LT-beleggers?
    Sowieso zie ik genoeg andere LT'ers met dezelfde mening hoor...

    En voor de volledigheid, ik zie mezelf niet als KT-belegger. Echter ben ik ook niet de LT'er die een horizon tot in 2025 heeft. Ik leef van mijlpaal tot mijlpaal. En deze Finch 2 mijlpaal is inhoudelijk super. Qua koers en emissie beduidend minder.
  8. BigMoepf 21 september 2018 12:18
    quote:

    Sirlander schreef op 21 september 2018 12:10:

    [...]
    Ik heb zo een vermoeden dat het te maken heeft met het CF programma.
    GLPG zet zelfstandig CF programma verder.

    Dat zou kunnen. En ik hoop ook echt dat er zulke gegronde reden komt. Of ik dan onverdeeld akkoord ben, dat is een andere zaak. Maar geld ophalen 'omdat het kan', is een brug te ver.
  9. [verwijderd] 21 september 2018 12:19
    quote:

    BigMoepf schreef op 21 september 2018 12:16:

    [...]

    Je kan moeilijk langs de ene kant reclame maken voor je bedrijf door te roepen 'kijk wat een geweldige cashreserves wij hebben, wij zien niet zoals andere biotechs die geld nodig hebben'. En dan langs de andere kant geld ophalen bij de eerste gelegenheid die zich aandient.

    Als je dat niet snapt, kan ik daar ook niet bij helpen natuurlijk.

    Ik merk wel dat je pas recent erg actief geworden bent. Wat me doet vermoeden dat je ofwel pas recent een positie hebt ingenomen of pas hebt uitgebreid? Mag je dan spreken voor alle LT-beleggers?
    Sowieso zie ik genoeg andere LT'ers met dezelfde mening hoor...

    En voor de volledigheid, ik zie mezelf niet als KT-belegger. Echter ben ik ook niet de LT'er die een horizon tot in 2025 heeft. Ik leef van mijlpaal tot mijlpaal. En deze Finch 2 mijlpaal is inhoudelijk super. Qua koers en emissie beduidend minder.
    Nou als Onno zo makkelijk geld kan ophalen zou ik dat ook niet nalaten...dat heeft niets te maken met een al goede cashpositie. Je merkt aan alles dat hij zich wil wapenen en dat doet hij uitstekend.
  10. [verwijderd] 21 september 2018 12:26
    quote:

    BigMoepf schreef op 21 september 2018 12:18:

    [...]

    Dat zou kunnen. En ik hoop ook echt dat er zulke gegronde reden komt. Of ik dan onverdeeld akkoord ben, dat is een andere zaak. Maar geld ophalen 'omdat het kan', is een brug te ver.
    Wanneer u de recente aandelen emissie interpreteert als een simpele manier om 'geld op te halen omdat het kan' heeft u naar mijns inzien de plank misgeslagen als het gaat om het interpreteren van de heer Onno van de Stolpe zijn intenties hiermee.
    Wanneer u iets begrijpt van core values en corporate culture, snapt u dat Onno van der Stolpe bezig is met het op alle mogelijke manieren zelfstandig houden van Galapagos als farmaceutisch bedrijf. Dit met name voor, zoals u zelf al aangeeft, de LT aandeelhouders. Simpelweg omdat Onno van der Stolpe in staat is om dit bedrijf & de daarbij behorende potentie goed op waarde te kunnen schatten.

    Wanneer hij de emissie uitvoert op de hoogst mogelijke koers heeft dit voor zowel ons (als aandeelhouders van een eerder stadium) als voor het bedrijf Galapagos, de meest gunstige uitwerking.

    GO Onno van der Stolpe!

    Met vriendelijke groet,

    Zjordei
  11. BigMoepf 21 september 2018 12:35
    quote:

    JayR schreef op 21 september 2018 12:19:

    [...]Nou als Onno zo makkelijk geld kan ophalen zou ik dat ook niet nalaten...dat heeft niets te maken met een al goede cashpositie. Je merkt aan alles dat hij zich wil wapenen en dat doet hij uitstekend.
    Wel, ik niet. Als ik per jaar 100.000 warrants kreeg van mijn aandeelhouders, zou ik die mensen ook wel meenemen in mijn overweging voor zulke emissies. Niet bijten in de hand die je eten geeft.

    Nu ja, Gala loopt natuurlijk prima en dat betaalt zichzelf wel uit na verloop van tijd. Maar ik hoop dat Onno zo ondertussen niet 'zot van glorie' aan het worden is. Terugkopen CF en hertesten 1205 zijn zaken die een andere biotech niet zomaar zou doen. Maar koppigheid en massa's geld kunnen zulke beslissingen triggeren. Anderzijds, no guts no glory... Tijd zal uitwijzen of het terecht was of niet.

6.351 Posts
Pagina: «« 1 ... 270 271 272 273 274 ... 318 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Weinig houvast voor beleggers in Galapagos

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links