Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

GALAPAGOS SEPTEMBER 2018

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
6.351 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 ... 314 315 316 317 318 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
JayR
0
De waarde van GLPG is nog ongeveer 5 mld. Trek daar de cash af is de pijplijn ongeveer 3,7 mld. waard. Als zou filgo alleen naar voor RA op de markt komen dan is de huidige waarde peanuts en dan zijn we deze daling zo weer vergeten. Alles maar een beetje in perspectief bekijken.
BigMoepf
0
quote:

zjordei schreef op 21 sep 2018 om 12:26:


[...]

Wanneer u de recente aandelen emissie interpreteert als een simpele manier om 'geld op te halen omdat het kan' heeft u naar mijns inzien de plank misgeslagen als het gaat om het interpreteren van de heer Onno van de Stolpe zijn intenties hiermee.
Wanneer u iets begrijpt van core values en corporate culture, snapt u dat Onno van der Stolpe bezig is met het op alle mogelijke manieren zelfstandig houden van Galapagos als farmaceutisch bedrijf. Dit met name voor, zoals u zelf al aangeeft, de LT aandeelhouders. Simpelweg omdat Onno van der Stolpe in staat is om dit bedrijf & de daarbij behorende potentie goed op waarde te kunnen schatten.

Wanneer hij de emissie uitvoert op de hoogst mogelijke koers heeft dit voor zowel ons (als aandeelhouders van een eerder stadium) als voor het bedrijf Galapagos, de meest gunstige uitwerking.

GO Onno van der Stolpe!

Met vriendelijke groet,

Zjordei


Cash op de bank is geen manier om zelfstandig te blijven hoor.

Maar verder ga ik er ook niet meer op in gaan. Ik ben tegen die emissie. Anderen zijn voor. Je kan daar blijven over discussieren, en geen van ons gaat zijn mening herzien.

Laat ons liever naar de toekomst kijken en die ziet er goed uit. En momenteel verwacht ik nog lager bij te kunnen kopen adhv CF-verwachting. En als ik er naast zit, geen probleem. Ik heb er nog genoeg over om een mooie som geld binnen te halen.
AnalytischDenker
2
quote:

Pl4 schreef op 20 sep 2018 om 23:41:


[...]

3. Omdat jij de resultaten niet zo overtuigend vond?
Best in class met best veiligheidsprofiel, niet overtuigend genoeg?



Ik reageerde gisteren alleen op een forumdeelnemer die aangaf te verwachten dat Finch2 een nieuwe bodem van circa € 98 onder de koers heeft gelegd.

Mijn stelling is dat de koers echt wel weer een keer teruggaat naar € 85. Filgotinib komt pas op zijn vroegst in 2020 op de markt en tot die tijd kan en zal er nog ontzettend veel gebeuren.

Verder zijn de resultaten van Finch2 goed, maar echt niet dermate overtuigend dat er een knock out is uitgedeeld aan de concurrentie. Ik gebruik even als uitgangspunt de patiënten die in de Finch2 studie ACR50 response gaven na week 24 met doesering 200 mg Filgotinib:

  • 45,6% van de patiënten (n=145) bereikt ACR50 response. Dat is aanmerkelijk beter dan het placebo, maar betekent ook dat 54,4% van de patiënten geen ACR50 response geven. Dat is toch meer dan de helft van de marktomvang die wegvalt.
  • Xeljanz van Pfizer (tofacitinib) dat al op de markt is heeft in een monotherapie behandeling van 10 mg tweemaal daags na 6 maanden voor 47% van de patiënten (N=243) een ACR50 respons gegeven. Een concurrerend middel dat ongeveer dezelfde score haalt als filgotinib. Zie pagina 21 www.ema.europa.eu/docs/nl_NL/document...
  • “Best-in-Class” is toch vooral een term die Galapagos zelf geeft aan Filgotinib, waarbij Galapagos nog vooral spreekt over “potentially best-in-class”

Galapagos is een prachtig bedrijf met een mooie pijplijn, ijzersterke partners en een potentieel toekomstige miljardenomzet.

Er is echter nog een lange weg te gaan en ik denk zeker niet dat € 98 nu opeens de bodem in de koers is.


zjordei
1
quote:

Mopperaar schreef op 21 sep 2018 om 12:38:


De vraag is of zo n emissie op een succesvolle phase 3, waarvan je dan toch verwacht dat het binnen afzienbare tijd serieuse cash gaat genereren, niet ergens een wantrouwen kan creeeren over de verwachte cash instromen.

En dan nog stevige mijlpaalbetalingen erbij.


Ben ik geheel met u eens! Het mes snijdt altijd aan twee kanten, ook in dit geval als het gaat om de interpretatie.
Neemt niet weg dat voor het argument van dhr. Stolpe, het willen behouden van zelfstandigheid & uitbouwen tot een volwaardig farmaceutisch concern, er een hoop euro's benodigd zijn.

Wat is er dan precies mis met een emissie op nagenoeg de ATH?
spitfighter
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 21 sep 2018 om 12:45:


[...]
Er is echter nog een lange weg te gaan en ik denk zeker niet dat € 98 nu opeens de bodem in de koers is.

Uiteraard niet. CF zal volgens mij nog een mooie koopkans bieden. Daar speculeer ik alvast op.
BigMoepf
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 21 sep 2018 om 12:45:


[...]

Ik reageerde gisteren alleen op een forumdeelnemer die aangaf te verwachten dat Finch2 een nieuwe bodem van circa € 98 onder de koers heeft gelegd.

Mijn stelling is dat de koers echt wel weer een keer teruggaat naar € 85. Filgotinib komt pas op zijn vroegst in 2020 op de markt en tot die tijd kan en zal er nog ontzettend veel gebeuren.

Verder zijn de resultaten van Finch2 goed, maar echt niet dermate overtuigend dat er een knock out is uitgedeeld aan de concurrentie. Ik gebruik even als uitgangspunt de patiënten die in de Finch2 studie ACR50 response gaven na week 24 met doesering 200 mg Filgotinib:

  • 45,6% van de patiënten (n=145) bereikt ACR50 response. Dat is aanmerkelijk beter dan het placebo, maar betekent ook dat 54,4% van de patiënten geen ACR50 response geven. Dat is toch meer dan de helft van de marktomvang die wegvalt.
  • Xeljanz van Pfizer (tofacitinib) dat al op de markt is heeft in een monotherapie behandeling van 10 mg tweemaal daags na 6 maanden voor 47% van de patiënten (N=243) een ACR50 respons gegeven. Een concurrerend middel dat ongeveer dezelfde score haalt als filgotinib. Zie pagina 21 www.ema.europa.eu/docs/nl_NL/document...
  • “Best-in-Class” is toch vooral een term die Galapagos zelf geeft aan Filgotinib, waarbij Galapagos nog vooral spreekt over “potentially best-in-class”

Galapagos is een prachtig bedrijf met een mooie pijplijn, ijzersterke partners en een potentieel toekomstige miljardenomzet.

Er is echter nog een lange weg te gaan en ik denk zeker niet dat € 98 nu opeens de bodem in de koers is.





Volgens mij is uw denkwijze niet helemaal verkeerd. Wat betreft bodems etc lijkt alles nog mogelijk.

Maar twee zaken zijn niet helemaal correct:
- Best in Class wordt zeker niet door enkel Gala gebruikt. Menig analist gebruikt deze bewoording, uiteraard steeds met de combinatie 'potential'. Dat zal meer uit legale redenen zijn dan uit overtuiging. Ga als grote jongen maar eens iets roepen dat niet 100 procent zeker is. Dan ga je achteraf wel lekker op je bek.
- Algemeen aanvaard is dat Xeljanz van een andere categorie is dan de nieuwe Jak's qua werking. Dit in het voordeel van zowel Filgotinib als Upadacitinib. Zie bijvoorbeeld de Gala Investor voor een deelse vergeljking met Xeljanz.
[verwijderd]
1
quote:

zjordei schreef op 21 sep 2018 om 12:45:


[...]

Ben ik geheel met u eens! Het mes snijdt altijd aan twee kanten, ook in dit geval als het gaat om de interpretatie.
Neemt niet weg dat voor het argument van dhr. Stolpe, het willen behouden van zelfstandigheid & uitbouwen tot een volwaardig farmaceutisch concern, er een hoop euro's benodigd zijn.

Wat is er dan precies mis met een emissie op nagenoeg de ATH?


Voor mij is daar niks mis mee omdat ik er van overtuigd ben dat Gilead de boit gaat opkopen tenlaatste bij finch 1&3 resultaten.

Maar ik begrijp wel dat aandeelhouders het misschien geen goede zet vonden ook omdat Onno altijd zegt dat hij nog geen euro aandeelhoudersgeld heeft verbruikt.

Hetgeen op zich wel een knap staaltje is. Volhouden zo.
MrTrumpHimself
1
quote:

AnalytischDenker schreef op 21 sep 2018 om 12:45:


[...]

Ik reageerde gisteren alleen op een forumdeelnemer die aangaf te verwachten dat Finch2 een nieuwe bodem van circa € 98 onder de koers heeft gelegd.

Mijn stelling is dat de koers echt wel weer een keer teruggaat naar € 85. Filgotinib komt pas op zijn vroegst in 2020 op de markt en tot die tijd kan en zal er nog ontzettend veel gebeuren.

Verder zijn de resultaten van Finch2 goed, maar echt niet dermate overtuigend dat er een knock out is uitgedeeld aan de concurrentie. Ik gebruik even als uitgangspunt de patiënten die in de Finch2 studie ACR50 response gaven na week 24 met doesering 200 mg Filgotinib:

  • 45,6% van de patiënten (n=145) bereikt ACR50 response. Dat is aanmerkelijk beter dan het placebo, maar betekent ook dat 54,4% van de patiënten geen ACR50 response geven. Dat is toch meer dan de helft van de marktomvang die wegvalt.
  • Xeljanz van Pfizer (tofacitinib) dat al op de markt is heeft in een monotherapie behandeling van 10 mg tweemaal daags na 6 maanden voor 47% van de patiënten (N=243) een ACR50 respons gegeven. Een concurrerend middel dat ongeveer dezelfde score haalt als filgotinib. Zie pagina 21 www.ema.europa.eu/docs/nl_NL/document...
  • “Best-in-Class” is toch vooral een term die Galapagos zelf geeft aan Filgotinib, waarbij Galapagos nog vooral spreekt over “potentially best-in-class”

Galapagos is een prachtig bedrijf met een mooie pijplijn, ijzersterke partners en een potentieel toekomstige miljardenomzet.

Er is echter nog een lange weg te gaan en ik denk zeker niet dat € 98 nu opeens de bodem in de koers is.





Ik zie nergens 47% staan bij tweemaal daags. En je vergelijkt ook nog eens met een andere patientpopulatie. Tofacitinib heeft bij patienten met onvoldoende response op TNF-remmers (wat volgens mij biologische middelen zijn) een acr-50 score van 30% na 6 maanden.
Galapagos heeft na 24 weken een acr-50 van 45.6%.
JayR
0
Klap volgende week lekker CF nieuws erin....hebben we dat gezeik ook weer gehad en doet iedereen daarna weer mee :)
Piddybull
0
quote:

Tagomago schreef op 21 sep 2018 om 10:02:


verwatering....niks anders

Na al die jaren zou je het toch al wat beter mogen snappen ,niet ?
AnalytischDenker
0
quote:

MrTrumpHimself schreef op 21 sep 2018 om 13:31:


[...]

Ik zie nergens 47% staan bij tweemaal daags. En je vergelijkt ook nog eens met een andere patientpopulatie. Tofacitinib heeft bij patienten met onvoldoende response op TNF-remmers (wat volgens mij biologische middelen zijn) een acr-50 score van 30% na 6 maanden.
Galapagos heeft na 24 weken een acr-50 van 45.6%.


Sorry, verkeerd paginanummer. Op pagina 20, helemaal bovenaan.
www.ema.europa.eu/docs/nl_NL/document...


Tofacitinib tweemaal daags 10 mg monotherapie N=243 Resultaat ACR50 47% van de patienten

Terwijl Finch 2 resultaat
Filgotinib 200 mg (n=147) na 24 weken Resultaat ACR50 45,6% van de patienten
Pl4
2
quote:

AnalytischDenker schreef op 21 sep 2018 om 13:50:


[...]

Sorry, verkeerd paginanummer. Op pagina 20, helemaal bovenaan.
www.ema.europa.eu/docs/nl_NL/document...


Tofacitinib tweemaal daags 10 mg monotherapie N=243 Resultaat ACR50 47% van de patienten

Terwijl Finch 2 resultaat
Filgotinib 200 mg (n=147) na 24 weken Resultaat ACR50 45,6% van de patienten


Voor een goed totaalbeeld citeer ik Maxen uit het inhoudelijke draadje: Vooral de vergelijking (zie afbeelding) is interessant.

"Vergelijking van twee phase 3 trials Finch 2 (filgotinib) met Select-Beyond (upadacitinib).

Goed vergelijkbare trials:449 deelnemers (Finch 2) om 499 (Select-beyond).
Zelfde doelgroep: patienten die niet goed of niet meer reageren op biologicals (zoals Humira) bij de behandeling van RA.

Goed vergelijkbaar, want allebei meet punten op 12 weken en 24 weken. En bij beide wordt gescoord op de ACR20, ACR50, ACR70, DAS28<3.2 (LDA) en DAS28<2.6 (remission).
In alle gevallen: Hoe hoger de percentages, hoe meer patienten aan bepaalde gezondheids-criteria voldoen en hoe beter een medicijn dus werkt.
Het enige verschil in opzet is dat Abbvie er bij Select-Beyond ervoor gekozen heeft om alleen tot 12 weken met een placebo groep te werken. Daarna is deze groep ook aan de upa gegaan, dus bij 24 weken zijn er geen placebo-gecontroleerde data meer. Dit is bij filgotinib anders, daar zijn de mensen 24 weken aan de placebo geweest.
Bij beide trials zijn er een lage dosis (100mg filgo, 15mg upa) en een hoge dosis (200mg filgo, 30mg upa) getest. Normaal gesproken (als er niet teveel bijwerkingen zijn) wordt de hoogste dosis vergeleken, want die is het effectiefst.
Dus ik heb de placebo-gecorrigeerde waardes van filgo en upa van 12 weken vergeleken, en daarna de niet-placebo-gecorrigeerde data van 24 weken.
De betere op een onderdeel is groen, de slechtere rood. Bij vergelijkbare scores zijn beide grijs.
Tot slot de gerapporteerde safety data, voor Select-beyond heb ik die genomen van :
news.abbvie.com/news/abbvies-upadacit...
en
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29908670
Die safety data zijn nog niet compleet, dus later zal een nog nauwkeuriger vergelijking mogelijk zijn.
De duidelijkste safety vergelijking vind ik de serious adverse events:
4.1% (filgo) tegen 7% (upa). De placebo waarden waren 3.4% (placebo-bij-filgo) en 0% (placebo-bij-upa), dus de placebo-gecorrigeerde waarden komen zelfs uit op:
0.7% (filgo) tegen 7% (upa).
Zie de bijlage

De PE-gevallen voor upa zijn ook niet gunstig, maar zoals afgelopen week eerder besproken, het is beter om de DVT-PE waarden over veel grotere aantallen patienten te bekijken, dus samen met de andere phase III trials van filgo en upa.

Eindconclusie: Zowel qua efficacy als (vooral) safety ziet Filgotinib er een stuk groener uit dan de gedoodverfde rivaal Upadacitinib. I feel good."

Bijlage:
Sentiment
0
quote:

JayR schreef op 21 sep 2018 om 13:37:


Klap volgende week lekker CF nieuws erin....hebben we dat gezeik ook weer gehad en doet iedereen daarna weer mee :)
Niemand durft hier een voorspelling te doen, wat voor impact dit op de koers kan hebben.
Wie nu aandelen bezit zal zeggen: positief
Wie even zonder zit zal zeggen: de koers zal er negatief op reageren.
Kortom, niemand die het weet.
Misschien een mooi discussie onderwerp?
JayR
0
quote:

Sentiment schreef op 21 sep 2018 om 14:13:


[...]Niemand durft hier een voorspelling te doen, wat voor impact dit op de koers kan hebben.
Wie nu aandelen bezit zal zeggen: positief
Wie even zonder zit zal zeggen: de koers zal er negatief op reageren.
Kortom, niemand die het weet.
Misschien een mooi discussie onderwerp?
Nee joh, gewoon nieuws erin en dan zien we wel...weer een probleemgeval minder
winx09
2
quote:

BigMoepf schreef op 21 sep 2018 om 12:16:


[...]

Je kan moeilijk langs de ene kant reclame maken voor je bedrijf door te roepen 'kijk wat een geweldige cashreserves wij hebben, wij zien niet zoals andere biotechs die geld nodig hebben'. En dan langs de andere kant geld ophalen bij de eerste gelegenheid die zich aandient.

Als je dat niet snapt, kan ik daar ook niet bij helpen natuurlijk.

Ik merk wel dat je pas recent erg actief geworden bent. Wat me doet vermoeden dat je ofwel pas recent een positie hebt ingenomen of pas hebt uitgebreid? Mag je dan spreken voor alle LT-beleggers?
Sowieso zie ik genoeg andere LT'ers met dezelfde mening hoor...

En voor de volledigheid, ik zie mezelf niet als KT-belegger. Echter ben ik ook niet de LT'er die een horizon tot in 2025 heeft. Ik leef van mijlpaal tot mijlpaal. En deze Finch 2 mijlpaal is inhoudelijk super. Qua koers en emissie beduidend minder.


Maak je borst maar nat.
Binnenkort staat er 2 miljard op de rekening. De gewenste partnerdeal met een belang van meer dan 10% zou daar voor moeten zorgen. Met binnenkort bedoel ik voor de R&D dag, want ik vermoed dat men niet het Toledo programma in de schijnwerpers gaat zetten zonder afgezekerd te zijn. Daarmee niet gezegd hebben dat Toledo gepartnered gaat worden (zie bv sheet 24 van de R&D dag vorig jaar, er is flink inzet op gebieden waar we nog nooit wat van gehoord hebben).

1.1, 1.4 of 2 miljard op de bank is overigens ook geen overbodige luxe naar mijn idee. Stel dat ze Toledo in een 50/50 deal weten op te hangen, heb je zomaar 400 a 800 miljoen extra cashburn in je spreadsheetje staan ...

ik begrijp overigens je reactie wel. Hier zit het chagrijn mbt de koersontwikkeling ook wel weer redelijk hoog.
greenback
0
Het lijkt er sterk op dat we gewoon weer de vertrouwde gala beweging na een ath volgen. In dat geval gaan we eerst weer terug naar de lage 80s, oftewel ongeveer -20%. Eerlijk gezegd had ik verwacht dat goede Finch resultaten een einde zouden maken aan dat patroon maar het lijkt er steeds meer op dat dat niet het geval is.
spitfighter
0
quote:

greenback schreef op 21 sep 2018 om 14:32:


Het lijkt er sterk op dat we gewoon weer de vertrouwde gala beweging na een ath volgen. In dat geval gaan we eerst weer terug naar de lage 80s, oftewel ongeveer -20%. Eerlijk gezegd had ik verwacht dat goede Finch resultaten een einde zouden maken aan dat patroon maar het lijkt er steeds meer op dat dat niet het geval is.

Het gaat toch veel trager dan vroeger hoor. En zonder slecht CF nieuws zou ik zeker niet aan de lage 80s denken.
Renardeau II
0
quote:

greenback schreef op 21 sep 2018 om 14:32:


Het lijkt er sterk op dat we gewoon weer de vertrouwde gala beweging na een ath volgen. In dat geval gaan we eerst weer terug naar de lage 80s, oftewel ongeveer -20%. Eerlijk gezegd had ik verwacht dat goede Finch resultaten een einde zouden maken aan dat patroon maar het lijkt er steeds meer op dat dat niet het geval is.


Niet mee eens ......waarom is er binnen enkeke uren op een emissie volledig ingeschreven ? Omdat er slecht CF nieuws aan gaat komen ? Geloof daar niet in. Indien wel dan staat de geloofwaardigheid van Onno echt op het spel.
aston.martin
7
quote:

AnalytischDenker schreef op 21 sep 2018 om 13:50:


[...]

Sorry, verkeerd paginanummer. Op pagina 20, helemaal bovenaan.
www.ema.europa.eu/docs/nl_NL/document...


Tofacitinib tweemaal daags 10 mg monotherapie N=243 Resultaat ACR50 47% van de patienten

Terwijl Finch 2 resultaat
Filgotinib 200 mg (n=147) na 24 weken Resultaat ACR50 45,6% van de patienten


Jij kijkt inderdaad op een verkeerde pagina!

Je moet de resultaten namelijk zoeken op het midden van pagina 21: Finch 2 van Galapagos moet je namelijk vergelijken met de Oral Step studie van Pfizer. Deze studies werden beiden uitgevoerd op patiënten die niet of slecht reageerden op TNF alfa-remmers. Monotherapie (de resultaten die jij gebruikt) is een totaal andere studie op andere patiënten.

Filgotinib is, zoals je kan lezen, over heel de lijn duidelijk superieur t.o.v. Xeljanz.

Analytisch bekeken dan toch...


greenback
1
@spitfighter @Renardeau II

Ik hoop dat jullie het goed zien en ik er compleet naast zit. Mijn gevoel zegt alleen dat het weer heel erg lijkt op alle andere grote dalingen. Die waren ook altijd onverklaarbaar. Er kwam tenslotte groots Finch nieuws aan. Dat is geweest en inmiddels alweer bijna 9 EUR eraf. Nu zou het argument dan zijn dat het CF nieuws wel eens mee kan vallen en we dus niet echt meer gaan dalen. Best mogelijk natuurlijk maar voorlopig zie ik dagelijks weer dalingen van 1 a 2%. Nogmaals ik hoop dat dit van zeer korte duur is maar dat hoopte ik die andere tig keren ook altijd terwijl ik eigenlijk beter wist. Ook nu zullen we vanzelf weer een keer herstellen maar ik vind het jammer dat het patroon zich weer gewoon blijft herhalen (zoals het er nu naar uitziet)
6.351 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 ... 314 315 316 317 318 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Galapagos Meer »

Koers 144,050   Verschil -3,65 (-2,47%)
Laag 141,700   Volume 305.947
Hoog 147,000   Gem. Volume 371.309
18-okt-19 13:43
label premium

Galapagos: Op naar goedkeuring

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium