Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 26,560 13 mei 2024 17:37
  • -0,100 (-0,38%) Dagrange 26,300 - 26,640
  • 75.616 Gem. (3M) 85,3K

Galapagos augustus 2018

4.430 Posts
Pagina: «« 1 ... 92 93 94 95 96 ... 222 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 10 augustus 2018 17:23
    quote:

    Pl4 schreef op 10 augustus 2018 17:07:

    [...]

    Ik verwacht niet dat Gilead "zomaar" hun belang in Galapagos zal uitbreiden. De enige reden waarom ze dit eventueel zouden doen is om volledig eigendom te verkrijgen.

    Zomaar van bijv 14 naar 20 procent uitbreiden zie ik niet gebeuren, Gilead is immers geen investeringsmaatschappij ala A. van Herk bijv.
    Ja, maar met bv 20% van de aandelen hoeft men ook maar 80% van de beloofde bedragen over te maken he. De rest is in principe dan van hen. Ze zullen wel alle gelden overmaken maar ze blijven in weze dan 20% eigenaar van de betaalde fondsen.
  2. ASMittaLGeer 10 augustus 2018 17:32
    quote:

    Sparrow2 schreef op 10 augustus 2018 17:28:

    [...]

    Ja, maar ik had het over uitbreiding van je aandeelhouderschap.
    Ik begrijp je nog steeds niet. Na overname zijn er geen aandeelhouders meer, jij bent dan 100% eigenaar ofwel enig aandeelhouder zo je wilt.
    Of heb ik het nou zo mis?
  3. [verwijderd] 10 augustus 2018 17:37
    quote:

    GalapaGeer schreef op 10 augustus 2018 17:32:

    [...]

    Ik begrijp je nog steeds niet. Na overname zijn er geen aandeelhouders meer, jij bent dan 100% eigenaar ofwel enig aandeelhouder zo je wilt.
    Of heb ik het nou zo mis?
    Ik had het over een uitbreiding van 13% naar 20%. 13% aandelen heeft Gilead nu, ze zouden naar 20% kunnen gaan.

    En nee, indien Gilead de boel overkoopt met cash op de bank dan zijn de aandeelhouders van Gilead 'eigenaar' van de activa en passiva van het dan in rook opgegane Galapagos. Schulden (als die er zijn) worden ook overgenomen en komen bij de 'liabilities' van Gilead dan.
  4. C200 10 augustus 2018 17:40
    quote:

    Sparrow2 schreef op 10 augustus 2018 17:37:

    [...]

    Ik had het over een uitbreiding van 13% naar 20%. 13% aandelen heeft Gilead nu, ze zouden naar 20% kunnen gaan.

    En nee, indien Gilead de boel overkoopt met cash op de bank dan zijn de aandeelhouders van Gilead 'eigenaar' van de activa en passiva van het dan in rook opgegane Galapagos. Schulden (als die er zijn) worden ook overgenomen en komen bij de 'liabilities' van Gilead dan.
    Wanneer Gilead uitbreidt naar 20%, komt daar een AFM melding van. Dan vliegt de koers omhoog en moet Gilead veel meer betalen voor de overige 80%.

    Per saldo zijn ze dan veel duurder uit. Dit gaan ze niet doen, imo.
  5. [verwijderd] 10 augustus 2018 17:43
    quote:

    C200 schreef op 10 augustus 2018 17:40:

    [...]

    Wanneer Gilead uitbreidt naar 20%, komt daar een AFM melding van. Dan vliegt de koers omhoog en moet Gilead veel meer betalen voor de overige 80%.

    Per saldo zijn ze dan veel duurder uit. Dit gaan ze niet doen, imo.
    Maar.... wat als men opteert voor een 'hostile' take-over ? Dan heeft men toch maar 50% + 1 aandeel nodig om de board of directors schaakmat te zetten ? Dus dat is grosso modo 26 miljoen aandelen x wat de prijs ook zal zijn maar gezien er dan 50% + 1 aandelen moeten verkocht worden zal de druk op de markt voor diegenen die niet de hoogste prijs wensen, gaan spelen.

    Let wel, ik ben geen financieel expert of accountant dus zij die hier meeloeren en het beter weten, laat je maar horen.
  6. [verwijderd] 10 augustus 2018 17:50
    quote:

    C200 schreef op 10 augustus 2018 17:40:

    [...]

    Wanneer Gilead uitbreidt naar 20%, komt daar een AFM melding van. Dan vliegt de koers omhoog en moet Gilead veel meer betalen voor de overige 80%.

    Per saldo zijn ze dan veel duurder uit. Dit gaan ze niet doen, imo.
    Bij 15% moet Gilead ook al een melding doen, en bij 10% (als ze verkopen dus)
  7. [verwijderd] 10 augustus 2018 17:51
    quote:

    Sparrow2 schreef op 10 augustus 2018 17:43:

    [...]

    Maar.... wat als men opteert voor een 'hostile' take-over ? Dan heeft men toch maar 50% + 1 aandeel nodig om de board of directors schaakmat te zetten ? Dus dat is grosso modo 26 miljoen aandelen x wat de prijs ook zal zijn maar gezien er dan 50% + 1 aandelen moeten verkocht worden zal de druk op de markt voor diegenen die niet de hoogste prijs wensen, gaan spelen.

    Let wel, ik ben geen financieel expert of accountant dus zij die hier meeloeren en het beter weten, laat je maar horen.

    Nope, ook bij een hostile-takeover moet je >90% hebben volgens het Belgisch recht.

    hostile take-over betekent gewoon dat de board van het over te nemen bedrijf het niet eens is met de overname. Meestal laten die dan ook niet in de boeken kijken. Er is ook een vriendschappelijke overname, dan krijgt de CEO een mooie vergoeding, en wordt er in de boeken gekeken, en zegt de board heel blij te zijn met het bod en raadt het haar aandeelhouders aan om akkoord te gaan omdat dit toch wel het mooiste is wat er mogelijk is.
  8. [verwijderd] 10 augustus 2018 18:26
    Mijn mening: Gilead wil eerst de 26 w resultaten zien, dan besluit:
    bij ongunstige resultaten, afbouwen, verlies nemen etc
    bij gunstige resultaten:

    1 Bod op Gala, zeg eerst 175 , wat uiteindelijk een 200 wordt en iedereen blij
    Eventueel deel met Gilead aandelen, zodat huidige Gala beleggers ook vd toekomst kunnen genieten..Onno krijgt een pracht functie uiteraard

    2 Geen bod en lekker zo door gaan met een steeds hogere Gala koers en vijandelijke bieders op de loer, het eigen belang wordt ook meer waard maar je hebt niet de controle die je graag wilt...je verdiend minder...je hebt het onderzoeksplatform niet in handen...

    mijn boerenverstand zou voor 1 gaan, Dollar staat prachtig, elke 1 % sterkere Dollar tov Euro is een 100 mio bij 10 miljard....? Of zie ik dat verkeerd.

    kortom, kom maar met de results en die moeten wel goed zijn.....
  9. [verwijderd] 10 augustus 2018 19:25
    quote:

    Stille vennoot schreef op 10 augustus 2018 18:26:

    Mijn mening: Gilead wil eerst de 26 w resultaten zien, dan besluit:
    bij ongunstige resultaten, afbouwen, verlies nemen etc
    bij gunstige resultaten:

    1 Bod op Gala, zeg eerst 175 , wat uiteindelijk een 200 wordt en iedereen blij
    Eventueel deel met Gilead aandelen, zodat huidige Gala beleggers ook vd toekomst kunnen genieten..Onno krijgt een pracht functie uiteraard

    2 Geen bod en lekker zo door gaan met een steeds hogere Gala koers en vijandelijke bieders op de loer, het eigen belang wordt ook meer waard maar je hebt niet de controle die je graag wilt...je verdiend minder...je hebt het onderzoeksplatform niet in handen...

    mijn boerenverstand zou voor 1 gaan, Dollar staat prachtig, elke 1 % sterkere Dollar tov Euro is een 100 mio bij 10 miljard....? Of zie ik dat verkeerd.

    kortom, kom maar met de results en die moeten wel goed zijn.....
    Optie 2: wat voor zin heeft een vijandelijk bod met Gilead 13% AH? Gilead en Van Herk bepalen haast onder elkaar de overname opties imho
4.430 Posts
Pagina: «« 1 ... 92 93 94 95 96 ... 222 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Weinig houvast voor beleggers in Galapagos

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links