Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

AnalytischDenker schreef op 23 juli 2018 22:22:

[...]

Wat vermeld ik dan wat niet waar is.

Echt ongelofelijk wat ik allemaal naar mijn hoofd geslingerd krijg terwijl ik alleen inhoudelijk schrijf en altijd beleefd blijf.

quote:

AnalytischDenker schreef op 24 juli 2018 09:47:

[...]

Iedereen mag zelf weten welke waarde hij/zij geeft aan mijn posts. Het valt echter op dat ik veel persoonsgerichte reacties krijg op puur inhoudelijke posts. Ik zie dat als een zwaktebod.

Ik ben gisteren uitgemaakt voor:
> schizofreen
> eng
> misleider

Mijn posts zijn inhoudelijk, op feiten gebaseerd en moeilijk op onderlinge tegenstrijdigheden te betrappen. De ene keer ben ik positief, de andere keer negatief, maar het zijn nooit pertinente onwaarheden.

Lijkt mij juist een verrijking voor dit forum. Maar iedereen mag dat anders vinden.

Valt me wel weer op dat een "analyse van mijn persoon" in plaats van een "analyse van Pharming" jouw weer vier duimpjes oplevert.

quote:

AnalytischDenker schreef op 24 juli 2018 09:31:

[...]

Ik ben het eens met je dat een mijlpaalbetaling aan Valeant betekent dat Pharming bepaalde omzet targets heeft gehaald. En het halen van die omzettargets op zichzelf is positief.

Ik vind het echter dwaas dat die mijlpaalbetalingen op zichzelf door enkelen op dit forum worden gepositioneerd als van ondergeschikt belang.

Ten eerste legt $ 65 miljoen aan mijlpaalbetalingen een enorm beslag op de toekomstig positieve kasstroom. In de context van Pharming is $ 65 miljoen een enorm bedrag. Kasstroom die dus niet aan pijplijnontwikkeling, regionale expansie of misschien zelfs uitkering aan aandeelhouders kan worden besteed.

Ten tweede is het heel lastig als belegger als je niet weet bij welke omzetgrenzen hoeveel betaling aan Valeant moet worden gedaan. We moeten het doen met een tabelletje in het jaarverslag waar naar verwachting de eerste mijlpaalbetaling in 2019 plaatsvindt. Ik begrijp ook niet waarom Pharming geen openheid geeft over de regeling van die mijlpaalbetalingen. Wat is daar nou concurrentiegevoelig aan?

quote:

BassieNL schreef op 24 juli 2018 09:44:

[...]
Dus kasstroom die nu of straks ten koste gaat aan Valeant, was anders misschien uitgekeerd aan aandeelhouders.
Ik vind dit een hele opmerkelijke suggestie. Hoe kom je daarbij?

quote:

AnalytischDenker schreef op 24 juli 2018 09:47:

[...]

Iedereen mag zelf weten welke waarde hij/zij geeft aan mijn posts. Het valt echter op dat ik veel persoonsgerichte reacties krijg op puur inhoudelijke posts. Ik zie dat als een zwaktebod.

Ik ben gisteren uitgemaakt voor:
> schizofreen
> eng
> misleider

Mijn posts zijn inhoudelijk, op feiten gebaseerd en moeilijk op onderlinge tegenstrijdigheden te betrappen. De ene keer ben ik positief, de andere keer negatief, maar het zijn nooit pertinente onwaarheden.

Lijkt mij juist een verrijking voor dit forum. Maar iedereen mag dat anders vinden.

Valt me wel weer op dat een "analyse van mijn persoon" in plaats van een "analyse van Pharming" jouw weer vier duimpjes oplevert.

quote:

AnalytischDenker schreef op 24 juli 2018 09:58:

[...]

Ik weet niet waar die $ 65 miljoen anders aan was besteedt. Ik probeer alleen duidelijk te maken dat die $ 65 miljoen wel degelijk zeer relevant is en dat het een enorm beslag legt op toekomstige positieve kasstroom. Om te illustreren dat die $ 65 miljoen wel degelijk relevant is noem ik dan drie voorbeelden van alternatieve bestemmingen als die mijlpaalbetalingen er niet waren geweest. Uiteraard zijn er veel meer voorbeelden te noemen.

quote:

AnalytischDenker schreef op 24 juli 2018 09:58:

[...]

Ik weet niet waar die $ 65 miljoen anders aan was besteedt. Ik probeer alleen duidelijk te maken dat die $ 65 miljoen wel degelijk zeer relevant is en dat het een enorm beslag legt op toekomstige positieve kasstroom. Om te illustreren dat die $ 65 miljoen wel degelijk relevant is noem ik dan drie voorbeelden van alternatieve bestemmingen als die mijlpaalbetalingen er niet waren geweest. Uiteraard zijn er veel meer voorbeelden te noemen.

quote:

Beur schreef op 24 juli 2018 10:06:

[...]Het argument dat hier regelmatig gebruikt werd dat het betalen van die 65 miljoen eigenlijk een goed teken is - want dan verlopen de verkopen namelijk goed- is natuurlijk een prachtig voorbeeld van een drogredendan wel kop in het zand steken. Die 65 miljoen moeten nog betaald worden aan Valeant en rusten nog op het bedrijf. Punt uit.

quote:

AnalytischDenker schreef op 24 juli 2018 09:31:

[...]

Ik ben het eens met je dat een mijlpaalbetaling aan Valeant betekent dat Pharming bepaalde omzet targets heeft gehaald. En het halen van die omzettargets op zichzelf is positief.

Ik vind het echter dwaas dat die mijlpaalbetalingen op zichzelf door enkelen op dit forum worden gepositioneerd als van ondergeschikt belang.

Ten eerste legt $ 65 miljoen aan mijlpaalbetalingen een enorm beslag op de toekomstig positieve kasstroom. In de context van Pharming is $ 65 miljoen een enorm bedrag. Kasstroom die dus niet aan pijplijnontwikkeling, regionale expansie of misschien zelfs uitkering aan aandeelhouders kan worden besteed.

Ten tweede is het heel lastig als belegger als je niet weet bij welke omzetgrenzen hoeveel betaling aan Valeant moet worden gedaan. We moeten het doen met een tabelletje in het jaarverslag waar naar verwachting de eerste mijlpaalbetaling in 2019 plaatsvindt. Ik begrijp ook niet waarom Pharming geen openheid geeft over de regeling van die mijlpaalbetalingen. Wat is daar nou concurrentiegevoelig aan?

quote:

Beur schreef op 24 juli 2018 10:06:

[...]Het argument dat hier regelmatig gebruikt werd dat het betalen van die 65 miljoen eigenlijk een goed teken is - want dan verlopen de verkopen namelijk goed- is natuurlijk een prachtig voorbeeld van een drogredendan wel kop in het zand steken. Die 65 miljoen moeten nog betaald worden aan Valeant en rusten nog op het bedrijf. Punt uit.

quote:

Wadloper schreef op 24 juli 2018 10:09:

Het is uiteraard Sijmen de Vries zelf die stelde dat hij deze betalingen met een big smile zou betalen.

quote:

AnalytischDenker schreef op 24 juli 2018 09:58:

[...]

Ik weet niet waar die $ 65 miljoen anders aan was besteedt. Ik probeer alleen duidelijk te maken dat die $ 65 miljoen wel degelijk zeer relevant is en dat het een enorm beslag legt op toekomstige positieve kasstroom. Om te illustreren dat die $ 65 miljoen wel degelijk relevant is noem ik dan drie voorbeelden van alternatieve bestemmingen als die mijlpaalbetalingen er niet waren geweest. Uiteraard zijn er veel meer voorbeelden te noemen.

quote:

Jan70 de kleine belegger schreef op 24 juli 2018 10:13:

[...]volgens mij heeft Pharming hiervoor in Q4 2017 al een reservering voor gedaan.
Die mijlpaalbetalingen waren een onderdeel voor het verkrijgen van de volledige verkooprechten in de VS.
We weten allemaal dat dat een goede zet is gebleken (met zwarte cijfers als resultaat)