MrBerth schreef op 1 juni 2018 10:14:
Galapagos is bio, en bio is interessant bij de shorters omdat het volatiel is. Galapagos is expection-based, en expection-based is interessant bij de shorters omdat er nog geen werkelijke winst is, en de koers dus elke dag kan imploderen.
Short-partijen gaan short in al dit soort fondsen, en omdat bio en expection-based fondsen regelmatig instorten verdienen ze op die manier heel veel geld.
Daarmee wordt ook het verlies gecompenseerd voor die fondsen waar ze wel short in zitten, maar die niet de rampen-dip meemaken, zoals hopelijk Galapagos.
Als je ziet hoeveel fase 3 medicijnen de laatste tijd gestopt zijn, dan snap je gewoon dat het interessant is om in al die fondsen short te zitten.
Ik zou dat niet te 'persoonlijk' nemen, alsof ze Galapagos willen hebben.
En als Gilead de koers wilde manipuleren om laag te kunnen kopen, dan had Gilead rond de €73 wel een bod gedaan, want toen waren we er allemaal rijp voor.
Als de shorters werkelijk de koers willen drukken tot diep onder de €73 vanuit een of ander complot, dan hadden ze toen we op de €73 stonden gewoon flink moeen shorten, maar toen deed AQR niks.
AQR is wel heel dom als de koers diep down willen manipuleren, maar niks deden op het moment supreme, en ze de koers vervolgens zonder problemen op lieten lopen naar de €86
De reden dat we gisteren zakten is heel eenvoudig: winst nemen.
Veel partijen/mensen stapten in rond de €75 en hebben gisteren gewoon €11 - €15 winst genomen. En dat komt er de komende weken weer bij. Er komen nog meer resultaten aan.
Kortom, we zakken omdat er partijen zijn die wel doen wat alle klagers nu niet deden: winst pakken op het juiste moment.