Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 26,900 15 mei 2024 17:36
  • +0,480 (+1,82%) Dagrange 26,340 - 26,900
  • 61.742 Gem. (3M) 85,6K

Galapagos februari 2018

4.984 Posts
Pagina: «« 1 ... 131 132 133 134 135 ... 250 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Watermannetje2012 15 februari 2018 11:08
    quote:

    BLOO7 schreef op 15 februari 2018 11:03:

    Het is te stil.
    Ik kan mij niet van de mening ontdoen dat er ‘iets’ gaande is.
    Het is een beetje zoals bij bouwplannen. Als Onno een muur wil opbouwen dan heeft hij tenminste al zijn plannen voorgelegd aan enkele ‘architecten’. En, heeft Gilead al opnieuw gepolst? Dan worden de uitvoerinsplannen dringend.
    Even symbolisch deze situatie van Gilead en Galapagos weergegeven! Die stilte ... die stilte die vooraf gaat aan 2 katten die gaan vechten. Af en toe blazen naar elkaar, om vervolgens stil en zeer gefocust te liggen loeren naar je opponent. Wie gaat de eerste aanval openen. Daarvoor is strategie, inzicht, geduld, ontspannen gespannenheid nodig. Een kwestie van willen overleven (zeker voor Galapagos) in een strijd die gestreden gaat worden ... dat maakt een dergelijke strijd intens spannend, vooral vanaf de zijlijn. Wanneer begint die aanval... niemand die het echt weet!
  2. triumph3 15 februari 2018 11:14
    Wat maar door mijn hoofd blijft gaan is waarom zou Galapagos (onno) die niet overgenomen wil worden aankondigen dat hij een tweede strategische partner gaat zoeken om dat te voorkomen. Zeker uit de mond van iemand die strategisch vrij sterk is. Zo leg je toch alleen maar druk op de partij die je al wilde kopen en nu de ruimte en zeker de middelen heeft. Gezien de kaspositie van GLP en het feit dat je daardoor licentiebetalingen niet meer hoefte te betalen en te delen met andere partijen. Wellicht trek ik de verkeerde conclusie maar de indirecte boodschap is volgens mij: Je moet snel zijn en met een stevige prijs komen anders voorkom ik het. Dit soort dreigementen leg je toch pas op tafel als je al in een onderhandeling zit om de druk op de tegenpartij te verhogen?
  3. Watermannetje2012 15 februari 2018 11:20
    quote:

    triumph3 schreef op 15 februari 2018 11:14:

    Wat maar door mijn hoofd blijft gaan is waarom zou Galapagos (onno) die niet overgenomen wil worden aankondigen dat hij een tweede strategische partner gaat zoeken om dat te voorkomen. Zeker uit de mond van iemand die stretegisch vrij sterk is. Zo leg je toch alleen maar druk op de partij die je al wilde kopen en nu de ruimte en zeker de middelen heeft. Gezien de kaspositie van GLP en het feit dat je daardoor licentiebetalingen niet meer hoefte te betalen en te delen met andere partijen. Wellicht trek ik de verkeerde conclusie maar de indirecte boodschap is volgens mij: Je moet snel zijn en met een stevige prijs komen anders voorkom ik het. Dit soort dreigementen leg je toch pas op tafel als je al in een onderhandeling zit om de druk op de tegenpartij te verhogen?
    Zo denk ik er ook over triumph3. Wat is de achterliggende drijfveer van Galapagos (Onno) om voor deze weg te kiezen? Misschien wil hij dat zijn bedrijf wel overgenomen gaat worden (en tevens aandeelhouderswaarde creëren) maar kan hij het niet maken dit rechtstreeks te communiceren omdat hij al jarenlang heeft aangegeven angst te hebben voor het verliezen van zijn zelfstandigheid (zoals bij zijn vorige werkgever Crucell). Er is olie op het vuur gegooid en het heeft als consequentie dat dit vuurtje verder wordt opgestookt (lees: er moet door een partij een besluit genomen gaan worden om de eigen belangen te verdedigen). En... om over te gaan tot actie! Spannend, spannend.
  4. BLOO7 15 februari 2018 11:25
    quote:

    Watermannetje2012 schreef op 15 februari 2018 11:20:

    [...]

    Zo denk ik er ook over triumph3. Wat is de achterliggende drijfveer van Galapagos (Onno) om voor deze weg te kiezen? Misschien wil hij dat zijn bedrijf wel overgenomen gaat worden (en tevens aandeelhouderswaarde creëren) maar kan hij het niet maken dit rechtstreeks te communiceren omdat hij al jarenlang heeft aangegeven angst te hebben voor het verliezen van zijn zelfstandigheid (zoals bij zijn vorige werkgever Crucell). Er is olie op het vuur gegooid en het heeft als consequentie dat het vuurtje wordt opgestookt (lees: er moet door een partij een besluit genomen gaan worden om de eigen belangen te verdedigen). En... om over te gaan tot actie! Spannend, spannend.
    Dan denk je bij jezelf wat is het makkelijkst, miljarden zoeken (Galapagos), of miljarden uitgeven (Gilead).
    Inderdaad moneytime.
  5. Mr Greenspan 15 februari 2018 11:26
    NEW YORK (AFN/BLOOMBERG) - Warren Buffett heeft medicijnmaker Teva een oppepper gegeven. De miljardair en topbelegger maakte woensdagavond bekend een belang in de Israëlische maker van generieke medicijnen te hebben genomen, waarna de interesse van andere beleggers in het aandeel flink toenam.

    Teva maakte eerder deze maand bekend miljarden dollars af te schrijven, omdat de markt voor goedkope medicijnen verwikkeld is in een forse concurrentiestrijd. Ook gaat Teva gebukt onder een forse schuldenlast.

    Buffett kocht via zijn investeringsmaatschappij Berkshire Hathaway een belang van 350 miljoen dollar in Teva. Eerder uitte Buffett al forse kritiek op hoge medicijnprijzen. Hij kondigde toen aan een nieuw bedrijf op te zetten om iets te doen voor goedkopere zorg.
  6. Watermannetje2012 15 februari 2018 11:28
    quote:

    MrBerth schreef op 15 februari 2018 11:24:

    Zat ik er even naast.... nu maar even afwachten.
    MrBerth ... in het verleden heb ik heel veel getrade met aandelen en opties. Mijn ervaring (zoals velen die dit doen): de banken/de handelsplatformen worden hier rijk van. Ik heb mijn opties Galapagos sinds half december 2017. En ik ben "aan het vissen" met veel geduld, zeker omdat ik aanvoel dat dat kan bij dit aandeel. Wachten, geduldig, focus en ... innen wanneer het moment echt daar is.
  7. [verwijderd] 15 februari 2018 11:31
    quote:

    triumph3 schreef op 15 februari 2018 11:14:

    Wat maar door mijn hoofd blijft gaan is waarom zou Galapagos (onno) die niet overgenomen wil worden aankondigen dat hij een tweede strategische partner gaat zoeken om dat te voorkomen. Zeker uit de mond van iemand die strategisch vrij sterk is. Zo leg je toch alleen maar druk op de partij die je al wilde kopen en nu de ruimte en zeker de middelen heeft. Gezien de kaspositie van GLP en het feit dat je daardoor licentiebetalingen niet meer hoefte te betalen en te delen met andere partijen. Wellicht trek ik de verkeerde conclusie maar de indirecte boodschap is volgens mij: Je moet snel zijn en met een stevige prijs komen anders voorkom ik het. Dit soort dreigementen leg je toch pas op tafel als je al in een onderhandeling zit om de druk op de tegenpartij te verhogen?
    Als ervan uitgaat dat Onno een overname wenst, klopt je redenatie. Maar volgens mij is de strategie briljant. Aan 2 kanten wordt nu druk gelegd. Aan de Gilead kant is het signaal: handel snel anders is het te laat. Aan de nieuwe partners is de boodschap: handel snel anders is het te laat. Precies hetzelfde dus. Maar ik denk dat de druk die uitgeoefend wordt op een mogelijke partner het belangrijkste is. Ik geloof nl dat Onno gewoon de waarheid spreekt en niet overgenomen wilt worden. Ik ook niet trouwens, maar een mislukt bod jaagt de koers weer wat sneller naar ongekende hoogte.
  8. Watermannetje2012 15 februari 2018 11:34
    quote:

    Green schreef op 15 februari 2018 11:31:

    [...]

    Als ervan uitgaat dat Onno een overname wenst, klopt je redenatie. Maar volgens mij is de strategie briljant. Aan 2 kanten wordt nu druk gelegd. Aan de Gilead kant is het signaal: handel snel anders is het te laat. Aan de nieuwe partners is de boodschap: handel snel anders is het te laat. Precies hetzelfde dus. Maar ik denk dat de druk die uitgeoefend wordt op een mogelijke partner het belangrijkste is. Ik geloof nl dat Onno gewoon de waarheid spreekt en niet overgenomen wilt worden. Ik ook niet trouwens, maar een mislukt bod jaagt de koers weer wat sneller naar ongekende hoogte.
    Het is van alle kanten een meesterzet. Althans, zoals ik het kan bezien, zonder die man, Onno, te kennen. De Noorse meesterschaker Magnus Carlsen kan er wat van leren... want dit is echt schaken.
  9. Watermannetje2012 15 februari 2018 11:36
    quote:

    Mr Greenspan schreef op 15 februari 2018 11:26:

    NEW YORK (AFN/BLOOMBERG) - Warren Buffett heeft medicijnmaker Teva een oppepper gegeven. De miljardair en topbelegger maakte woensdagavond bekend een belang in de Israëlische maker van generieke medicijnen te hebben genomen, waarna de interesse van andere beleggers in het aandeel flink toenam.

    Teva maakte eerder deze maand bekend miljarden dollars af te schrijven, omdat de markt voor goedkope medicijnen verwikkeld is in een forse concurrentiestrijd. Ook gaat Teva gebukt onder een forse schuldenlast.

    Buffett kocht via zijn investeringsmaatschappij Berkshire Hathaway een belang van 350 miljoen dollar in Teva. Eerder uitte Buffett al forse kritiek op hoge medicijnprijzen. Hij kondigde toen aan een nieuw bedrijf op te zetten om iets te doen voor goedkopere zorg.
    Warren ... de sluwe vos als bevrijder van de positie waarin Galapagos zich thans bevind?! Het zou wat hé -))
  10. [verwijderd] 15 februari 2018 11:40
    quote:

    Mr Greenspan schreef op 15 februari 2018 11:26:

    NEW YORK (AFN/BLOOMBERG) - Warren Buffett heeft medicijnmaker Teva een oppepper gegeven. De miljardair en topbelegger maakte woensdagavond bekend een belang in de Israëlische maker van generieke medicijnen te hebben genomen, waarna de interesse van andere beleggers in het aandeel flink toenam.

    Teva maakte eerder deze maand bekend miljarden dollars af te schrijven, omdat de markt voor goedkope medicijnen verwikkeld is in een forse concurrentiestrijd. Ook gaat Teva gebukt onder een forse schuldenlast.

    Buffett kocht via zijn investeringsmaatschappij Berkshire Hathaway een belang van 350 miljoen dollar in Teva. Eerder uitte Buffett al forse kritiek op hoge medicijnprijzen. Hij kondigde toen aan een nieuw bedrijf op te zetten om iets te doen voor goedkopere zorg.
    Buffet en Gates zijn ook al door mijn hoofd gegaan als potentiële white knights voor Galapagos. Ik heb altijd gedacht dat Buffet alleen wilde investeren in zaken die hij begreep, en dat toekomstige roze wolken dus wellicht te ver van zijn bed zijn. Aan de andere kant hebben Andre en Onno wel een verhaal te vertellen bij deze heren. Een stake in Galapagos is zowel een goede financiële investering alsmede een investering in lange termijn innovatie voor de gezondheidszorg en dus de maatschappij. Gates richt zich wellicht meer op beschikbaarheid van medicijnen voor de 3e wereld, maar de innovatieve betekenis van Galapagos moet toch ook hem aanspreken. Misschien heeft Rene Beukema nog een oud visitekaartje liggen uit de Quinvaxum tijd.
    Zou een verrassende maar briljante move zijn.
  11. Beurskingpin 15 februari 2018 12:08
    quote:

    Pinkiesdevil schreef op 15 februari 2018 12:02:

    lijkt toch niets mis mee met het volume?
    dit duidt er gewoon op dat veel mensen hun aandelen nog niet willen verkopen en gewoon even afwachten op verdere resultaten en een hogere koers in de toekomst
    Zei ik dat ik dit slecht vond? Tuurlijk is dit positief..mensen verkopen niet en houden en we maken behoorlijke move op dit lage volume. Conclusie is dat er niet speciaal veel weerstand is op deze niveaus om hoger te kunnen gaan.
4.984 Posts
Pagina: «« 1 ... 131 132 133 134 135 ... 250 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Weinig houvast voor beleggers in Galapagos

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links