ff_relativeren schreef op 10 augustus 2017 14:25:
[...]
@ E.v.B ,
je bent wellicht voorbarig geweest met je verwachtingen rond SBM Offshore. Beurskoersen zijn een mengelmoes van waardereflectie, beurssentiment, en verwachtingswaarde. De cijfers over het eerste halfjaar voldeden aan de verwachting, maar met kanttekeningen. De compliancekosten a $ 39 miljoen zullen niet de grootste factor zijn geweest, maar de verkoop-opties op leasecontracten geven meer stof tot nadenken. De inkomsten in de afgelopen jaren dreven op de lease-inkomsten.
In de beurskoers zit een stuk concrete verwachtingswaarde, afgemeten aan het aantal jaren dat er lease-inkomsten zouden zijn. Die verwachtingswaarde moet nu worden bijgesteld. In de markt, en bij analisten. Dat hakt er in.
Trek dit even door ; zoals je enkele postings hierboven hebt kunnen lezen, gaan 2 FSO's eind 2018 uit de lease. Ook MOPU Deep Panuke gaat afgedankt worden door klant Encana. Dat zijn 3x lease inkomsten er uit. Tegenover 1 Liza FPSO die in 2019 -of eind 2018- kan gaan bijdragen aan lease-inkomsten.
Dat loopt dus scheef. 1 van de modernste en hogere lease-inkomsten, die van FPSO Turritella, is afgekocht en verdwijnt ook per 2018 uit de lease inkomsten bij SBM Offshore.
Tot en met 2026 loopt nog eens een groot deel van de vloot uit de lease als SBM Offshore geen contractverlengingen kan krijgen.
SBM Offshore zal nog hard aan de bak moeten om veel nieuwe FPSO-orders binnen te halen. We weten dat Petrobras voor het Libraveld een pakweg twee handen vol met nieuwe FPSO's nodig gaat hebben, en wanneer SBM Offshore al die orders zou binnen halen, dan moet dat lukken. Maar SBM Offshore is niet de enige aanbieder van FPSO's . . . .