Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Galapagos  /  Galapagos januari 2017

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 27,300 6 mei 2024 14:00
  • +0,320 (+1,19%) Dagrange 26,940 - 27,300
  • 14.127 Gem. (3M) 85,3K

Galapagos januari 2017

1.661 Posts
Pagina: «« 1 ... 39 40 41 42 43 ... 84 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 14 januari 2017 00:37
    Goede post Hunter300!
    Aanvullende data analyses moest Eli Lily aanleveren en uitstel 3 maanden voor beslissing of Baricitinib wordt goedgekeurd.

    Benieuwd hoe dat in 2018/2019 gaat uitpakken voor ABT-494 na zijn Fase 3 scores met een 30 mg QD dosis (alsook de 15mg QD van Fase 3) die ze niet in fase 2 hebben getest. Deze 30 mg dosis zou gelijk staan aan 12 mg bid en 15 mg QD aan 6 mg bid.

    Safety ABT-494 na 52-weeks gebruik is een onbekende vs. Filgotinib met haar lopende DARWIN3 +52-weeks gekende scores..
    JAK3 inhibition bij ABT-494 is meer aanwezig dan bij Filgotinib en die hogere JAK3 inhibition leidde bij Xeljanz tot problemen dus kan issue vormen bij ABT-494 (al is molecule ABT-494 veel beter gevormd dan Xeljanz/Tofacitinib).

    Kan zijn dat AbbVie dit laatste goed heeft ondervangen door omzetting ABT-494 naar een modified release drug.

    Bericht NDA-aanvraag en uitstel, gepost door Hunter300, toont des te meer aan dat Fase 4 kan leiden tot uitstel, hetgeen voor Markt toelating Baricitinib niet op was gerekend.

    Toch zeer prettig dat Filgotinib' veiligsheidsprofiel, gegeven levenskwaliteit patiënten en beperkte drug drug interacties bij patiënten verheven zijn boven de andere competitors.

  2. [verwijderd] 14 januari 2017 01:23
    quote:

    voda schreef op 13 januari 2017 20:16:

    [...]
    Alan, en anderen, ik had tot nu toe nog niet gereageerd op jouw post voordien.

    Ik vind dat je netjes gedaan hebt in al die jaren.

    Het valt mij wel op na ruim anderhalf jaar bezoek aan dit forum (sinds mei 2015, mijn eerste aankoop weer sinds lange tijd in dit aandeel, ik zat er vroeger ook in), dat eventuele verkopers van het aandeel met de nek aangekeken worden door sommige posters hier.

    Persoonlijk vind ik dit vreemd. Men mag toch immers zelf zijn/haar strategie bepalen?
    Ja, de één (Tonneke b.v) houd van ultra korte ritten, terwijl er ander er een iets langere termijn op na houden. En ja, dan zijn er natuurlijk ook nog de groep die-hards, de true Galisten, die het aandeel ten koste van alles vasthouden (en eventueel hoger bijkopen), in de hoop van een koers-explosie in de toekomst.
    De zéér vroege kopers, o.a. egeltje, hebben al een goudmijn aangeboord, een paar jaar geleden.

    Hoe dan ook, een moedig besluit, en met winst nemen, zeker zo'n enorm bedrag, is niets mis mee in mijn ogen.

    99.9% van de beleggers zit hier toch om geld te verdienen met zijn investering?
    Dit staat volgens mij compleet los van het goede werk wat het bedrijf Galapagos doet.

    Hoe dan ook, ga genieten van je geld!

    PS:

    Denk nog eens goed na, in welk fonds(en) je weer gaat her-investeren.

    Succes gewenst.
    Dank je voor je positieve reactie voda. Je PS is uitermate treffend. Ik weet het nog niet.
  3. Geert07 14 januari 2017 09:39
    Nog even voor degenen die menen dat Trump in de categorie 'veel geblaat, weinig wol' valt:
    www.businessinsider.nl/de-jsf-kan-toc...

    Als grootste inkoper van medicijnen wereldwijd heeft de Amerikaanse overheid een zeer sterke onderhandelingspositie, welke tot nu toe nog niet is aangewend om lagere prijzen te bedingen. En keihard onderhandelen dat kan Trump als de beste.
  4. [verwijderd] 14 januari 2017 11:04
    Geert07, bepaalde medicijnen zijn schaars > nieuwe werkingsmechanismes (Disease Modifying Drugs) daar zal dit niet of zeer beperkte mate voor opgaan.

    Neem bijvoorbeeld de HCV-markt: is aantal jaar tot op heden gedomineerd door Gilead met gigantische omzetten tot gevolg. Een behandeling die deze lever-infectie ziekte compleet deed genezen was/is revolutionair. Een behandeling gevormd door meerdere moleculen te combineren tot 1 tablet.
    De CEO Gilead gaf onlangs toe dat ze bij Gilead niet hadden verwacht dat uptake van Solvaldi/Harvoni zo groot zou zijn.
    De prijs ad $1.000 dollar per pil leidde later tot veel ontzetting, mede gezien de grote brutowinst.
    Gilead heeft prijs mede gebaseerd op inspanningen aankoop Pharmasset a $11 miljard en eigen ontwikkelingstijd tot inbreng eigen in-house moleculen HCV.

    De prijs per tablet is indirect betaald door de verzekerden. Naast de basisverzekering wat loopt via overheid/staat (Medicaid = minderbedeelden / Medicare = modaal en +/+) is het mogelijk via private insurance je aanvullend te verzekeren, en die verzekeraars bepalen wat zij opnemen in hun pakket.

    In Nederland werkt het systeem goed; in USA lopen vooral de kosten van particuliere aanvullende verzekeringen sterk op (i.t.t. Medicare kosten, wat GDP groei volgt).

    De groep verzekerden van Medicaid heeft hoofdzakelijk geen toegang tot de dure medicijnen.

    @Chicken: tot zover oké

    Binnen HCV-markt is door concurrentie prijs per tablet flink gezakt door onderhandelingspositie verzekeraars. Er worden flinke kortingen (rebates) gegeven door de farmaceuten.

    Ook concurrentie tussen zorgverzekeraars is in de basis goed. Keuzevrijheid, effectief opereren als organisaties.

    Het is zeer onduidelijk hoe nieuwe plannen Trump gaan uitwerken. Wellicht zullen bepaalde basismedicijnen, nodig voor grote populaties, onder prijsdruk komen.

    Of dat gaat gelden voor de zeer goede medicijnen? Dat loopt al groot deel via de particuliere zorgverzekers imo en als mensen daar behoefte aan hebben, nemen ze dat af.
    Zeker voor de chronische/levensbedreigende ziektes die dagelijks functioneren mensen beïnvloeden, zal een behandeling moeten zijn.

    Belang gezondheid van mensen neemt almaar toe.

    Bepaalde arrogantie zal je aan moeten pakken.
    De jaarlijkse prijsstijgingen (+10%) van Anti-TNF medicijnen bijvoorbeeld.
    Maar ook deze markt zal door concurrentie van biosimilairs en JAK/IL en combi therapieën worden gereguleerd door martkwerking.

    Trump heeft best een punt. De besparing die door hem is genoemd, is echter marginaal op totaal zorgkosten. Ook hij weet dat US-populatie enorm baat heeft bij goede medicijnen.

    Galapagos richt zich op betere medicijnen.
    Daar is altijd behoefte aan en is de prijs ook naar.

  6. [verwijderd] 14 januari 2017 11:24
    Een mooie casus is de IPF-markt. Enorme behoefte tot betere medicijnen.
    Esbriet (Roche) en Ofev (Boeringer) zijn dure behandelingen maar geven geen genezing, doch blijft gezondheidstoestand patiënten stabiel en dat is op zich al een grote vooruitgang > Levensverwachting 3-5 jaar bij ernstige vorm IPF.

    Hypothese nu is dat GLPG1690 beter zal worden dan deze medicijnen.
    Als dit blijkt uit Fase 2a FLORA studie per juni 2017 zal Galapagos moeten investeren in USA-netwerk t.b.v. commercialisatie.

    Hopelijk kan Galapagos dit combineren met lancering andere middelen op USA-markt, zodat verkopers gedeelde inspanning verrichten om de doctoren en experts van verzekeraars te overtuigen.
    Rekyus heeft daar in verleden goed over uitgeweid. @Rekyus (24-1: aanwezig?).

    Roche heeft bestverkopende medicijn, en heeft dit molecuul uit dure overname InterMune (+$8 miljard).

    Deze hoge opofferingskosten heeft Galapagos niet. Wel significante ontwikkelingskosten (lees: fase 2b/3 die nog volgt), maar dat is een fractie van wat Roche heeft moeten betalen om het IPF-medicijn in handen te krijgen (naast overige moleculen en technologie InterMune).

    Galapagos zou prijs IPF-medicijn in de markt kunnen zetten tegen lagere prijs Esbriet/Ofev, gezien lagere voortbrengingskosten.

    Het hoeft echter niet als GLPG1690 een beter werkingsmechanisme heeft, waardoor patiënten werkelijk genezen of minder afhankelijk worden van medicijn.

    Een beter IPF-medicijn dan huidige beschikbare middelen kan zodoende leiden tot een besparing voor USA-verzekeraars.

    Deze inspanningen zal iedereen loven > lees: orphan status EU (USA binnenkort?).

    Daarop besparen bestaat niet. R&D is de basis voor betere medicijnen.
    Ook Mr. Trump wil meer R&D banen binnen biotech/farma-bedrijven voor zijn USA.
  7. [verwijderd] 14 januari 2017 11:51
    Laatste uitwijding: een mogelijkheid voor kostenbeheersing Gezondheidszorg die hier de revue is gepasseerd betreft de minder stringente eisen aan study trials, bijv. lagere onderzoekspopulaties, waarmee dientengevolge meer veiligheidsissues kunnen optreden. Verkorting doorlooptijd naar markt is minder voortbrengingskosten.

    Dit kwam ook aan bod tijdens Beleggersdag waarop CEO Galapagos hierover uitweidde na vraag kosten dure medicijnen en terugverdientijd (patenten).

    De missie die Galapagos zichzelf stelt, en waarmaakt, maakt dat het bedrijf niet of in zeer beperkte mate onderhevig is aan toekomstige besparingen op medicijnen. Het betreft continue ontwikkeling van betere medicijnen.
    Generieke medicijnen > biosimilars? Doet Galapagos niet aan.

    Innovatie c.q. Out of the Box denken, stelt men als topprioriteit.
    Laatst gaf die advertentie het treffend weer.

    Missie
    Galapagos is a clinical-stage biotechnology company, specialized in the discovery and development of small molecule medicines with novel modes of action. Our ambition is to become a leading global biotechnology company, focused on the development and commercialization of novel medicines that will improve people's lives.

  9. Geert07 14 januari 2017 12:17
    @Pe: Mee eens dat een bepaald medicijn een unieke werking kan hebben, of simpelweg het enige medicijn is dat werkt tegen een bepaalde ziekte. In dergelijke gevallen kan een hoge prijs afgedwongen worden. Maar voor GLPG is Filgotinib het enige medicijn in fase 3, waarvoor verwachte peak sales voornamelijk gebaseerd zijn op RA (= basis voor beurskoers). En dat is een markt waarop veel partijen actief zijn. Meerdere partijen hebben ook JAK1 inhibitors in ontwikkeling, waarbij de meningen verdeeld zijn over de verschillen in het effect dat ze teweeg brengen. Als Trump inderdaad partijen tegen elkaar last opbieden en ze dus dwingt te gaan concurreren op prijs, kan dat m.i. grote impact hebben op de verwachte peak sales.
  12. [verwijderd] 14 januari 2017 12:59
    quote:

    welcometothepleasuredome schreef op 13 januari 2017 22:02:

    Diegene die zich laten verleiden hebben om al hun farma en biotechaandelen te verkopen door het geblaf van Trump zijn er al aan voor de moeite. GLPG staat al terug tegen de hoogste koers ooit.

    Blaffende honden bijten niet, bovendien krijgt hij zijn onzin er nooit door.

    Nieuwe medicijnen ontwikkelen kost miljarden, en als bedrijf moet je ook je mislukkingen in rekening brengen
    Gaat Trump 1 van de meest innovatieve sectoren kapot maken? Tuurlijk niet.
    Gaat Trump de gezondheidssector in gevaar brengen? Tuurlijk niet.
    Biedingen tussen medicijnen ? Geen enkel medicijn is identiek aan een ander, de werking is iets beter, de bijwerkingen iets slechter, de ene is pil, de andere inspuiting, de ene 1 maal daags, de andere wekelijks.
    Voor sommige medicijnen bestaat er gewoon geen concurrentie.

    Veel geblaat weinig wol.
    Het enige waar hij gelijk in heeft is dat de farmalobby veel macht heeft, en die zullen wel zorgen dat zijn onzin er niet door komt.

    Opnieuw nagel op de kop geslagen !
    Jij weet tenminste waarover je praat.
  14. [verwijderd] 14 januari 2017 13:12
    quote:

    Cismo schreef op 14 januari 2017 11:19:

    [...]

    Dit geld niet voor onze gelukkige Belg Medion50
    Je hebt gelijk.
    Ik ben erg gelukkig met mijn LT keuze.
    Toch vinden we elkaar blijkbaar bij hetzelfde aandeel Galapagos terug.
    Ik beleg inderdaad iets ethischer maar verdien er ook bakken geld mee.
    En daar hoef ik al zeker geen 47 aan en verkopen voor te plaatsen.
    Ik gun het Onno en mezelf,niet mijn bankier.

  15. [verwijderd] 14 januari 2017 13:33
    quote:

    Geert07 schreef op 14 januari 2017 12:17:

    @Pe: Mee eens dat een bepaald medicijn een unieke werking kan hebben, of simpelweg het enige medicijn is dat werkt tegen een bepaalde ziekte. In dergelijke gevallen kan een hoge prijs afgedwongen worden. Maar voor GLPG is Filgotinib het enige medicijn in fase 3, waarvoor verwachte peak sales voornamelijk gebaseerd zijn op RA (= basis voor beurskoers). En dat is een markt waarop veel partijen actief zijn. Meerdere partijen hebben ook JAK1 inhibitors in ontwikkeling, waarbij de meningen verdeeld zijn over de verschillen in het effect dat ze teweeg brengen. Als Trump inderdaad partijen tegen elkaar last opbieden en ze dus dwingt te gaan concurreren op prijs, kan dat m.i. grote impact hebben op de verwachte peak sales.
    Estimated peak sales verschillen met miljarden, afhankelijk van de analist.

    Estimated peak sales van een aantal verwachte indicaties moeten nog toegevoegd worden.

    Als je verwachte peak sales van analisten op dogmatische wijze als basis neemt, en ook nog eens van een efficiënte markt uitgaat, ga je dus achter de feiten aanlopen.

    ...

    En daar hou ik het voorlopig bij, voordat je je weer boos gaat maken.
  16. [verwijderd] 14 januari 2017 13:33
    quote:

    blutteman schreef op 13 januari 2017 20:38:

    [...]

    Ik vind je een bikkel. Maar ja ben het toch ook nooit met Aldi eens. Deze denkt waarschijnlijk dat de koers hoger had gestaan als jij nooit had verkocht......
    Ik denk niet dat uw denkend vermogen het enigszins toelaat om in mijn plaats te gaan denken.
  17. [verwijderd] 14 januari 2017 13:42
    Bron de Tijd
    Extra bijlage
    (INGEKORT)
    Biotechaandelen die dromen van de cashbergen van Trump Trump : Biotech

    Bedrijven uit de Belgische biotechnologiesector leven van hun cash. Maar de ene firma is de andere niet: een biotech'er met te weinig cash is kwetsbaar. Een belangrijk aandachtspunt dus voor wie belegt in zulke aandelen met weliswaar een hoog risico, maar ook een knap rendement.

    Cash is voor een biotechbedrijf van vitaal belang. Beleggers in zulke aandelen moeten met dat criterium dus rekening houden. Eind vorig jaar werd op de beurs van Amsterdam de Belgian-Dutch Innovative Entrepreneurs & Finance Conference georganiseerd. Daar herinnerde Onno Van Stolpe eraan hoe belangrijk cash wel is voor biotechbedrijven. De baas van Galapagos gaf toe dat 30 tot 35 procent van zijn activiteiten betrekking hebben op het zoeken naar cash. Zijn bedrijf is kapitaalintensief en houdt een hoog risico in. 'Je moet altijd een plan B en zelfs een plan C achter de hand houden om aan cash te geraken. Als CEO is het mijn belangrijkste taak om ervoor te zorgen dat er voldoende cash voorhanden is om onze activiteiten te kunnen voortzetten.'

    1. Boekt het biotechbedrijf binnenkort een succesje?

    Biotechbedrijven zoals Galapagos gebruiken veel cash bij het ontwikkelen van hun molecules. En er zijn er maar weinig die echt omzet en winst genereren. Ze moeten het dus zien te stellen met hun eigen financiële middelen om hun geneesmiddelen te ontwikkelen. 'Je moet rekening houden met het niveau van de kasmiddelen van het bedrijf en met het tempo waarin het die cash verbrandt. Twee tot drie jaar nadat het op de beurs komt, moet een biotechbedrijf opnieuw langs de kassa passeren omdat het geld is opgebrand', zegt Michel Ernst, aandelenadviseur bij KBC. 'Maar het kan ook akkoorden sluiten met grote farmagroepen, zoals bijvoorbeeld Pfizer. Als een biotechbedrijf met een van zijn producten een 'milestone' bereikt, kan het van een groot farmaceutisch bedrijf extra middelen krijgen. Maar zodra er ook maar ietwat twijfel bestaat over het product kan de firma zich terugtrekken. De markt reageert daar slecht op. Kijk naar Ablynx', aldus Ernst.

    Een voorbeeld in positieve zin is Galapagos. In november 2016, na de lancering van de fase 2b/3 van de Selection-studie met betrekking tot colitis ulcerosa (een chronische ontsteking van de dikke darm) ontving het van de Amerikaanse farmareus Gilead Sciences, waarmee het een partnership heeft, 10 miljoen dollar. Het kreeg ook 50 miljoen dollar van het Amerikaanse lab om van start te gaan met fase 3 van de klinische tests voor de behandeling van de ziekte van Crohn.

    3. Hoe sterk staat het biotechbedrijf bij een kapitaalverhoging?

    . 'Als een bedrijf over voldoende kasmiddelen beschikt, kan het tot een kapitaalverhoging overgaan zonder daarbij met de rug tegen de muur gezet te worden', vervolgt hij.

    Volgens Van den Eynde hebben Amerikaanse biotechbedrijven veel beter dan hun Europese tegenhangers begrepen dat het versterken van hun kaspositie een must is. 'In de Verenigde Staten beseffen de biotech'ers dat een lege kas geen optie is en dat ze ook in moeilijke tijden zullen moeten kunnen overleven om te vermijden dat ze op zulke momenten een kapitaalverhoging moeten doorvoeren', zegt hij. Maar hij voegt er meteen ook aan toe dat biotechbedrijven in de Verenigde Staten veel makkelijker kapitaal kunnen ophalen. 'Er zijn daar gespecialiseerde fondsen en groeifondsen die in biotech beleggen.' Belgische ondernemingen zoals Galapagos, Celyad en TiGenix gaan op de Amerikaanse beurs noteren om die beleggers te vinden.

    4. Zit er voldoende kwaliteit in de directiekamer?

    Het is uiteraard het directieteam dat bepalend is voor de cashpositie van een biotechbedrijf. 'Voor het beheer van de kasmiddelen is de financieel directeur minstens even belangrijk als de directeur zelf', zegt Michel Ernst. 'Het managementteam van een biotechbedrijf moet aantonen dat het de planning naleeft en moet het nodige vertrouwen uitstralen. In de Verenigde Staten wordt de planning veel beter nageleefd dan in Europa. In Europa heeft de sector nog veel te leren', zegt Van den Eynde.

    Al zijn er ook hier mooie voorbeelden te vinden van hoe het moet: het Mechelse Galapagos heeft met een cashpositie van 1 miljard euro op het vlak van cash een straatlengte voorsprong op alle andere Belgische biotechbedrijven, en zelfs op veel Europese concurrenten. 'Galapagos is inderdaad een uitstekend voorbeeld', zegt Van den Eynde. 'Zijn molecule voor de behandeling van mucoviscidose (taaislijmziekte) boekt veel vooruitgang in klinische tests. Toch is het nog lang niet zeker of het medicament een succes wordt. Maar de onderneming toont alvast dat ze haar planning naleeft en vooruitgang boekt. Ze is veranderd door haar contacten met agressievere Amerikaanse beleggers en heeft geleerd snel te handelen. Die contacten hebben het bedrijf sterker gemaakt.'

    5. Zit er meer dan één product in de pijplijn?

    Cash mag dan ontzettend belangrijk zijn, het is niet het enige wat telt voor een biotechbedrijf. 'Je hebt ook een pijplijn aan behandelingen nodig', zegt Michel Ernst. 'Dus niet slechts één behandeling, maar meerdere producten die zich in diverse klinische fases bevinden.'

    1 miljard €

    Het Mechelse Galapagos zit op een berg cash: 1 miljard euro. Daarmee heeft het een straatlengte voorsprong op alle andere Belgische biotechbedrijven, en zelfs op veel Europese.

    WIST U DAT?

    Bij het Belgische biotechbedrijf Galapagos heeft 30 tot 35 procent van de activiteiten betrekking op het zoeken naar cash.

    Tip!
    Houd als belegger in biotechaandelen altijd de cash van de onderneming in de gaten.

  18. [verwijderd] 14 januari 2017 13:49
    quote:

    asti schreef op 14 januari 2017 13:33:

    [...]
    Estimated peak sales verschillen met miljarden, afhankelijk van de analist.

    Estimated peak sales van een aantal verwachte indicaties moeten nog toegevoegd worden.

    Als je verwachte peak sales van analisten als basis neemt ga je dus achter de feiten aanlopen. Feit als in hun estimated peak sales... die miljarden van elkaar verschillen...

    ...

    En daar hou ik het voorlopig bij, voordat je je weer boos gaat maken.
    Ja, exact. Goed verwoord.

    @Geert07: Filgotinib waardering in RA is niet alleen de single dosis.
    Betreft ook de combi ontwikkeling die Gilead hanteert en Filgotinib het fundament van is.
    Dat kan leading medicijn binnen RA worden.

    Dat AbbVie ook een BTK combineert met JAK1 zegt genoeg.

    Daar is veel winst te boeken binnen remissie van zwaardere RA groepen > ACR50/70 scores.
    Gilead heeft voorsprong met haar 2 RA moleculen boven BTK ibrutinib molecuul van AbbVie.
    En Gilead heeft 2 keuzes voor combi; AbbVie (vooralsnog) 1.

    Wat Asti ook zegt: PsA en AS opstart in 2017 met Filgotinib > zie investor presentation en andere JAK-inhibitors. SS?

    Zit je al op 5/6 indicaties.

    Juist IBD (Crohn en UC) heeft Filgotinib uitstekende vooruitzichten, en Crohn vormt ook significant deel van waardering.

    Op basis van vergelijkingen Filgotinib/GED-0301 is verwachting dokter Vermeire (ook bekend met GED-0301) en biotech/farma-analisten dat Filgotinib beter zal zij dan GED-0301 en kan Filgotinib blockbuster peakomzet realiseren binnen dit ziekte-domein (komt UC nog eens bij als eind 2017 goede 10 wks scores naar buiten komen).
  19. [verwijderd] 14 januari 2017 14:01
    quote:

    Geert07 schreef op 14 januari 2017 12:01:

    [...]Klopt, die belegt in de eerste plaats voor de patienten. Hij wist overigens wel vorige week nog vol trots te melden dat hij al 47% winst had op zijn GLPG aandelen...
    De getallen krijgen hier een vrije loop ;-)
    De winst is hoger sinds aankoop.
    Hoe hoger de winstfactor,hoe meer vooruitgang voor de patiënt.
    Op 8 jan om 11u08 idd wat gegevens over gepost.
    Iedereen is hier toch best trots en heel wild van zijn beleggingen Galapagos ?

  20. pardon 14 januari 2017 14:36
    De rebellen van Crucell pakken door
    De mannen die in de jaren negentig biotechbedrijf Crucell oprichtten, zijn aan een tweede zakelijk avontuur begonnen. Dinko Valerio was indertijd de wegbereider voor de huidige generatie ondernemers die al op de universiteit hun eigen start-up beginnen.

    J
    ongens waren het. Ambitieuze jongens. Cowboys zijn ze ook wel genoemd, of Pietjes Bell, musketiers en zelfs gekken. Het waren in ieder geval jongens met bravoure — de mannen die in de jaren negentig Crucell— oprichtten en die het biotechbedrijf begin 2011 voor €2 mrd verkochten aan Johnson & Johnson.
    Nederland was weer flink wat miljonairs rijker. Maar wie dacht dat de ‘rebellen van Crucell’ voortaan hun hele leven gingen wijden aan een van hun geliefde bezigheden — het rondrijden in Porsches, Ferrari’s en Masserati’s bijvoorbeeld — komt bedrogen uit. Opvallend veel oud-Crucell’ers begonnen aan een tweede zakelijk avontuur en vaak ook nog met succes.
    De rebellen van Crucell pakken door

    Naam
    Ronald Brus

    Foto
    Toen:
    Ceo van Crucell tot 2012
    Nu:
    Oprichter en ceo van Mytomorrows

    Naam
    Dinko Valerio

    Foto
    Toen:
    Oprichter en ceo Crucell tot 2004
    Nu:
    President-commissaris Proqr

    Naam
    Cees de Jong

    Foto
    Toen:
    Coo van Crucell tot 2011
    Nu:
    Ceo van Chr. Hansen (Denemarken)

    Naam
    Onno van de Stolpe

    Foto
    Toen:
    musketier van Introgene tot 1998, voorloper van Crucell
    Nu:
    Oprichter en ceo van Galapagos

    Naam
    Ton Logtenberg

    Foto
    Toen:
    mede-oprichter Crucell en chief security officer tot 2003
    Nu:
    oprichter en ceo van Merus

    Naam
    Arthur Lahr

    Foto
    Toen:
    chief strategy officer Crucell tot 2012
    Nu:
    coo en toekomstig ceo van Kiadis

    Naam
    René Beukema

    Foto
    Toen:
    general counsel bij Crucell tot 2012
    Nu:
    general counsel en CCDO bij Proqr
    Het bekendste voorbeeld is misschien wel Onno van de Stolpe, de topman van Galapagos — het eerste biotechbedrijf dat heeft weten door te dringen tot de AEX-index. De beurswaarde van de Crucell-spinoff is inmiddels opgelopen tot boven de €3 mrd, beduidend meer dan die van Crucell in zijn hoogtijdagen. De hoge beurswaarde is een gegeven dat Van de Stolpe goed van pas komt, want soms is het nodig om zijn oud-collega’s even hun plaats te wijzen.
    Maar de Galapagos-ceo is niet de enige die aan de weg timmert. Crucells voormalige chief scientific officer Ton Logtenberg bracht zijn nieuwe bedrijf Merus vorig jaar naar de Amerikaanse Nasdaq-beurs en sloot vervolgens een deal die €200 mln opleverde. Oud-ceo Ronald Brus haalde deze week €10 mln op voor zijn nieuwe bedrijf, Mytomorrows. En opeens kwam ook Arthur Lahr weer in beeld, dankzij zijn benoeming tot ceo van het beursgenoteerde biotechbedrijf Kiadis.
1.661 Posts
Pagina: «« 1 ... 39 40 41 42 43 ... 84 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Weinig houvast voor beleggers in Galapagos

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Galapagos Nieuws

  1. 03 mei Beursblik: hoge cashburn Galapagos 1
  2. 02 mei Galapagos handhaaft verwachte cashburn
  3. 01 mei Aandeelhouders Galapagos keuren alle agendapunten goed
  4. 12 apr KBC Securities verlaagt koersdoel Galapagos naar 50 euro
  5. 05 apr Galapagos toont innovatieve aanpak in hematologische kankerzorg
  6. 23 feb AEX op de waakvlam het weekend in, koersdreun Besi, Alfen en Galapagos 2
  7. 23 feb Beursblik: gebrek aan opwaarts potentieel voor Galapagos op korte termijn
  8. 23 feb Gaat AEX op recordjacht of gaat de beursweek uit als een nachtkaars?
  9. 23 feb Update : Galapagos voldoet aan verwachtingen
  10. 19 feb Beursblik: cashburn belangrijk voor Galapagos

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!