Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,743 14 jun 2024 17:35
  • -0,007 (-1,00%) Dagrange 0,743 - 0,759
  • 2.937.440 Gem. (3M) 6M

Pharming het aandeel van 2017

50.750 Posts
Pagina: «« 1 ... 1001 1002 1003 1004 1005 ... 2538 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 25 juli 2017 10:22
    quote:

    marlanki schreef op 25 juli 2017 10:16:

    [...]

    Nee, Beur hoopt juist dat die meeste Pharming-forumlezers door hem kunnen worden beïnvloed, zodat zij negatiever worden en hun kleine plukjes aandelen toch maar "voor de zekerheid" zullen verkopen, dan kunnen handelaren als Beur daarvan profiteren en een grote pluk weer wat lager inslaan.
    Zijn veronderstellingen zijn tenslotte volgens hem en zijn hulpjes meer waard dan de verwachtingen van anderen.
    Zwartmaken van Declan mag natuurlijk altijd wel. Dat is hier een tweede natuur van een aantal mensen geworden.
    eenieder die wijs wordt uit zijn gebrabbel ziet , dat ie zichzelf zwart maakt.
  2. [verwijderd] 25 juli 2017 10:22
    quote:

    Declan schreef op 25 juli 2017 10:18:

    [...]

    Glijbaantje kan nog wel een keertje Lower want er is weer iets in gang gezet.
    Gun het nog wel een jaartje.
    Of er moet een dikke buidel langs fietsen.

    Ruud..
    Ach Ruud ga jij toch even lekker ergens anders je vervelen. Met je grote mond constant! Eerst iedereen ophitsen dat hij wel even 1 EUR wordt, nou elke dag wordt je ongeloofwaardiger. Blijft gewoon een gok aandeel, perfect voor handelaren en dat zal het altijd blijven. Gewoon geen goede vooruitzichten m.b.t. Pharming.

    Management die op een forum even komt om berichtgeving te communiceren hahahahaha, daar ging mijn klein beetje geloofwaardigheid in dit ' bedrijf' Laat me niet lachen, nog nooit eerder vertoond deze wanhoopsdaad.
  3. [verwijderd] 25 juli 2017 10:24
    quote:

    Beur schreef op 25 juli 2017 08:27:

    Op dit forum heerst bij de de onvoorwaardelijk believers veel te veel een sfeertje van: kosten en uitgaven? Niet zo belangrijk! We gaan namelijk gewoon een teringhoeveelheid Ruc verkopen.
    Niet mijn stijl zoals je inmiddels begrepen hebt.
    Natuurlijk heb je gelijk maar aan de andere kant de mensen die vinden dat je een "tering" hoeveelheid moet verkopen ook.
    Als je dat namelijk niet doet loopt het helemaal stuk.
    Er moet straks een bepaald marktaandeel gewonnen worden lukt dat niet dan kan je het verder op je buik schrijven en dat is niet gemakkelijk in de medische wereld als leek denk je die zijn juist voor vernieuwing en verbetering maar het tegendeel is waar het gros is juist lekker rustig bij het oude blijven en het zal mijn tijd wel duren .
    En omdat Pharm. niet de eerste is met een medicijn op dat gebied moeten ze toch echt vechten voor een groter aandeel ,dat eerst mee liften met een grote zet geen zoden aan de dijk ,dat is hetzelfde als de coca cola die duizenden kleinere en grotere bedrijven wegkoopt of de verkoop op zich neemt,daar heb je weinig aan dat betekend alleen dat ze de markt in alle landen beheersen en overnemen.
    Vandaar dat Pharma. eerst de verkoop moet vergroten tot een break even punt vandaar kan je dan alle kanten op.Omzet is dus wel degelijk in dit geval belangrijk als de kosten nog een beetje in de hand worden gehouden is het breakeven punt snel te bereike,en die hollander heet toch de Vries dus die moet toch gewoon nuchter kunnen blijven?


  4. [verwijderd] 25 juli 2017 10:24
    quote:

    Actbefore schreef op 25 juli 2017 10:22:

    [...]
    Ach Ruud ga jij toch even lekker ergens anders je vervelen. Met je grote mond constant! Eerst iedereen ophitsen dat hij wel even 1 EUR wordt, nou elke dag wordt je ongeloofwaardiger. Blijft gewoon een gok aandeel, perfect voor handelaren en dat zal het altijd blijven. Gewoon geen goede vooruitzichten m.b.t. Pharming.

    Management die op een forum even komt om berichtgeving te communiceren hahahahaha, daar ging mijn klein beetje geloofwaardigheid in dit ' bedrijf' Laat me niet lachen, nog nooit eerder vertoond deze wanhoopsdaad.
    Dus je belooft ons nu om weg te blijven ????
  5. [verwijderd] 25 juli 2017 10:25
    quote:

    Leeuwenhart schreef op 25 juli 2017 10:24:

    Alles eruit gegooid,geen zin in weer zo"n -10procentdag.
    Ik zie precies hetzelfde patroon,heel geleidelijk de koers slopen.Daar gebruiken ze maar gasten voor die het niet willen zien.Die verdienen het.
    Zoals ik al zei he , huilen is voor jou te laat !!!!
  6. [verwijderd] 25 juli 2017 10:27
    quote:

    marlanki schreef op 25 juli 2017 10:04:

    [...]

    Eerst "vrijwel zeker" , dan "nagenoeg zeker" en nu weer "Maar de al dan niet gespeelde beroering wanneer je wijst op een vrij gebruikelijke voorwaarde is weer uiterst opmerkelijk."

    Beur, alleen veronderstellingen.
    Als anderen hún veronderstellingen poneren, dan wordt daar gehakt van gemaakt door u , omdat men moet hier alleen maar met feiten hun verwachtingen moet kunnen staven.

    Je begrijpt het verschil niet dus? Feiten en veronderstellingen zijn verschillend.
    Wanneer ik stel dat iets "vrijwel zeker" is of "nagenoeg zeker", is dat dus per definitie geen feit maar een veronderstelling.
    Maar omdat het doodnormaal is dat bij een overgangskrediet of lening ter zekerheidstelling een onderpand gevraagd wordt (denk ook maar aan de hypotheek voor je huis, daar is jouw huis onderpand voor de bank) en Pharming eigenlijk alleen wat vermogen heeft in de IP, is het logisch om met vrijwel zekerheid te veronderstellen dat , net zoals bij vorige deals van Pharming trouwens, ook nu Orbimed als onderpand de IP in handen heeft.

    Niks bijzonders dus, maar de oorspronkelijke vraag ging erover een opmerking dat een Orbimed niet zomaar een 100 miljoen lening gaat verstrekken. Waarbij ik vervolgens alleen maar opmerkte dat het met het risico dat zij lopen wel meevalt, behalve door 12% rente ook doordat ze vrijwel zeker de IP als onderpand hebben.
    Pfff.
  7. [verwijderd] 25 juli 2017 10:28
    quote:

    Hoopmazzel schreef op 25 juli 2017 10:23:

    www.pharming.com/pharming-maakt-finan...

    En weg is de IP
    De Nieuwe Kredietverstrekkers ontvangen een eerste rangschikking voor alle activa, inclusief intellectueel eigendom van de Groep. Voorwaarde voor het afsluiten van de Nieuwe Leningsfaciliteit is dat minimaal voor €40 miljoen eigen vermogen en converteerbare schuld wordt vergaard, het due diligence-onderzoek gunstig wordt afgerond door de Nieuwe Kredietverstrekkers, er geen schending van verklaringen en garanties plaatsvinden door Pharming en alle benodigde documentatie door partijen wordt uitgevoerd.
  8. [verwijderd] 25 juli 2017 10:31
    quote:

    marlanki schreef op 25 juli 2017 10:16:

    [...]

    Nee, Beur hoopt juist dat die meeste Pharming-forumlezers door hem kunnen worden beïnvloed, zodat zij negatiever worden en hun kleine plukjes aandelen toch maar "voor de zekerheid" zullen verkopen, dan kunnen handelaren als Beur daarvan profiteren en een grote pluk weer wat lager inslaan.
    Zijn veronderstellingen zijn tenslotte volgens hem en zijn hulpjes meer waard dan de verwachtingen van anderen.
    Zwartmaken van Declan mag natuurlijk altijd wel. Dat is hier een tweede natuur van een aantal mensen geworden.
    Zielig.
  9. [verwijderd] 25 juli 2017 10:32
    quote:

    't zal maar gebeuren schreef op 25 juli 2017 10:28:

    [...]
    De Nieuwe Kredietverstrekkers ontvangen een eerste rangschikking voor alle activa, inclusief intellectueel eigendom van de Groep. Voorwaarde voor het afsluiten van de Nieuwe Leningsfaciliteit is dat minimaal voor €40 miljoen eigen vermogen en converteerbare schuld wordt vergaard, het due diligence-onderzoek gunstig wordt afgerond door de Nieuwe Kredietverstrekkers, er geen schending van verklaringen en garanties plaatsvinden door Pharming en alle benodigde documentatie door partijen wordt uitgevoerd.
    En maar inhakken op Beur.

    Ze vergeten, dat als het fout gaat,ze achter in de rij staan.Met de pet in de hand...
  10. forum rang 7 lucas D 25 juli 2017 10:33
    quote:

    marlanki schreef op 25 juli 2017 10:04:

    [...]

    Eerst "vrijwel zeker" , dan "nagenoeg zeker" en nu weer "Maar de al dan niet gespeelde beroering wanneer je wijst op een vrij gebruikelijke voorwaarde is weer uiterst opmerkelijk."

    Beur, alleen veronderstellingen.
    Als anderen hún veronderstellingen poneren, dan wordt daar gehakt van gemaakt door u , omdat men moet hier alleen maar met feiten hun verwachtingen moet kunnen staven.

    En zo is het, punt.

50.750 Posts
Pagina: «« 1 ... 1001 1002 1003 1004 1005 ... 2538 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Premium

De markt kijkt niet verder dan zijn neus lang is bij Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links