esprit se schreef op 29 november 2016 21:04:
Tja, afgezien van het feit of DZR een laakbare houding tentoonspreidt op dit forum of niet......hij behoort gewoon tot de uithoeken van het door de IEX in het leven geroepen spectrum van (extreem) positieve tot (extreem) negatieve uitlatingen........
Extreem positieve uitlatingen worden niet door IEX en de Vries bestreden; waarom zou dat dan wel moeten bij reacties vanuit de tegenovergestelde hoek.
DZR etc. komen in elk geval wel op voor gedupeerde aandeelhouders en willen hen voor deze persoon en zijn verhaal waarschuwen.
...opkomen voor gedupeerde aandeelhouders past niet in de vocabulaire van de Vries.
Naar mijn persoonlijke mening stinkt dit laatste zaakje met DZR aan alle kanten, met name m.b.t. de rol van IEX maar vooral ook mbt. de handelwijze van CW1884, AJ2016 en dhr de Vries zelf.....
In tegenstelling tot de bewering van CW1844 dat (de Vries) ----"Hij heeft tot dusverre op geen enkele forumlid gereageerd."---zijn zowel CW als AJ wel degelijk 1 op 1 spreekbuizen van zijn persoon....dat is gewoon hetzelfde als de Vries eigenhandig reacties op forumleden zou plaatsen...
Voor mij is het allengs duidelijk geworden dat men middels een (mijns inziens) listig en smerig spelletje geprobeerd heeft DZR voor eens en voor altijd uit te schakelen c.q. de mond te willen snoeren.......
Zo manipulatief bedreven als deze heren ook zijn het is hen bij DZW niet gelukt....ik ben er niet rouwig om op zijn zachtst gezegd.
Last but not least....het blijft opmerkelijk dat door de jaren heen Pharming en de Vries zo veel gedonder en heftige kritiek weten te veroorzaken....
Opmerkelijk en uniek overigens voor een beursgenoteerd bedrijf....