Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,877 30 apr 2024 17:36
  • -0,029 (-3,15%) Dagrange 0,875 - 0,910
  • 3.882.227 Gem. (3M) 6,8M

pharming juli 2016

2.488 Posts
Pagina: «« 1 ... 59 60 61 62 63 ... 125 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. CW1884 22 juli 2016 19:53
    Goedenavond een ieder,

    Volgende week is het dan eindelijk weer zo ver. Op donderdag 28 juli 2016 komen de kwartaalcijfers van Pharming naar buiten over de periode april t/m juni 2016. Na de tegenvallende cijfers in zowel Q4 2015, alsmede in Q1 2016, heb ik weinig meer gepost op het forum van Pharming. Dit komt onder andere omdat er ook weinig te posten viel. Nu de cijfers van Q2 2016 eraan zitten te komen, wil ik graag even terugblikken op de nieuwsfeitjes van de afgelopen periode. Wat is er allemaal gebeurd bij Pharming?

    Punt 1
    Om te beginnen was er het nieuws, dat Pharming Ruconest nu ook mag gebruiken bij jong volwassenen in Europa. Tevens behoeft men niet meer te testen op konijnenallergie. Hoe men het ook wend of keert, dit is in principe een positief bericht voor Pharming. In theorie kan Pharming hierdoor namelijk het product Ruconest aan meerdere patiënten/klanten aan de man brengen en het belang in Europa uitbreiden. In de praktijk zal het aantal patiënten/klanten hierdoor hoogstwaarschijnlijk maar mondjesmaat en langzaam stijgen. Dit omdat onder andere SOBI het product Ruconest links laat liggen, andere bedrijven met hun product(en), zoals bijvoorbeeld Berinert al een groot belang hebben in Europa, waar Ruconest nog alle zeilen moet bijzetten om tot een groter belang te komen en de concurrentie voor Pharming binnen Europa heel groot is. Bron: Nieuws op de Pharmingsite van 7 april 2016

    Punt 2
    Pharming heeft haar eigen kanaal aanzienlijk uitgebreid met maarliefst 21 landen. Hierover werd dan ook volop gediscussieerd op het forum. Is dit nu juist positief, immers Pharming krijgt hierdoor het heft meer in handen en kan de volledige "winst" (indien deze er is) in eigen "zak" steken. Hiermee wordt bedoeld, dat Pharming geen onnodige kosten meer aan SOBI hoeft af te dragen. Of is dit nu juist negatief, omdat SOBI misschien geen heil meer ziet in de verkoop van het product Ruconest. Persoonlijk neig ik hierbij naar een gematigde positieve kant. Immers SOBI blijft nog altijd ca. 40 landen (voornamelijk Scandinavië en Oost-Europa) in handen houden. Volgens Pharming kwam/komt daar de laatste tijd de meeste verkopen binnen Europa vandaan en is SOBI hier goed op weg om de verkopen hier uit te breiden. Bron: Nieuws op de Pharmingsite van 14 juli 2016

    Punt 3
    Het positieve resultaat van Phase II voor Prophylaxis, met zelfs de mogelijkheid om Phase III over te slaan. Hoogstwaarschijnlijk is Phase III wel noodzakelijk, maar misschien kan deze worden overgeslaan. Dit zou natuurlijk voor Pharming supernieuws zijn, maar op dit moment is het positieve resultaat van Phase II reeds een gematigd positief bericht.

    Punt 4
    Een twijfelpunt met betrekking tot de verkopen over Q2 2016. Zowel in een eerder persbericht van Pharming, alsmede ten tijde van de AVA (zie notulen) werd door dhr. de Vries gemeld, dat de verkopen in Q2 2016 in ieder geval in de maanden april en mei 2016 goed te noemen waren, waarbij een duidelijk herstel zichtbaar zou zijn ten opzichte van de kwartalen Q4 2015 en Q1 2016. Echter in een persbericht in Amerika na aanleiding van de uitbreiding binnen Europa, wist dhr. de Vries aan dit medium te vertellen, dat het gemiddelde qua verkopen in Amerika tussen de 1,5 en 2,0 miljoen lag/ligt. Je zou uit de bericht kunnen afleiden dat de verkopen voor Q2 2016 wederom op dit niveau ligt en dit zou in mijn optiek toch tegenvallen. Het wordt namelijk tijd dat Pharming boven zichzelf uitstijgt en dat de verkopen in de USA nu gestaag gaan groeien.

    Mijn conclusie
    Door de toch wel positieve persberichten in de afgelopen periode, ben ik zelf gematigd positief. De verkopen zullen in ieder geval gegroeid zijn tov Q1 2016. De vraag is echter of de verkopen ook gestegen zijn tov Q2 2015, of de eerste verkopen in Zuid-Korea hebben plaatsgevonden, of er weer verkopen hebben plaatsgevonden aan SOBI en of er meer verkocht is in de USA.
  2. CW1884 22 juli 2016 20:08
    Vaak vraag ik me af of forumleden überhaupt weten waar Ruconest ondertussen aangeboden mag worden en ook daadwerkelijk aangeboden wordt en door wie. Pharming heeft sinds 14 juli 2016 de mededeling gedaan, het eigen gebied uit te gaan breiden. Dit zal vanaf oktober 2016 dan ook gebeuren. Pharming krijgt hierbij het heft in handen in maarliefst 24 landen (21 "nieuwe" landen, welke eerst door SOBI werden verzorgd).

    Landen waar SOBI vanaf oktober 2016 Ruconest nog mag aanbieden.
    Albanië, Azerbeidzjan, Bosnië Herzegovina, Bulgarije, Cyprus, Denemarken, Estland, Finland, Georgië, Griekenland, Hongarije, IJsland, Irak, Iran, Italië, Kazachstan, Kosovo, Kroatië, Letland, Liechtenstein, Litouwen, Macedonië, Malta, Moldavië, Montenegro, Noorwegen, Oekraïne, Polen, Roemenië, Rusland, Saoedi-Arabië, Servië, Slovenië, Slowakije, Tsjechië, Wit-Rusland en Zweden (Totaal aantal inwoners: 604.795.826)

    Landen van SOBI, waar Ruconest ook daadwerkelijk aangeboden wordt (volgens mij bekende gegevens)
    Bulgarije (€ 1.014,20), Denemarken (€ 1.738,65), Finland (€ 1.244,07), Hongarije (prijs onbekend), Italië (€ 2.189,00), Kroatië (€ 782,78), Letland (€ 2.211,60), Litouwen (prijs onbekend), Macedonië (prijs onbekend), Noorwegen (€ 1.359,02), Oekraïne (€ 1.704,14), Polen (€ 841,94), Roemenië (€ 983,69), Rusland (€ 1.295,00), Slovenië (€ 997,35), Slowakije (€ 872,38), Tsjechië (€ 888,65), Zweden (€ 1.317,65) (prijzen per flacon)Totaal aantal inwoners: 204.288.904 Er zit dus nog veel potentie in.
  3. CW1884 22 juli 2016 20:17
    Landen waar Pharming vanaf oktober 2016 Ruconest nog mag aanbieden.
    Algerije, Andorra, Bahrein, België, Duitsland, Frankrijk, Ierland, Jemen, Jordanië, Koeweit, Libanon, Luxemburg, Marokko, Nederland, Oman, Oostenrijk, Portugal, Qatar, Spanje, Syrië, Tunesië, Verenigde Arabische Emeraten, Verenigd Koninkrijk en Zwitserland (Totaal aantal inwoners: 480.135.126)

    Landen van Pharming, waar Ruconest ook daadwerkelijk aangeboden wordt (volgens mij bekende gegevens)
    Duitsland (€ 1.257,59), Frankrijk (€ 771,88), Ierland (prijs onbekend), Nederland (€ 1007,00), Oostenrijk (€ 1.296,10), Verenigd Koninkrijk (€ 1.304,00), (prijzen per flacon)Totaal aantal inwoners: 238.262.622

    Conclusie
    Pharming heeft weliswaar 21 landen overgenomen van SOBI, maar SOBI blijft een groter gebied behouden. SOBI heeft tevens het gebied behouden, waar de meeste verkopen tot dusverre gegenereerd worden, althans waar de meeste landen reeds Ruconest wordt aangeboden. Het gebied wat Pharming in handen heeft vanaf oktober zit in verhouding echter meer potentie in, daar in de meeste landen nog geen Ruconest wordt aangeboden. Hierdoor ben ik gematigd positief over de uitbreiding van het aantal landen door Pharming.
  4. forum rang 7 A3aan 22 juli 2016 21:30
    Aanbod in heel veel landen dus, maar als je dat aantal landen gaat delen op de verkoopcijfers afname heel, heel erg klein. Er is dus geen markt voor het product omdat er veel te weinig patienten zijn. Daar is al jaren geleden op gewezen. Gezien het aantal in omloop zijnde aandelen zal een mogelijke winst van 1 cent per aandeel nog jaren op zich laten wachten of nooit bereikt worden. Wel jaarlijks minsten 10 miljoen kosten, loonsom etc. en dat wordt dus al jaren steeds weer aangevuld door uitgifte van nieuwe aandelen. Ik moet toegeven, het is heel knap dat Pharming er steeds weer in slaagt argeloze beleggers te strikken. En als ooit 1 cent per aandeel wordt verdiend mag je daar een k/w van 15 bijzetten, dus een koers van 15 cent.
    Alle believers in het aandeel. Geloof je nu echt dat je met dit aandeel een grote slag kan slaan????
  5. CW1884 23 juli 2016 07:42
    quote:

    A3aantje schreef op 22 juli 2016 21:30:

    Aanbod in heel veel landen dus, maar als je dat aantal landen gaat delen op de verkoopcijfers afname heel, heel erg klein. Er is dus geen markt voor het product omdat er veel te weinig patienten zijn. Daar is al jaren geleden op gewezen. Gezien het aantal in omloop zijnde aandelen zal een mogelijke winst van 1 cent per aandeel nog jaren op zich laten wachten of nooit bereikt worden. Wel jaarlijks minsten 10 miljoen kosten, loonsom etc. en dat wordt dus al jaren steeds weer aangevuld door uitgifte van nieuwe aandelen. Ik moet toegeven, het is heel knap dat Pharming er steeds weer in slaagt argeloze beleggers te strikken. En als ooit 1 cent per aandeel wordt verdiend mag je daar een k/w van 15 bijzetten, dus een koers van 15 cent.
    Alle believers in het aandeel. Geloof je nu echt dat je met dit aandeel een grote slag kan slaan????
    Het is allemaal wel heel erg negatief, zoals u het schetst. Ik kan niet onderkennen, dat de cijfers van Pharming niet aan de verwachtingen hebben voldaan, maar in uw verhaal zitten wel feitelijke onwaarheden.

    1. Er is helemaal niet veel aanbod in veel landen. Er is juist aanbod in weinig landen. De mogelijkheid bestaat door de goedkeuring van de EMA en de samenwerking met SOBI, om het product in veel landen aan te bieden, wat dus (nog) niet (is) gebeurd.

    2. Er is wel degelijk een markt voor het product. Als er geen markt zou zijn, zouden de concurrenten van Pharming niet zoveel omzetten op het gebied van HAE. Het probleem voor Pharming is juist om op te boksen tegen deze concurrenten. Dit omdat Pharming veel later op de markt is gekomen, waardoor de concurrenten al een marktaandeel in handen had. Een patiënt stapt niet zomaar over op een ander product, als hij/zij tevreden is over het reeds gebruikte product. Dit is dan ook één van de redenen, dat Pharming een slechts zeer kleine marktaandeel in West-Europa heeft.

    3. Er zijn wel degelijk genoeg patiënten aanwezig. HAE is een zeldzame aandoening, waardoor het product duurder op de markt gebracht mag worden in vergelijking met bijvoorbeeld paracetamol. HAE komt voor bij gemiddeld 1/30.000 mensen en dus zijn er patiënten genoeg. Dit is dan ook niet het probleem. Het probleem zit eerder in de hevige concurrentie voor Pharming in West-Europa, de erkenning en herkenning van de ziekte in Oost-Europa en het Midden-Oosten en de goedkeuring van de lokale (landelijke) overheden en zorgverzekeraars.
  6. CW1884 23 juli 2016 08:23
    Om eens een duidelijk beeld te schetsen over het product Ruconest in Europa en het Midden-Oosten heb ik hieronder een soort van stappenplan gemaakt, zoals dit ongeveer (moet zijn) gebeurd met het medicijn Ruconest. Indien hier onjuistheden inzitten hoor ik dit graag.

    Hoe komt een medicijn (Ruconest) in Europa op de markt?
    1. Pharming heeft een product ontwikkeld, geheten Ruconest, die eerst dient te worden goedgekeurd door de EMA, om het product überhaupt aan te mogen bieden binnen Europa. De goedkeuring door de EMA is Pharming uiteindelijk gelukt en dus mag Ruconest worden aangeboden in Europa. Dit betekent echter niet, dat er door middel van de goedkeuring Ruconest aangeboden wordt en/of lokale overheden (Europese landen) interesse in het product hebben.

    2. Pharming biedt het product aan lokale overheden aan, sinds de goedkeuring van de EMA. Pharming liep hierbij op diverse problemen.
    A) De lokale overheden, zorgverzekeraars en specialisten dienen eerst de ziekte HAE te erkennen en herkennen. Dit was en is wel het geval in West-Europa, maar dit is tot kort geleden niet het geval in Oost-Europa. Indien een lokale overheid en specialist een ziekte niet erkent en herkent, behoeft hij hiervoor ook geen medicijnen voor te schrijven. Sinds korte tijd wordt de ziekte meer en meer erkent en herkent, wat zelfs resulteert in klinische onderzoeken in deze landen. Pharming doet hier ook gewillig aan mee, wat voor de nabije toekomst positief kan gaan uitpakken in meer verkopen. Er zit in Oost-Europa nog veel potentie, omdat er helemaal geen medicijn wordt aangeboden. Het voordeel voor Pharming kan zijn, dat Pharming hierdoor een groter marktaandeel kan bemachtigen, als in West-Europa.
    B) In West-Europa werd de ziekte weliswaar erkent en herkent, maar waren er al producten aanwezig voor de ziekte HAE. Hierdoor moest en moet Pharming concurreren om een marktaandeel binnen een land te bemachtigen. Om zo'n marktaandeel te krijgen, moest Pharming veel onderhandelen met de lokale overheden. Dit is wel gelukt in bijvoorbeeld Nederland, Duitsland, Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk. Spanje is een groot voorbeeld waar dit vorig jaar spaak is gelopen. De Spaanse overheid vond de aanschaf van Ruconest te duur en er zijn andere medicijnen beschikbaar. Voor Pharming was het probleem, dat ze Ruconest niet (nog) goedkoper kon aanbieden in Spanje, doordat ze afhankelijk waren van hun partner SOBI, waardoor Ruconest nu in Spanje niet meer beschikbaar is. Door het land zelf in handen te hebben kan het voordeel zijn, dat Pharming Ruconest nog net iets goedkoper aan Spanje aan te kunnen bieden, zonder hier verlies te lijden (SOBI kreeg immers ook geld van de verkopen). Hierdoor zou het kunnen, dat Spanje akkoord gaat en dat Spanje het product Ruconest weer aanbiedt, waardoor er meer verkopen voor Pharming komen.

    Conclusie
    Er zit nog veel potentie voor de verkopen binnen Europa. Ook al krijgt Pharming slechts 1% marktaandeel in alle landen binnen Europa, de verkopen zullen dan gestaag stijgen. Pharming moet hiervoor eerst blijven onderhandelen met de lokale overheden, om hierna Ruconest aan de patiënten te kunnen leveren. Dit kan nu eenmaal zeer lang duren.
  7. [verwijderd] 23 juli 2016 17:53
    quote:

    A3aantje schreef op 22 juli 2016 21:30:

    Aanbod in heel veel landen dus, maar als je dat aantal landen gaat delen op de verkoopcijfers afname heel, heel erg klein. Er is dus geen markt voor het product omdat er veel te weinig patienten zijn. Daar is al jaren geleden op gewezen. Gezien het aantal in omloop zijnde aandelen zal een mogelijke winst van 1 cent per aandeel nog jaren op zich laten wachten of nooit bereikt worden. Wel jaarlijks minsten 10 miljoen kosten, loonsom etc. en dat wordt dus al jaren steeds weer aangevuld door uitgifte van nieuwe aandelen. Ik moet toegeven, het is heel knap dat Pharming er steeds weer in slaagt argeloze beleggers te strikken. En als ooit 1 cent per aandeel wordt verdiend mag je daar een k/w van 15 bijzetten, dus een koers van 15 cent.
    Alle believers in het aandeel. Geloof je nu echt dat je met dit aandeel een grote slag kan slaan????
    Hoezo jaren wachten ?
    Bij een winst van ongeveer 2 miljoen euro spreken we over 1 eurocent winst per aandeel.
    Bij vaste kosten van ongeveer 10 miljoen per jaar, moet de omzet per kwartaal straks uitkomen op iets boven de 3 miljoen euro.
    Ook zijn in de sector zijn veel hoger koers winstverhoudingen dan de 15 die jij schetst van toepassing.
    Zoals enkele op dit forum al aangeven is het goed mogelijk dat we nu eindelijk na vele jaren het kantelpunt gaan zien bij Pharming.
    De verkopen van Ruconest kunnen ook wel eens een extra duwtje in de rug krijgen, nu wereldwijd bekend is dat Phase 2 van Profylactisch gebruik zeer goed is afgerond.
  8. CW1884 23 juli 2016 20:09
    quote:

    Ouwe knoppendoos schreef op 23 juli 2016 19:45:

    Al jaren volg ik het aandeel Pharming en met de reeks berichten van de afgelopen maanden krijg ik de indruk we bij een mogelijk positief omslag punt zitten.

    - Fase 2 Prophylaxis gebruik van Ruconest zeer succesvol afgerond.

    Mogelijk dat het wereldwijd bekend maken van de onderzoeksresultaten de verkopen van Ruconest een duwtje in de rug geven.
    CEO Sijmen de Vries spreekt zelfs dat hij ruimte ziet voor overslaan van fase 3, denk dat hij na jaren contact te hebben met de Europese en Amerikaanse toezichthouders dit goed kan inschatten.
    Tussen de 9 en 12 mnd. kan Pharming een reactie omtrent wel of niet fase 3 doorlopen verwachten.
    Dit blijft boven de markt hangen en naarmate de tijd verstrijkt kan de koers hierop positief reageren.
    Bij een positieve uitkomst dat geen fase 3 nodig is dan kan Pharming volgend jaar al Ruconest verkopen voor Prophylaxis gebruik een markt die 1,5 maal groter is dan de huidige markt voor acute aanvallen.
    Het grote voordeel ten opzichte van de concurrerende medicijnen is dat je bij Ruconest bij Prophylaxis gebruik niet meerdere keren per week hoeft bloed te prikken.

    - De tegenvallende verkopen op de Amerikaanse markt waren mede te wijten aan de problemen bij de Canadese samenwerkingspartner Valeant, deze heeft de verkopen van medicijnen sterk zien dalen en men is bezig met een interne reorganisatie en herstel medicijn verkopen.
    Denk dat dit de verkopen van Ruconest in de VS de komende kwartalen zal doen verbeteren.

    - De toestemming gebruik Ruconest bij jong volwassenen op de Europese markt en de deels teruggave verkooprechten m.b.t SOBI zullen uiteindelijk ook beter zijn voor Pharming.
    Al lijkt me het ook goed mogelijk dat er misschien een nieuwe partner wordt gevonden voor deze verkopen in combinatie met toekomstige Prophylaxis verkoop rechten voor gebruikt Ruconest.
    Dit zal binnen Europa weer een mijlpaalbetaling kunnen opleveren.

    Ook de kansen op een overname van Pharming zijn door het goed afronden (met vlag en wimpel aldus de CEO de Vries) van fase 2 Prophylaxis gebruik toegenomen.

    Huidige koers Pharming nu 0,231 cent.

    - Bij goedkeuring Prophylaxis gebruik door FDA spreekt CEO Sijmen over een zeer significant bedrag als mijlpaalbetaling (mogelijk 15-25 cent per aandeel oftewel 30-50 miljoen euro ??)
    - Bij overname door partij of vestiging in Nederland kan men in aanmerking komen voor een belasting voordeel van meen 10 cent per aandeel.

    Bij een overname bod van zeg 0,50 cent op korte termijn zijn er voor de overnemende partij grote financiële voordelen te verkrijgen.

    Komende kwartalen moet de omzetten verkoop Ruconest echt flinke verbeteringen laten zien.
    Omzet prognose 2e kwartaal 2016 VS 2,5 - 3,5 miljoen en een Sijmen de Vries die aangeeft dat de toename verkoop zich ook doorzet in de maand Juli.
    Denk dat het omslagpunt dan een feit is.
    Beste Ouwe knoppendoos,

    Persoonlijk ben ik bang dat dit een utopie is. In een persbericht werd door dhr. de Vries medegedeeld, dat er op het moment een verkopen per kwartaal vanuit Amerika is tussen de € 1,5 en € 2,0 miljoen.

    De verkopen zien er tot nu toe als volgt uit in de USA
    Q1 2015 € 0,6 miljoen
    Q2 2015 € 2,4 miljoen
    Q3 2015 € 2,1 miljoen
    Q4 2015 € 1,2 miljoen dankzij veranderingen bij Valeant
    Q1 2016 € 1,5 miljoen licht herstel, voornamelijk in maart 2016

    Gemiddeld € 1,56 miljoen per kwartaal. Bij het weglaten van Q1 2015 (omdat dit de beginfase is), is er een gemiddelde van € 1,8 miljoen.

    In de notulen van de AVA en in een eerder persbericht staat nog dat volgens dhr. de Vries het herstel zich heeft doorgezet in april en mei, welke onder Q2 2016 valt. Echter in het laatste persbericht spreekt dhr. de Vries over € 1,5 tot € 2,0 miljoen.

    Ondanks de positieve berichtgevingen geloof ik dus (nog) niet in een duidelijk herstel en uitbreiding met betrekking tot de USA.
  9. CW1884 23 juli 2016 20:14
    quote:

    beurs aapje2 schreef op 23 juli 2016 17:22:

    CW1884 Bedankt voor dit schrijven op naar een mooie week van cijfers en 0,20 er bij fijn weekend verder.
    Ik denk dat de cijfers over Q2 2016 nog wel eens kunnen tegenvallen. Om de cijfers mee te laten vallen moet er minimaal tussen de € 3,5 en € 4,0 miljoen aan verkopen zijn, om zo op schema te blijven van de analisten.

    Ik schat zelf een verkopen in de USA (ook dankzij het laatste persbericht van dhr. de Vries) van ca. € 2,0 miljoen. Wanneer we hier alle andere verkopen bij optellen schat ik dat Q2 2016 een omzet van ca. € 2,5 tot € 3,0 miljoen oplevert. Dit is naar mijn mening te weinig. Om op koers te blijven moet er toch minimaal een omzet van € 3,5 tot € 4,0 miljoen behaalt worden.
  10. [verwijderd] 23 juli 2016 20:55
    quote:

    CW1884 schreef op 23 juli 2016 20:09:

    [...]
    Beste Ouwe knoppendoos,

    Persoonlijk ben ik bang dat dit een utopie is. In een persbericht werd door dhr. de Vries medegedeeld, dat er op het moment een verkopen per kwartaal vanuit Amerika is tussen de € 1,5 en € 2,0 miljoen.

    De verkopen zien er tot nu toe als volgt uit in de USA
    Q1 2015 € 0,6 miljoen
    Q2 2015 € 2,4 miljoen
    Q3 2015 € 2,1 miljoen
    Q4 2015 € 1,2 miljoen dankzij veranderingen bij Valeant
    Q1 2016 € 1,5 miljoen licht herstel, voornamelijk in maart 2016

    Gemiddeld € 1,56 miljoen per kwartaal. Bij het weglaten van Q1 2015 (omdat dit de beginfase is), is er een gemiddelde van € 1,8 miljoen.

    In de notulen van de AVA en in een eerder persbericht staat nog dat volgens dhr. de Vries het herstel zich heeft doorgezet in april en mei, welke onder Q2 2016 valt. Echter in het laatste persbericht spreekt dhr. de Vries over € 1,5 tot € 2,0 miljoen.

    Ondanks de positieve berichtgevingen geloof ik dus (nog) niet in een duidelijk herstel en uitbreiding met betrekking tot de USA.
    Beste CW1884

    jan en feb 2016 bleven sterk achter en maart liet een flinke inhaalslag zien, schat in jan en in feb 0,3 miljoen. In maart schat in 0,9 miljoen.
    Denk niet dat Sijmen de fout maakt om de omzet in de VS van 1,5 - 2 miljoen al voortijdig te melden.
    Op 18 mei gaf hij aan dat de verkopen ook in het begin 2e kwartaal zich doorzette en sterk waren, zou goed kunnen dat de resterende 1 1/2 maand in het 2e kwartaal ook goed waren.
    Bij 3 mnd x 0,9 miljoen omzet kom ik op 2,7 miljoen euro in de VS in 2e kwartaal.

    Ten opzichte van 2Q 2015 is dit een verbetering van 2,4 naar 2,7 miljoen euro in de VS, maar nog belangrijker is dat de afname omzetten in de afgelopen kwartalen zich nu vertaald in een stijging van de omzet.
    Dit mede doordat de problemen bij Valeant nu grotendeels zijn opgelost.

    Omzet Pharming 2Q boven de 3 miljoen
  11. [verwijderd] 24 juli 2016 07:53
    quote:

    Ouwe knoppendoos schreef op 23 juli 2016 17:53:

    [...]

    Hoezo jaren wachten ?
    Bij een winst van ongeveer 2 miljoen euro spreken we over 1 eurocent winst per aandeel.
    Bij vaste kosten van ongeveer 10 miljoen per jaar, moet de omzet per kwartaal straks uitkomen op iets boven de 3 miljoen euro.
    Ook zijn in de sector zijn veel hoger koers winstverhoudingen dan de 15 die jij schetst van toepassing.
    Zoals enkele op dit forum al aangeven is het goed mogelijk dat we nu eindelijk na vele jaren het kantelpunt gaan zien bij Pharming.
    De verkopen van Ruconest kunnen ook wel eens een extra duwtje in de rug krijgen, nu wereldwijd bekend is dat Phase 2 van Profylactisch gebruik zeer goed is afgerond.

    Herstel

    Bij een winst van 4 miljoen euro spreken we over 1 eurocent winst per aandeel.
    Bij vaste kosten van ongeveer 10 miljoen per jaar, moet de omzet per kwartaal straks uitkomen op iets boven de 3,5 miljoen euro.
    Denk overigens dat in het 4e kwartaal deze omzet gehaald gaat worden.
  12. CW1884 24 juli 2016 10:34
    quote:

    Ouwe knoppendoos schreef op 23 juli 2016 20:55:

    [...]

    Beste CW1884

    jan en feb 2016 bleven sterk achter en maart liet een flinke inhaalslag zien, schat in jan en in feb 0,3 miljoen. In maart schat in 0,9 miljoen.
    Denk niet dat Sijmen de fout maakt om de omzet in de VS van 1,5 - 2 miljoen al voortijdig te melden.

    Op 18 mei gaf hij aan dat de verkopen ook in het begin 2e kwartaal zich doorzette en sterk waren, zou goed kunnen dat de resterende 1 1/2 maand in het 2e kwartaal ook goed waren.
    Bij 3 mnd x 0,9 miljoen omzet kom ik op 2,7 miljoen euro in de VS in 2e kwartaal.

    Ten opzichte van 2Q 2015 is dit een verbetering van 2,4 naar 2,7 miljoen euro in de VS, maar nog belangrijker is dat de afname omzetten in de afgelopen kwartalen zich nu vertaald in een stijging van de omzet.
    Dit mede doordat de problemen bij Valeant nu grotendeels zijn opgelost.

    Omzet Pharming 2Q boven de 3 miljoen
    Uw schatting is natuurlijk uw aanname. Je hebt echter zeer veel mogelijkheden om over het eerste kwartaal op € 1,5 miljoen te komen. Ik vind uw aanname van € 0,9 miljoen in maart (hierna ook in april en mei) aan de te hoge kant. Pharming heeft vanaf het begin nog nooit een omzet gehaald van € 0,9 miljoen gemiddeld per maand. Dhr. de Vries sprak van een herstel voor de periode april en mei, waardoor ik uw aanname onmogelijk acht. Hieronder een paar voorbeelden wat ik wel mogelijk acht mbt Q1 2016 om op € 1,5 miljoen uit te komen.

    Januari € 0,35 miljoen, februari € 0,35 miljoen en maart € 0,80 miljoen.
    Januari € 0,40 miljoen, februari € 0,40 miljoen en maart € 0,70 miljoen.
    Januari € 0,45 miljoen, februari € 0,45 miljoen en maart € 0,60 miljoen.

    Verder heb ik ook niet gezegd dat dhr. de Vries reeds een mededeling heeft gedaan. Dhr. de Vries heeft echter een mededeling gedaan in een Amerikaans medium, dat de kwartaalcijfers tussen de € 1,5 en € 2,0 miljoen liggen in de USA. Hieruit kun je indirect concluderen dat de cijfers van Q2 niet ver boven de € 2,0 miljoen zullen uitkomen (als deze hier überhaupt al boven komt) vanuit de USA. Ook is er medegedeeld door dhr. de Vries: "hoe meer sales, hoe meer investeringen in R&D en vice versa". Ik heb niets meer gehoord over de pijplijn, ondanks dat dit naar verwachting einde Q2 (eind juni) naar buiten zou komen. Hieruit concludeer ik dat de sales nog niet goed genoeg waren om de R&D verder uit te breiden.
2.488 Posts
Pagina: «« 1 ... 59 60 61 62 63 ... 125 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links