Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 25,280 27 mei 2024 17:35
  • +0,020 (+0,08%) Dagrange 25,040 - 25,360
  • 37.043 Gem. (3M) 86,2K

Galapagos februari 2016

6.990 Posts
Pagina: «« 1 ... 326 327 328 329 330 ... 350 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 aossa 25 februari 2016 12:56
    quote:

    tonneke schreef op 25 februari 2016 12:45:

    Misschien een domme vraag, Gilead heeft een deal met Glpg en betaalde er goed voor, een deal met ABBVIE zou mooi zijn maar de koers staat veel lager als met Gilead, zou ABBVIE nou de lachende 3e worden of maakt dit niet uit ?
    Was de waan van de dag...
    GLPG wou zoveel geld voor hun fib en GILD wou er ook aandelen voor, maar voor GLPG was 15% in aandelenparticipatie genoeg! De rest was cijferwerk om het in de boeken te doen kloppen. De beurskoers heeft er toen gretig van geprofiteerd, tot spijt van al wie het mooie weer liet voorbij gaan.
  2. [verwijderd] 25 februari 2016 13:04
    quote:

    tonneke schreef op 25 februari 2016 12:45:

    Misschien een domme vraag, Gilead heeft een deal met Glpg en betaalde er goed voor, een deal met ABBVIE zou mooi zijn maar de koers staat veel lager als met Gilead, zou ABBVIE nou de lachende 3e worden of maakt dit niet uit ?
    Het zou lijkt mij afhankelijk van de deal zeker kunnen uitmaken inderdaad en wel in het voordeel van Abbvie.

    Zoals we hebben vernomen na de Gilead deal overwogen ze bij glpg of ze bijv voor een hogere percentage premie op de aandelen zouden gaan (dus meer dan 58€) of een lagere premie, maar elders in de deal wat beter gecompenseerd worden.

    Wat we daaruit kunnen afleiden is dat op zich de deal grootte min of meer vaststaat, maar afhankelijk van een en ander bepaalde keuzes worden gemaakt mbt onder andere hoogte royalties, milestonebetalingen, upfrontbetaling en inderdaad een eventuele equity stake en alles wat daarmee te maken heeft.

    Als het de voorkeur van glpg heeft om als deel van de geupdate CF deal abbvie een pakket aandelen aan te bieden zal Abbvie inderdaad meer waar voor hun geld krijgen dan Gilead (wat de aandelen betreft dan). Een koers in de 50 wordt in deze markt iig niet het uitgangspunt meer waarop een bepaalde premie wordt betaald.

    Maar of aandelen ook deel van de CF deal update gaan worden, geen idee.
  3. [verwijderd] 25 februari 2016 13:07
    quote:

    herve1 schreef op 25 februari 2016 12:51:

    [...]

    Zijn bewering klopt niet en hij heeft geen gelijk (zie artikel) Deze persoon speelt liever op de man dan op de inhoud. Dat kan ik niet waarderen. Geïrriteerd raken is een zwakte. Zeker op iemand die je niet kent.

    Verder zal ik hier niet meer op reageren.
    Ik heb wel gelijk. En dat is basiskennis.

    Zoals ik het ook basiskennis vind dat als je in biotech belegt dat je weet dat big farma strategische participaties neemt in biotechbedrijven waarmee ze partneren, en dat daar een groot aantal stategische voordelen aan verbonden zijn. Ik kan daar een pagina vol over schrijven met het hoe en het waarom maar ik ga het niet doen.

    Als je beide basisprincipes niet begrijpt, vind ik (persoonlijke mening) dat je niet in biotech moet beleggen.
    Maar bon iedereen is vrij om voor zijn plezier geld te verliezen op de beurs dus ik hou je niet tegen.

    Alleen hebben wij het recht om op een publiek forum te reageren als je verkeerde informatie - al dan niet uit eigen belang - verspreid. Ook als je dat niet waardeert. Ik waardeer hier vele postings ook niet...

  4. tonneke 25 februari 2016 13:10
    quote:

    asti schreef op 25 februari 2016 13:04:

    [...]
    Het zou lijkt mij afhankelijk van de deal zeker kunnen uitmaken inderdaad en wel in het voordeel van Abbvie.

    Zoals we hebben vernomen na de Gilead deal overwogen ze bij glpg of ze bijv voor een hogere percentage premie op de aandelen zouden gaan (dus meer dan 58€) of een lagere premie, maar elders in de deal wat beter gecompenseerd worden.

    Wat we daaruit kunnen afleiden is dat op zich de deal grootte min of meer vaststaat, maar afhankelijk van een en ander bepaalde keuzes worden gemaakt mbt onder andere hoogte royalties, milestonebetalingen, upfrontbetaling en inderdaad een eventuele equity stake en alles wat daarmee te maken heeft.

    Als het de voorkeur van glpg heeft om als deel van de geupdate CF deal abbvie een pakket aandelen aan te bieden zal Abbvie inderdaad meer waar voor hun geld krijgen dan Gilead (wat de aandelen betreft dan). Een koers in de 50 wordt in deze markt iig niet het uitgangspunt meer waarop een bepaalde premie wordt betaald.

    Maar of aandelen ook deel van de CF deal update gaan worden, geen idee.
    bedankt voor het antwoord asti.
  5. Loureiro 25 februari 2016 14:29
    Commentary On Gilead Sciences' Recent Healthcare Conference.

    Ook Galapagos kwam hier ter sprake.

    Robin Washington, Gilead Sciences, Inc. - EVP & CFO [71]

    I think it's waiting for data. I think you've seen where Gilead we believe we can really differentiate acquisitions or collaborations is earlier stage assets, Phase II, Phase III where we can really influence the trial design, have those upfront discussions with the FDA. It doesn't preclude us from acquiring companies that may have some type of revenue streams with it. But I think in terms of something big that 2017 it's all about synergies but not necessarily what we are looking for when we think about it. We talked about oncology. I think NASH is another area that we're interested and we've got some assets, three in particular, that are in stage of read-out starting in 2017. And then inflammation is another area. We recently did the Galapagos collaboration with our MMP9 and I think some of our (inaudible) are other areas where we see opportunity. And it doesn't preclude us from looking at other things because they are logical three areas that we are looking for.
  6. _Giulietta_ 25 februari 2016 14:39
    quote:

    abelheira schreef op 25 februari 2016 14:29:

    Commentary On Gilead Sciences' Recent Healthcare Conference.

    Ook Galapagos kwam hier ter sprake.

    Robin Washington, Gilead Sciences, Inc. - EVP & CFO [71]

    I think it's waiting for data. I think you've seen where Gilead we believe we can really differentiate acquisitions or collaborations is earlier stage assets, Phase II, Phase III where we can really influence the trial design, have those upfront discussions with the FDA. It doesn't preclude us from acquiring companies that may have some type of revenue streams with it. But I think in terms of something big that 2017 it's all about synergies but not necessarily what we are looking for when we think about it. We talked about oncology. I think NASH is another area that we're interested and we've got some assets, three in particular, that are in stage of read-out starting in 2017. And then inflammation is another area. We recently did the Galapagos collaboration with our MMP9 and I think some of our (inaudible) are other areas where we see opportunity. And it doesn't preclude us from looking at other things because they are logical three areas that we are looking for.

    Niet direct relevant, maar waren dit haar letterlijk woorden? Wat een gebroken Engels zeg, zou toch beter verwachten voor iemand van haar functie.
6.990 Posts
Pagina: «« 1 ... 326 327 328 329 330 ... 350 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Weinig houvast voor beleggers in Galapagos

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links