Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel SBM Offshore AEX:SBMO.NL, NL0000360618

  • 13,920 3 mei 2024 17:35
  • +0,190 (+1,38%) Dagrange 13,800 - 14,020
  • 568.259 Gem. (3M) 530K

SBM Offshore - on topic - januari 2016

284 Posts
Pagina: «« 1 ... 6 7 8 9 10 ... 15 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 gpjf 15 januari 2016 17:10
    quote:

    klaar schreef op 15 januari 2016 15:50:

    [...]

    @ff-relativeren Koren op jouw molen toch?
    SBM heeft volgens JP Morgan weinig ruimte in zijn convenant, maar denkt dat het bedrijf in staat is lopende kwesties, als de onderhandelingen over een schikking met de Braziliaanse autoriteiten, goed te beheersen.

    Dat kan je natuurlijk ook zeggen !
  2. Ruud, Frankrijk 15 januari 2016 18:12
    Ik ben altijd een vrij dwars kind geweest (de goden zij dank) en ik denk dat de Brazilianen hetzelfde vinden van SBM, anders was er al lang een schikking geweest. De Brazilianen doen er een tandje bij door Chabas en Hepkema persoonlijk te beschuldigen. Ik vind dat SBM er ook wat meer druk op moet zetten. Volgens mij zou het een goed idee zijn om aan PB te kennen te geven dat SBM eigenlijk helemaal geen zin meer heeft in PB en dat ze geen bod zullen doen op de twee aankomende FPSO's.
    De kasstroom is verzekerd, de orderportefeuille is nog steeds goed gevuld, de biedingen van de concurrenten worden duur voor PB en de Brazilianen lopen het risico dat Brasa stil komt te liggen. Gewoon doen. Vertel ze maar dat de interesse weg is.

    Have fun.
  3. forum rang 6 gpjf 15 januari 2016 19:15
    Nou het feit dat SBM blijkbaar niet akkoord lijkt te gaan met hun voorstel om de zaak te schikken, is volgens mij voor de Brazilianen al een signaal dat men niet staat te trappelen. Bovendien men zich realiseert volgens mij dat ook voor de Brazilianen zeer de moeite waard is om snel de schikking te regelen. Eerlijk gezegd reken ik toch dat we dat voor 11 februari horen, zo niet dan wordt het voor beide partijen nog spannend !
  4. Gregoor 17 januari 2016 01:53
    quote:

    Ruud, Frankrijk schreef op 15 januari 2016 18:12:

    Ik ben altijd een vrij dwars kind geweest (de goden zij dank) en ik denk dat de Brazilianen hetzelfde vinden van SBM, anders was er al lang een schikking geweest. De Brazilianen doen er een tandje bij door Chabas en Hepkema persoonlijk te beschuldigen. Ik vind dat SBM er ook wat meer druk op moet zetten. Volgens mij zou het een goed idee zijn om aan PB te kennen te geven dat SBM eigenlijk helemaal geen zin meer heeft in PB en dat ze geen bod zullen doen op de twee aankomende FPSO's.
    De kasstroom is verzekerd, de orderportefeuille is nog steeds goed gevuld, de biedingen van de concurrenten worden duur voor PB en de Brazilianen lopen het risico dat Brasa stil komt te liggen. Gewoon doen. Vertel ze maar dat de interesse weg is.

    Have fun.
    Ik was eerst ook vrij kritisch dat het zo lang duurde. Maar met de nieuwe wet die nu (tijdelijk) in gebruik is genomen, snap ik dat heel goed. Daardoor kunnen bedrijven schuld betuigen zonder meteen voor alles vervolgd te kunnen worden. Ik zou het als bedrijf wel weten. Eerder schikken met de kans op allerlei problemen, of wachten tot zo'n wet er doorheen is.

    Ik weet het, het is Brazilië, dus ik wacht nog geduldig af. Maar dit geeft me wel meer vertrouwen in dat er een goede reden was om met de schikking te wachten.
  5. forum rang 6 gpjf 17 januari 2016 23:33
    Andersom toch ook en de economische situatie in Brazilie wordt er niet beter op. Alhoewel ik het belang van Brazilie voor SBM zeker onderken , denk ik dat het oplossen van de problemen in een nog grotere mate van belang is voor het land en de huidige regering daar. De corruptie , de oliecrisis, de werkgelegenheid , de gehele economische situatie vraagt daar mijns inzien meer daadkracht van de machthebbers en ik denk dat SBM voelt dat de de andere kant de eerste stap zal moeten zetten. Vandaar ook dat ik zéér benieuwd ben of er een schikking komt vóór 11 februari a.s. want dat is toch I.v.m. de tenders een aardig ijk moment.
  6. Gregoor 18 januari 2016 01:31
    quote:

    Ruud, Frankrijk schreef op 17 januari 2016 17:08:

    @ Gregoor
    Je neemt aan dat SBM er al een tijdje van op de hoogte was dat die wet er zou komen?

    Ik ben wat ongeduldiger, maar ook ik wacht gewoon de ontwikkelingen af.

    Have fun
    Daar ga ik wel van uit ja. Heb er geen concrete onderbouwing voor, maar meestal ligt zo'n wet er niet ineens. Daarnaast zal SBM goed door advocaten/juristen worden ondersteund. Die hebben natuurlijk alle mogelijke risico's aangegeven van schuldbekentenis, meerwerken aan e.e.a., etc. Daarover zullen ze vast met Brazilië in gesprek zijn geweest, waarom ze wat wel of niet zullen willen bekennen.

    Ik gok dat de Brazilianen dan ook wel aangegeven hebben dat zoiets er aankomt, op het moment dat ze doorhebben dat ze er anders met SBM niet uitkomen.

    Maar het blijft altijd gissen. Ik kan me bijvoorbeeld zomaar voorstellen dat toen de Brazilianen de deadline voor een schikking noemden (zoals in de Braziliaanse kranten vermeldt), ze de schikking tegen zo goed mogelijke voorwaarden wilden en er daarom druk op zetten, ook via de media. Maar als SBM op de hoogte was van de wetgeving die er misschien aankwam, was dat bijvoorbeeld een goede reden om toch niet tot een overeenstemming te komen, terwijl bronnen zeiden dat beide partijen er al bijna uit waren...
  7. Bokie 18 januari 2016 07:34
    quote:

    Gregoor schreef op 18 januari 2016 01:31:

    [...]
    Daar ga ik wel van uit ja. Heb er geen concrete onderbouwing voor, maar meestal ligt zo'n wet er niet ineens. Daarnaast zal SBM goed door advocaten/juristen worden ondersteund. Die hebben natuurlijk alle mogelijke risico's aangegeven van schuldbekentenis, meerwerken aan e.e.a., etc. Daarover zullen ze vast met Brazilië in gesprek zijn geweest, waarom ze wat wel of niet zullen willen bekennen.

    Ik gok dat de Brazilianen dan ook wel aangegeven hebben dat zoiets er aankomt, op het moment dat ze doorhebben dat ze er anders met SBM niet uitkomen.

    Maar het blijft altijd gissen. Ik kan me bijvoorbeeld zomaar voorstellen dat toen de Brazilianen de deadline voor een schikking noemden (zoals in de Braziliaanse kranten vermeldt), ze de schikking tegen zo goed mogelijke voorwaarden wilden en er daarom druk op zetten, ook via de media. Maar als SBM op de hoogte was van de wetgeving die er misschien aankwam, was dat bijvoorbeeld een goede reden om toch niet tot een overeenstemming te komen, terwijl bronnen zeiden dat beide partijen er al bijna uit waren...
    Is deze wet al van kracht? Of moet hij eerst door een parlement, want dan kan het nog wel een tijd duren.
  8. dmv 18 januari 2016 10:20
    Spannende maanden voor SBM met de tenders van PB en de beslissing van BP voor Hopkins uitgesteld naar het tweede kwartaal.
    Ik blijf nog even langs de zijlijn staan, zou het voor (huidige) aandeelhouders niet prettiger zijn als SBM door kan gaan met de Sea Lion en een award van BP en daarnaast structureler gaat inzetten op Floating LNG. Wellicht even wachten totdat de Braziliaanse markt volledig is opengebroken voor IOC's en de rol van Petrobras hierbinnen minder dictoriaal is, lees de deal tussen Shell en BG afgerond is..

    A decision has also been postponed for BP’s smaller Hopkins semi-submersible platform in the US Gulf, Upstream understands.
    An award for the project is now envisaged for the second quarter of this year.

    The supermajor had previously been set to make the call in the first quarter between designs from contractor Exmar - mirroring its Delta House platform - or SBM Offshore, which proposed a clone of Murphy’s semi-submersible Thunder Hawk facility.

    The oil giant has divulged very little about its Hopkins discovery in Green Canyon Block 627, but is currently drilling ahead on an appraisal well using the Seadrill semi-submersible rig West Capricorn.
  9. forum rang 6 ff_relativeren 18 januari 2016 18:01
    4 shortmutaties afgelopen vrijdag (vandaag in AFM melding) ;

    - WorldQuant gaat van 0,53% naar 0,60%. ( + 0,07% )
    - AKO Capital gaat van 1,59% naar 1,42% ( - 0,17% )
    - Discovery Capital van 1,49% naar 1,34% (- 0,16% )
    - BlackRock gaat van 0,60% naar 0,59%. ( - 0,01% )

    Al met al een stevige afbouw van de shorters.
  10. forum rang 6 ff_relativeren 18 januari 2016 23:38
    quote:

    ff_relativeren schreef op 15 januari 2016 20:21:

    mopu Deep Panuke is voor 5 dagen off-production gegaan ;

    www.cnsopb.ns.ca/sites/default/files/... .
    wat extra informatie over mopu Deep Panuke ;

    het gasproduktie-platform is verbonden met 4 bronnen, die tot mei 2015 ook alle 4 produceerden. De gasproduktie liet echter een onverwacht hoge waterproduktie zien sinds 2014.

    De originele produktienorm voor het platform was 300 mm cubic feet, die echter nooit gehaald werd. Na verlaging van de normproduktie naar 200 mm cubic feet werd ook deze norm niet gehaald.

    Een voor de hand liggende verklaring is dat de gasvoorraad van het offshore Panuke veld, of de winbaarheid ervan, was overschat.

    Het platform werd alleen nog een seizoensgebonden produktieplatform, dat in de wintermaanden zou produceren maar in de zomermaanden werd stilgelegd.

    Na de pauze van mei 2015 tot half oktober 2015, werd het platform weer in produktiefase gebracht, en de maandresultaten van oktober en november 2015 lieten zien dat het platform geen overtollige waterproduktie meer had.

    De detailrapporten over oktober en november 2015 laten echter ook iets anders zien ;
    Van de 4 bronnen heeft slechts 1 bron produktie gedraaid :

    Zie het detailrapport over oktober 2015 : www.cnsopb.ns.ca/sites/default/files/... .

    Zie het detailrapport over november 2015 : www.cnsopb.ns.ca/sites/default/files/... .

    De maandrapportages worden (C.E.T.) op de 3e donderdag van de maand 's avonds online gezet. Aanstaande donderdag krijgen we inzicht in de produktie-gegevens over de maand december 2015.

    (en wellicht worden de 5 dagen dat het platform nu buiten produktie is gesteld wel gebruikt om bron nr 2 -of alle 4- in bedrijf te brengen)

    Greetzzz
  11. forum rang 6 gpjf 19 januari 2016 10:14
    di 19 jan 2016, 09:39
    'Nederlandse offshorebedrijven kansrijk in Iran'
    door onze redactie DFT
    AMSTERDAM -
    Nederlandse oliebedrijven zullen sterk profiteren van het verdwijnen van sacties tegen Iran. Vooral Boskalis, Fugro en Vopak zullen meer omzet boeken, maar SBM Offshore zal geen extra werk in Iran vinden.
    Dat constateert Kepler Chevreux in een dinsdag vrijgegeven analistenrapport. SBM Offshore ligt goed in de markt, maar is vooral actief in diepwaterprojecten.
    Miljoenenopdrachten
    Boskalis kan worden ingeschakeld voor extra dregwerk in de acht grootste havens van Iran, die daarmee naar internationale niveaus gaan voor de grote olietankers. Die opdrachten lopen op tot enkele honderden miljoenen.
    Kepler Chevreux waarschuwt voor China. Het land heeft goede relaties opgebouwd met Iran sinds de sancties zijn uitgebroken.
284 Posts
Pagina: «« 1 ... 6 7 8 9 10 ... 15 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Hoog dividendrendement SBM Offshore oogt aanlokkelijk

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links