Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Terug naar discussie overzicht
Galapagos 2015: de inhoudelijke discussie
Volgen
Zeer goede postings, Niels. Heel fijn dat je moeite neemt om CC-Abbvie te luisteren en bevindingen met ons allemaal te delen. Grote dank daarvoor. De quotes die jij deelde maken mij enthousiast. Abbvie zet vol in op JAK1. Ze praten over de-risking en de mid-stage pipeline, waar dus Fiilgotinib onderdeel van is als most advanced programmes in mid-stage development. De woorden encouragement, exciting and very positive in de verschillende alinea's onderstreept dat zij (Abbvie) weten dat de ingeslagen weg vwb RA de goede is, en feit is dat de positieve resultaten van Galapagos programma daar aan hebben bijgedragen. Zij melden ook dat data ABT-494 verder wordt bestudeerd en uiteraard vergeleken met Filgotinib RA 12 weeks-scores. Nogmaals het de-risken van de development pipeline is een belangrijke zinsnede waar Filgotinib volledig deel van uitmaakt. "Over the next few months we will evaluate data from our internal program ABT-494 and make decisions about next steps". "And so I think we’re gaining a lot of encouragement about de-risking that mid-stage pipeline to ensure that we have some products that will follow on with HUMIRA".
Overnames in biotech en farmasector blijven maar komen: BREAKING: Teva in advanced talks to buy Allergan's generic drug unit; deal could be worth as much as $45B & announced as soon as Monday - DJ
BiostockAddict schreef op 25 juli 2015 17:27 :
www.epvantage.com/Universal/View.aspx... De auteur (of amateur) van dit artikel gebruikt voor zijn "key"data toch wel de verkeerde key zeker!!! De cijfers vermeld voor filgotinib Darwin 1 zijn in werkelijkheid de cijfers van de Darwin 2 monotherapie-studie. Dat maakt een heel verschil natuurlijk. Nu lijkt het alsof baricitinib beter scoort dan filgotinib; in feite is het net andersom.
aston.martin schreef op 26 juli 2015 08:42 :
[...]
De auteur (of amateur) van dit artikel gebruikt voor zijn "key"data toch wel de verkeerde key zeker!!!
De cijfers vermeld voor filgotinib Darwin 1 zijn in werkelijkheid de cijfers van de Darwin 2 monotherapie-studie. Dat maakt een heel verschil natuurlijk. Nu lijkt het alsof baricitinib beter scoort dan filgotinib; in feite is het net andersom.
Ik heb dit even snel doorgemaild naar robind@epvantage.com Benieuwd naar hun reactie !! Uw tekst even in vertaler gestoken en de terechte "amateur "wel even weggelaten ;-)
Als je dichter bij kopen/houden dan verkopen staat is het beter dat galapagos onderschat wordt. Als je dichter bij verkopen staat is het beter als filgotinib en galapagos op waarde geschat/overschat wordt..
Heb nog eens even het studiedesign van DARWIN1 bekeken en ben best wel benieuwd hoe men de resultaten zal rapporteren. Na 12 weken zat men met 7 'homogene’ groepen maar omdat men patiënten, die na 12 weken met placebo en met de lage dosissen minder dan 20 % verbetering lieten optekenen, herverdeeld heeft over andere groepen wordt het allemaal wat ingewikkelder. Eigenlijk zit men na 24 weken met 11 verschillende groepen van patiënten. De patiënten op de hoogste dosissen hebben wel 24 weken lang dezelfde dosis gekregen maar hier is vergelijken met de placebo-groep misschien niet meer hetzelfde als na 12 weken. De mensen die niet erg vatbaar zijn voor het ‘placebo-effect’ maken namelijk geen deel meer uit van de placebo-groep na 24 weken. Hierdoor wordt de placebo-lat mogelijk wat hoger gelegd. En daar dan nog de veiligheidsdata bij. Misschien maar normaal dat ze er hun tijd voor nemen.
Zuiderbuur schreef op 28 juli 2015 17:35 :
Heb nog eens even het studiedesign van DARWIN1 bekeken en ben best wel benieuwd
hoe men de resultaten zal rapporteren.
Na 12 weken zat men met 7 'homogene’ groepen maar omdat men patiënten, die na 12 weken met placebo en met de lage dosissen minder dan 20 % verbetering lieten optekenen, herverdeeld heeft over andere groepen wordt het allemaal wat ingewikkelder. Eigenlijk zit men na 24 weken met 11 verschillende groepen van patiënten.
De patiënten op de hoogste dosissen hebben wel 24 weken lang dezelfde dosis gekregen maar hier is vergelijken met de placebo-groep misschien niet meer hetzelfde als na 12 weken. De mensen die niet erg vatbaar zijn voor het ‘placebo-effect’ maken namelijk geen deel meer uit van de placebo-groep na 24 weken. Hierdoor wordt de placebo-lat mogelijk wat hoger gelegd.
En daar dan nog de veiligheidsdata bij. Misschien maar normaal dat ze er hun tijd voor nemen.
Eens, zeker niet iets dat je eventjes in een half uurtje bestudeerd voorbeurs. Food for thought zogezegd. De koers zal wel alle kanten opvliegen aan het begin, mits voorbeurs gemeld. Zit je er nog in of wil je straks instappen bij goede resultaten, of ben je gewoon geïnteresseerd in de resultaten?
NielsjeB schreef op 28 juli 2015 22:20 :
[...]
Eens, zeker niet iets dat je eventjes in een half uurtje bestudeerd voorbeurs. Food for thought zogezegd. De koers zal wel alle kanten opvliegen aan het begin, mits voorbeurs gemeld.
Zit je er nog in of wil je straks instappen bij goede resultaten, of ben je gewoon geïnteresseerd in de resultaten?
Momenteel gewoon geïnteresseerd als aandeelhouder van AbbVie.
Zuiderbuur schreef op 28 juli 2015 22:38 :
[...]
Momenteel gewoon geïnteresseerd als aandeelhouder van AbbVie.
Ok, zit zelf ook beperkt in AbbVie, topaandeel. Toont veerkracht de laatste tijd. Filgotinib kan ook voor AbbVie wel eens heel goed nieuws worden. Opvolging HUMIRA blijft toch een aandachtspunt.
Zuiderbuur schreef op 28 juli 2015 17:35 :
Heb nog eens even het studiedesign van DARWIN1 bekeken en ben best wel benieuwd
hoe men de resultaten zal rapporteren.
Na 12 weken zat men met 7 'homogene’ groepen maar omdat men patiënten, die na 12 weken met placebo en met de lage dosissen minder dan 20 % verbetering lieten optekenen, herverdeeld heeft over andere groepen wordt het allemaal wat ingewikkelder. Eigenlijk zit men na 24 weken met 11 verschillende groepen van patiënten.
De patiënten op de hoogste dosissen hebben wel 24 weken lang dezelfde dosis gekregen maar hier is vergelijken met de placebo-groep misschien niet meer hetzelfde als na 12 weken. De mensen die niet erg vatbaar zijn voor het ‘placebo-effect’ maken namelijk geen deel meer uit van de placebo-groep na 24 weken. Hierdoor wordt de placebo-lat mogelijk wat hoger gelegd.
En daar dan nog de veiligheidsdata bij. Misschien maar normaal dat ze er hun tijd voor nemen.
Beste Zuiderbuur,ik begrijp je redenatie niet geheel. Zou je hier nog eens naar willen kijken:• However, at Week 12, subjects on placebo who have not achieved a 20% improvement in swollen joint count(SJC66) and tender joint count (TJC68) will be re-randomized (automatically via interactive voice/web response [IXRS]) to treatment to receive GLPG0634 100 mg q.d. or 50 mg b.i.d. doses in a blinded fashion, subjects on 50 mg q.d. who have not achieved a 20% improvement in SJC66 and TJC68 will be assigned to 100 mg q.d. and subjects on 25 mg b.i.d. who have not achieved a 20% improvement in SJC66 and TJC68 will be assigned to 50 mg b.i.d. All will continue the study until Week 24. Ik denk hier te lezen dat alle participanten in de studie welke een onvoldoende respons hebben gekregen overgaan op een hogere dosis. Als me goed herinner dan heeft Piet Wigerinck na de 12 weeks gezegd dat nu de verwachting is dat resultaten de 24 weeks beter zullen zijn dan de 12 weeks. Ik heb altijd gedacht dat hij zich baseerde op het nieuwe regiem van de 24 weeks. Gaarne uw commentaar.
andelopendeband schreef op 29 juli 2015 12:43 :
[...]
Beste Zuiderbuur,ik begrijp je redenatie niet geheel.
Zou je hier nog eens naar willen kijken:
• However, at Week 12, subjects on placebo who have not achieved a 20% improvement in swollen joint count(SJC66) and tender joint count (TJC68) will be re-randomized (automatically via interactive voice/web response [IXRS]) to treatment to receive GLPG0634 100 mg q.d. or 50 mg b.i.d. doses in a blinded fashion, subjects on 50 mg q.d. who have not achieved a 20% improvement in SJC66 and TJC68 will be assigned to 100 mg q.d. and subjects on 25 mg b.i.d. who have not achieved a 20% improvement in SJC66 and TJC68 will be assigned to 50 mg b.i.d. All will continue the study until Week 24. Ik denk hier te lezen dat alle participanten in de studie welke een onvoldoende respons hebben gekregen overgaan op een hogere dosis. Als me goed herinner dan heeft Piet Wigerinck na de 12 weeks gezegd dat nu de verwachting is dat resultaten de 24 weeks beter zullen zijn dan de 12 weeks.
Ik heb altijd gedacht dat hij zich baseerde op het nieuwe regiem van de 24 weeks.
Gaarne uw commentaar.
Patiënten op 1 maal daags 100 mg met onvoldoende respons na 12 weken, patiënten op 1 maal daags 200 mg met onvoldoende respons na 12 weken, patiënten op 2 maal daags 50 mg met onvoldoende respons na 12 weken en patiënten op 2 maal daags 100 mg met onvoldoende respons na 12 weken krijgen volgens mijn informatie van week 12 t.e.m. week 24 dezelfde dosis als tijdens de eerste 12 weken van de studie. Deze patiënten gaan dus niet over op een verhoogde dosis. Bedoeling is hier om na te gaan of er geen patiënten zijn waarbij de medicatie gewoon wat langer nodig heeft om aan te slaan.
Zuiderbuur schreef op 29 juli 2015 13:16 :
[...]
Patiënten op 1 maal daags 100 mg met onvoldoende respons na 12 weken, patiënten op 1 maal daags 200 mg met onvoldoende respons na 12 weken, patiënten op 2 maal daags 50 mg met onvoldoende respons na 12 weken en patiënten op 2 maal daags 100 mg met onvoldoende respons na 12 weken krijgen volgens mijn informatie van week 12 t.e.m. week 24 dezelfde dosis als tijdens de eerste 12 weken van de studie. Deze patiënten gaan dus niet over op een verhoogde dosis.
Bedoeling is hier om na te gaan of er geen patiënten zijn waarbij de medicatie gewoon wat langer nodig heeft om aan te slaan.
Beste Zuiderbuur,bedankt voor uw respons. Ik lees dat alle patiënten met een lage respons dan 20% een hogere dosis krijgen. Indien nu alle dosissen (dosa?)van deze betreffende groep verhoogd worden is de kans op een hogere ACR 20 respons toch voor de hand liggend? Bedoeling is hier om na te gaan of er geen patiënten zijn waarbij de medicatie gewoon wat langer nodig heeft om aan te slaan. Dit helpt natuurlijk wel mee!!
Zuiderbuur schreef op 28 juli 2015 17:35 :
Heb nog eens even het studiedesign van DARWIN1 bekeken en ben best wel benieuwd
hoe men de resultaten zal rapporteren.
Na 12 weken zat men met 7 'homogene’ groepen maar omdat men patiënten, die na 12 weken met placebo en met de lage dosissen minder dan 20 % verbetering lieten optekenen, herverdeeld heeft over andere groepen wordt het allemaal wat ingewikkelder. Eigenlijk zit men na 24 weken met 11 verschillende groepen van patiënten.
De patiënten op de hoogste dosissen hebben wel 24 weken lang dezelfde dosis gekregen maar hier is vergelijken met de placebo-groep misschien niet meer hetzelfde als na 12 weken. De mensen die niet erg vatbaar zijn voor het ‘placebo-effect’ maken namelijk geen deel meer uit van de placebo-groep na 24 weken. Hierdoor wordt de placebo-lat mogelijk wat hoger gelegd.
En daar dan nog de veiligheidsdata bij. Misschien maar normaal dat ze er hun tijd voor nemen.
De hogere dosissen (1 x 200 mg) en (2 x 100 mg) laten na 24 weken nog een mooie stijging zien in ACR70 t.o.v. de resultaten na 12 weken. Dat ziet er prima uit. Voor het overige begrijp ik de rapportering niet goed. In de tabel is nog steeds sprake van dezelfde patiënten-aantallen als na 12 weken terwijl toch een kleine 20% van de patiënten in een andere groep terecht gekomen zou moeten zijn? In ACR50 en ACR70 scoort placebo ook telkens beter na 24 weken dan na 12 weken. Dat zou ik niet direct verwacht hebben. En onder de tabel staat dan nog “Patiënten die na de eerste 12 weken behandeling overgeschakelden naar een andere behandeling worden beschouwd alsof zij hun behandeling gestopt hebben na 12 weken.” Hopelijk wordt dit morgen duidelijk.
Knap hoor! Veiligheidsprofiel bevestigd! Abbvie die geen licentie neemt met deze data, lijkt mij onmogelijk. Een pil, eenmaal daags in te nemen, en na 24 weken voelt 50% van de patiënten zich 50% beter. Knap! Tweemaal daagse pil geeft niet veel extra werking, dus kunnen naar fase III met eenmaaldaagse pil. Groot voordeel. 200 mg geeft niet veel meer extra werking dan 100 mg. Kunnen dus naar fase III met bvb 150 mg. Beter voor bijwerkingen en FDA die (onterecht) moeilijk deed over 200mg bij mannen. Jammer van de hoge placebowaardes bij bijvoorbeeld ACR20, maar lijkt mij niet onoverkomelijk.
Gala heeft ook een nl versie van de rapportage op de site staan.
de tuinman schreef op 29 juli 2015 23:04 :
Gala heeft ook een nl versie van de rapportage op de site staan.
En ook aangekomen in mijn mailbox...www.glpg.com/files/6414/3820/0880/PR_...
Webcast presentatie van de resultaten wordt op 30 juli gehouden, om 16.00 uur, +32 2 789 2126, toegangscode 6868513
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
AIRBUS
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
Nextensa
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia Oyj
Nokia OYJ
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)