Aandeel SBM Offshore AEX:SBMO.NL, NL0000360618

quote:

Kopermans schreef op 2 februari 2015 13:24:

[...]
Niet uitdrukkelijk geweerd door Petrobras, wel zelf aan de kant gaan staan tot indicatie volgt dat het weer kan. Hervatting is een kwestie van een e-mailtje.

quote:

monoliet schreef op 2 februari 2015 13:55:

[...]

Jij blijft ook bezig je shorts te vervangen omdat ze op s/l eruit getikt zijn :-)

quote:

Independent trader schreef op 2 februari 2015 14:04:

Ik durf wel een weddenschapje aan dat de resultaten van SBM positief zullen verrassen. Ik voorspel zowel iets hogere omzet (dan 3,4mld usd) als een hele mooie operationele marge (ook door bijvoorbeeld de onverwachte, niet begrote 6mnd verleging van FPSO aan Petrobras in 2e helft 2014). Daarbij nog aantal eenmalige meevallers zoals verkoop vastgoed en Installer. Daardoor mooie ontwikkeling van Solvabiliteit (komt weer uit rond 30%) en gezonde ontwikkeling van de kaspositie (ook door spreiding van betaling schikking). Tot slot schat ik in dat outlook voor 2015 lager zal zijn dan 2014 (logisch voor volgers, de krantenkoppen zullen wel weer selectief zijn), ik reken op 2,5-3,0mld usd, maar met opmerking dat de onderneming eer goed gepositioneerd is een aanzienlijk deel van de voorziene nwe FPSO tenders in de jaren erna binnen te halen. Ook verwacht ik positieve uitspraken (mogelijk in apart persbericht) mbt de situatie in Brazilie.

Iemand anders nog aanvullingen? ;-)

quote:

knife catcher schreef op 2 februari 2015 13:39:

@ Kopermans,
Ik ben van mening dat de ban door Petrobras is afgekondigd. Deze zou gelden zolang het onderzoek duurde. (...) maar alles wijst op een goede relatie.

quote:

Independent trader schreef op 2 februari 2015 14:21:

Dus je hebt twee zwarte lijsten (1x CGU en 1x Petrobras) en een biederslijst van Petrobras? Het is dus mogelijk dat een bedrijf als SBM op geen enkele lijst staat. Daarmee wordt je niet vervolgd, maar ben je ook geen 'preferred supplier' (meer) van Petrobras? Moet ik het zo zien?

De vraag is dan volgens mij of het uberhaupt mogelijk is om je juridisch te verzetten tegen het feit dat je niet op de biederslijst staat?

quote:

knife catcher schreef op 2 februari 2015 13:57:

over de samenstelling index

www.behr.nl/koersen/indices

quote:

knife catcher schreef op 2 februari 2015 14:45:

[...]
Nog even nalezend:

Per 1 januari 2014 wordt die selectiemethode rigoreus omgegooid. Vanaf dat moment wordt de ranglijst gemaakt op grond van de beurswaarde van de fondsen op de laatste handelsdag in januari.

Er was dus wel degelijk reden voor shortende partijen om de koers tot eind januari laag te houden.

Een koersexplosie (20%) in de laatste week van januari zou SBM in de AEX gehouden hebben!

Dit zou tegen alle verwachtingen in voor een extra squeeze gezorgd hebben
nu kan de druk eraf

quote:

Independent trader schreef op 2 februari 2015 15:41:

[...]

bedankt voor info. AB. Je zegt nu kan de druk eraf? Is dat zo? Zoals ik het lees is SBM dus per definitie uit AEX nu? Daar worden we niet blij van natuurlijk! Of nog escape?

quote:

Independent trader schreef op 2 februari 2015 14:21:

Dus je hebt twee zwarte lijsten (1x CGU en 1x Petrobras) en een biederslijst van Petrobras? Het is dus mogelijk dat een bedrijf als SBM op geen enkele lijst staat. Daarmee wordt je niet vervolgd, maar ben je ook geen 'preferred supplier' (meer) van Petrobras? Moet ik het zo zien?

De vraag is dan volgens mij of het uberhaupt mogelijk is om je juridisch te verzetten tegen het feit dat je niet op de biederslijst staat?

quote:

knife catcher schreef op 2 februari 2015 15:49:

[...]

De lijst van Behr is altijd redelijk nauwkeurig.
Aandelen in zeer vaste handen zoals bij stichtingen tellen niet mee bij de berekening vna de beurswaarde.

Lijkt mij definitief uit de AEX, maar dit was voldoende duidelijk voor de professionele partijen en is geen verrassing meer.

Geen escape lijkt me
Wel weten we vrij zeker (de koers gaat het immers veel beter doen dan van andere fondsen) dat we er volgend jaar weer in gaan, misschien eerder als er nog andere bedrijven verdwijnen uuit de AEX

quote:

Chela schreef op 2 februari 2015 15:52:

[...]
Er is door het CGU geen langlopende formele onderzoeksprocedure opgestart
omdat SBM Offshore heeft aangegeven op korte termijn een leniency-overeenkomst af te willen sluiten.
Mocht die laatste toch niet lukken, dan volgt alsnog de formele vervolging door het CGU volgens mij.
T.a.v. die biederslijst:
Misschien vond SBM het helemaal niet zo erg een poosje niet op die lijst te staan (lees: straf uitzitten) terwijl er toch nauwelijks getenderd zou worden? Een één-tweetje met Petrobras dus?

Verder hebben we officieel nog steeds te maken met het onderzoek van de Federale politie dacht ik?