Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  SBM Offshore  /  SBM Offshore - on topic - november 2014

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel SBM Offshore AEX:SBMO.NL, NL0000360618

  • 13,880 20 mei 2024 17:35
  • -0,030 (-0,22%) Dagrange 13,810 - 14,000
  • 565.729 Gem. (3M) 541,7K

SBM Offshore - on topic - november 2014

1.772 Posts
Pagina: «« 1 ... 49 50 51 52 53 ... 89 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. forum rang 6 gpjf 19 november 2014 17:52
    Shortpositie weer wat groter , helaas denk ik dat een Fugro actie van Hal nog wat te vroeg is.vdus we wachten maar weer de ontwikkelingen af. Ik kan me er zo langzamerhand niet zo druk meer over maken. Reken er toch op dat op de een of andere manier, linksom of rechtsom, SBM in koers zal stijgen. Door meer transparantie in de problematiek, een of andere deal met Petrobas, een overname etc. Blijft allemaal wel een beetje dood geld daar nu en dat had ik niet verwacht.
  4. forum rang 6 ff_relativeren 19 november 2014 17:55
    De AFM heeft vandaag het register Shortselling bijgewerkt over de afgelopen 2 dagen. Gisteren kregen we een register zonder veranderde posities, dat is nu rechtgetrokken.

    De shortende partijen hebben de afgelopen 2 dagen verder opgebouwd :

    BlackRock (national) van 0,91% naar 1,04%. (+ 0,13%)
    BlueCrest Capital van 0,59% via 0,67% naar 0,74%. (+ 0,15%)
    AQR Capital Management van 2,20% via 2,30% naar 2,29%. (+ 0,09%)

    In bijlage uit het AFM register :

    Bijlage:
  7. [verwijderd] 19 november 2014 18:08
    quote:

    ff_relativeren schreef op 19 november 2014 18:05:

    @ De Ronselaer, de shortposities zijn met 0,37% uitgebreid, zie mijn posting hierboven.
    2 dagen van mutaties zijn door de AFM verwerkt en vandaag in het register gezet.

    Hm vreemd short sell geeft iets anders aan.

    shortsell.nl/short/

  9. Kopermans 19 november 2014 18:29
    quote:

    Independent trader schreef op 19 november 2014 16:00:

    Onderhandelingen met SBM over leniency agreement worden bevestigd.

    translate.google.nl/translate?hl=nl&a...
    1. Dat SBM een overeenkomst zoekt met het CGU, wisten we. Maar hier bevestigt Hage dat het CGU ook effectief met SBM onderhandelt over een mogelijke clementieovereenkomst ("Estamos em negociação de um possível acordo de leniência”, disse o ministro"). Waar van het grotere Lavo Jato schandaal de einder nog niet nauwelijks in zicht lijkt te zijn, is dit voor het SBM-dossier bijzonder groot nieuws.

    2. Welke hoogte van boete? Meer dan in Nederland, maar niet excessief meer, want dan weigert SBM en wordt het een lang uitgesponnen rechtszaak, waar de regering helemaal niets goeds van te verwachten heeft, niet snel geld krijgt voor Petrobras, en riskeert politiek nog verder te moeten gaan in de uitsluiting van SBM, terwijl SBM niets te maken heeft met het veel grotere Lavo Jato schandaal. Beide partijen hebben elkaar nodig, en willen met elkaar verder. De lopende onderhandelingen bewijzen dat.

    Ook de aandeelhouders hebben belang bij zulk een oplossing.

    Ik zet mijn geld daarom in op een vergoeding van 325 mio.

    3. Nog steeds moet daarbij bedacht worden dat een behoorlijk stuk van deze vergoeding reeds gedekt wordt door wat in Nederland betaald wordt. Reden voor een emissie is er dan helemaal niet.
  12. Bokie 19 november 2014 18:40
    quote:

    Kopermans schreef op 19 november 2014 18:29:

    [...]

    3. Nog steeds moet daarbij bedacht worden dat een behoorlijk stuk van deze vergoeding reeds gedekt wordt door wat in Nederland betaald wordt. Reden voor een emissie is er dan helemaal niet.
    Hoe bedoel je dat. Er is nergens gezegd dat dit bedrag naar Petrobas gaat.
  14. Chela 19 november 2014 19:40
    quote:

    Bokie schreef op 19 november 2014 18:40:

    Hoe bedoel je dat. Er is nergens gezegd dat dit bedrag naar Petrobas gaat.
    Volgens mij ook niet. Er is immers nog helemaal niets, men is aan het onderhandelen.
    Maar..
    Eén van de voorwaarden van een eventuele leniency agreement is dat SBM de geleden schade dient te vergoeden. Ook heeft de voorzitter van het CGU, Jorge Hage, expliciet gezegd dat Petrobras in deze affaire het slachtoffer is, wetende dat beide partijen met elkaar verder willen. Hij is ook politicus hè.
    Ergo..

  15. Kopermans 19 november 2014 19:45
    quote:

    gpjf schreef op 19 november 2014 18:39:

    Wat bedoel je eigenlijk met punt (3) ? Ga je er dan vanuit dat de in Nederland betaalde boete doorgeschoven wordt naar Brazilie en dit bedrag afgetrokken wordt van een eventuele boete die ze daar SBM geven ?
    @ gpjf, Bokie, Pjotrrrr en Chela:

    De Nederlandse schikking betreft zowel een boete voor de begane onregelmatigheden als een vergoeding voor de wederrechtelijk verkregen voordelen, zoals werd geschreven. Zowel de onregelmatigheden als de voordelen betreffen niet alleen Afrika, maar ook Brazilië.

    Wanneer SBM ook in Brazilië een vergoeding moet betalen, hier voor het nadeel geleden door Petrobras, moet men ontegensprekelijk besluiten dat, wanneer er geen verrekening gebeurt, SBM tweemaal moet betalen: een keer ter terugbetaling van haar voordeel, en een keer als vergoeding voor schade van Petrobras.

    Maar beide vergoedingen betreffen hetzelfde: het voordeel voor SBM vormde precies de schade voor Petrobras.

    De vergoeding van Petrobras moet dan ook verrekend worden met wat betaald werd in Nederland.

    Hoe dit concreet afgewikkeld wordt, valt te bezien, maar logischerwijze maakt Nederland de door haar geïnde vergoeding voor de wederrechtelijk verkregen voordelen over aan Brazilië, vermits het zelf hierop geen rechten kan laten gelden.

    Ik kan me niet voorstellen dat Nederland dit zou weigeren.
  16. Chela 19 november 2014 19:58
    quote:

    Kopermans schreef op 19 november 2014 19:45:

    [...]
    Maar beide vergoedingen betreffen hetzelfde: het voordeel voor SBM vormde precies de schade voor Petrobras.
    Je zou het wel zeggen Kopermans, maar Hage heeft laten doorschemeren dat dit bepaald niet het geval is en de Braziliaanse schade groter is dan USD 240 miljoen.
    Dit specificeerde hij verder niet en het zal een voorbeschieting zijn geweest.
    Nogmaals: een politicus hè?
  17. [verwijderd] 19 november 2014 20:00
    quote:

    Kopermans schreef op 19 november 2014 19:45:

    [...]

    @ gpjf, Bokie, Pjotrrrr en Chela:

    De Nederlandse schikking betreft zowel een boete voor de begane onregelmatigheden als een vergoeding voor de wederrechtelijk verkregen voordelen, zoals werd geschreven. Zowel de onregelmatigheden als de voordelen betreffen niet alleen Afrika, maar ook Brazilië.

    Wanneer SBM ook in Brazilië een vergoeding moet betalen, hier voor het nadeel geleden door Petrobras, moet men ontegensprekelijk besluiten dat, wanneer er geen verrekening gebeurt, SBM tweemaal moet betalen: een keer ter terugbetaling van haar voordeel, en een keer als vergoeding voor schade van Petrobras.

    Maar beide vergoedingen betreffen hetzelfde: het voordeel voor SBM vormde precies de schade voor Petrobras.

    De vergoeding van Petrobras moet dan ook verrekend worden met wat betaald werd in Nederland.

    Hoe dit concreet afgewikkeld wordt, valt te bezien, maar logischerwijze maakt Nederland de door haar geïnde vergoeding voor de wederrechtelijk verkregen voordelen over aan Brazilië, vermits het zelf hierop geen rechten kan laten gelden.

    Ik kan me niet voorstellen dat Nederland dit zou weigeren.
    Wat een bullsh@t man !!
  18. Bokie 19 november 2014 20:18
    quote:

    Kopermans schreef op 19 november 2014 19:45:

    [...]

    @ gpjf, Bokie, Pjotrrrr en Chela:

    De Nederlandse schikking betreft zowel een boete voor de begane onregelmatigheden als een vergoeding voor de wederrechtelijk verkregen voordelen, zoals werd geschreven. Zowel de onregelmatigheden als de voordelen betreffen niet alleen Afrika, maar ook Brazilië.

    Wanneer SBM ook in Brazilië een vergoeding moet betalen, hier voor het nadeel geleden door Petrobras, moet men ontegensprekelijk besluiten dat, wanneer er geen verrekening gebeurt, SBM tweemaal moet betalen: een keer ter terugbetaling van haar voordeel, en een keer als vergoeding voor schade van Petrobras.

    Maar beide vergoedingen betreffen hetzelfde: het voordeel voor SBM vormde precies de schade voor Petrobras.

    De vergoeding van Petrobras moet dan ook verrekend worden met wat betaald werd in Nederland.

    Hoe dit concreet afgewikkeld wordt, valt te bezien, maar logischerwijze maakt Nederland de door haar geïnde vergoeding voor de wederrechtelijk verkregen voordelen over aan Brazilië, vermits het zelf hierop geen rechten kan laten gelden.

    Ik kan me niet voorstellen dat Nederland dit zou weigeren.
    Dit is dus je eigen interpretatie. Volgens mij is er nog geen precedent geweest, dus eigenlijk weet niemand wat er met dat bedrag gaat gebeuren.
  19. [verwijderd] 19 november 2014 20:24
    quote:

    Kopermans schreef op 19 november 2014 19:45:

    [...]

    @ gpjf, Bokie, Pjotrrrr en Chela:

    De Nederlandse schikking betreft zowel een boete voor de begane onregelmatigheden als een vergoeding voor de wederrechtelijk verkregen voordelen, zoals werd geschreven. Zowel de onregelmatigheden als de voordelen betreffen niet alleen Afrika, maar ook Brazilië.

    Wanneer SBM ook in Brazilië een vergoeding moet betalen, hier voor het nadeel geleden door Petrobras, moet men ontegensprekelijk besluiten dat, wanneer er geen verrekening gebeurt, SBM tweemaal moet betalen: een keer ter terugbetaling van haar voordeel, en een keer als vergoeding voor schade van Petrobras.

    Maar beide vergoedingen betreffen hetzelfde: het voordeel voor SBM vormde precies de schade voor Petrobras.

    De vergoeding van Petrobras moet dan ook verrekend worden met wat betaald werd in Nederland.

    Hoe dit concreet afgewikkeld wordt, valt te bezien, maar logischerwijze maakt Nederland de door haar geïnde vergoeding voor de wederrechtelijk verkregen voordelen over aan Brazilië, vermits het zelf hierop geen rechten kan laten gelden.

    Ik kan me niet voorstellen dat Nederland dit zou weigeren.
    Mocht je beide zaken (Nederland en Brazilië) voor de rechter hebben uitgevochten, dan werkt het misschien zo. Je kunt dan niet twee keer voor hetzelfde vergrijp worden bestraft. Dus zouden de boetes in de rechtszaken op elkaar afgestemd moeten worden.

    Nu speelt er niks voor de rechter. Vooralsnog lijkt er zowel in Nederland als in Brazilië geschikt te worden. Dat is een keuze van SBM. Schikken en spoedig de draad weer op pakken. Of voor de rechter laten komen en de jarenlange nasleep voor de kiezen krijgen.

    Lijkt mij niet, dat als je besluit te schikken in beide landen, je de ene schikking kunt verrekenen met de andere. Je koopt gewoon in Nederland rechtsvervolging af en vervolgens in Brazilië ook.
  20. forum rang 6 gpjf 19 november 2014 21:17
    Ik zou het ook vreemd vinden als er een vergelijk gemaakt zou worden tussen Nederland en Brazilie . Anderzijds heeft Nederland geen nadeel ondervonden door de handelswijze van SBM,dus die 200 miljoen is een nadeel voor Brazilie en het is natuurlijk ook een beetje vreemd dat Nederland dat deel gewoon lekker in haar pocket zou laten zakken .terwijl ze dat nadeel helemaal niet heeft gehad.
1.772 Posts
Pagina: «« 1 ... 49 50 51 52 53 ... 89 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Hoog dividendrendement SBM Offshore oogt aanlokkelijk

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

SBM Offshore Nieuws

  1. 08 mei Beursupdate: SBM presteert conform verwachting
  2. 08 mei AEX houdt 900 punten waarschijnlijk niet vast, zorgen Ahold, Pharming en SBM voor spektakel? 2
  3. 08 mei SBM Offshore ziet omzet toenemen
  4. 07 mei Beursblik: vermoedelijk minder omzet voor SBM in eerste kwartaal
  5. 20 apr JPMorgan kleiner in SBM Offshore
  6. 17 apr SBM Offshore leent 250 miljoen dollar
  7. 12 apr SBM Offshore ontvangt nieuwe opdracht van ExxonMobil
  8. 01 apr Modec bouwt FPSO voor Shell in Brazilie 1
  9. 14 mrt SBM Offshore sluit partnerovereenkomst met Technip Energies
  10. 29 feb Beursblik: Cijfers SBM Offshore niet overtuigend 3

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!