Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel SHELL PLC AEX:SHELL.NL, GB00BP6MXD84

  • 34,395 10 mei 2024 15:11
  • +0,435 (+1,28%) Dagrange 34,165 - 34,435
  • 1.846.097 Gem. (3M) 7,1M

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 7364 7365 7366 7367 7368 ... 10002 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 m191600 6 november 2021 16:18
    quote:

    Lebowski24 schreef op 6 november 2021 10:45:

    Voor de liefhebber hierbij een tussenstand van het lopende aandelen inkoopprogramma:
    De eerste aankopen onder dit programma van in totaal $ 2 miljard hebben plaatsgevonden op 29 juli ’21. Tot en met gisteren zijn er inmiddels 81.616.276 RDSB aandelen ingekocht en doorgestreept. Per vandaag staan er nog in totaal 7.644.190.783 aandelen uit (RDSA en RDSB bij elkaar opgeteld).

    Shell heeft voor deze 81,6 miljoen aandelen een gemiddelde prijs van € 18,29 oftewel $ 21,11 betaald. In totaal is er aldus $ 1.722.919.586 uitgegeven en resteert er nog $ 277.080.414 onder het huidige programma.
    Uitgaande van de actuele koers en de verwachting dat Shell 1,2 miljoen aandelen per dag blijft inkopen, loopt het programma nog maar ongeveer 10 beursdagen.

    Rekening houdend met het geld dat Shell momenteel verdient en de wat mij betreft lage koers zou het een gemiste kans zijn om dit programma niet uit te breiden als overbrugging tot het $ 7 miljard inkoopprogramma van start gaat. Volgens Shell is deze laatste ergens in Q1 ‘pas’ aan de orde.
    Wellicht kondigt men alsnog een additionele aandeleninkoop aan? ING deed dit onlangs ook onafhankelijk van een cijferpresentatie.
    Wat mij betreft een prima idee.

    and counting...
  2. forum rang 4 m191600 6 november 2021 16:27
    quote:

    Pandjesbaas schreef op 6 november 2021 10:52:

    [...]

    Wat betreft goud: wat je schetst is de situatie nu: een samenleving die gewend geraakt is aan 70 jaar economische en welvaartsgroei, waar de wereld te klein is as de koopkracht een paar euro in de maand zou dalen. Als dat zo door blijft gaan, mooi, maar dan is mijn hele beursavontuur in feite nutteloos, want in die wereld voorzien de huurinkomsten uit mijn panden mij van voldoende inkomen om mijn bescheiden levensstijl tot mijn dood toe te financieren, zelfs al zou ik nog 500 jaar leven. Ik beleg juist in effecten als hedge tegen de ondergang van die maatschappij.

    Ik heb nooit betwist dat jouw manier van handelen een ontzettend mooi verdienmodel is. En in feite verschilt het principe niet van mijn eigen systeem: gefaseerd bijkopen bij daling, en dan stug vasthouden tot ze in de plus komen, en bij voldoende stijging weer verkopen. Alleen gebruik ik een grotere range en minder porties, zodat ik er niet zo dicht op hoef te zitten en maar sporadisch handel. Maar dan wel met een grotere winst per transactie. Dat werkt voor mij beter. Misschien niet qua financieel rendement, maar wel qua 'gemoedsrustrendement'.

    Er speelt ook nog een fiscaal argument: als mijn effectenportefeuille van het ene jaar op het andere opeens dubbel zoveel waard blijkt te zijn, zal dat weinig vragen oproepen als er nog steeds dezelfde aandelen in staan, waarvan de koersen gewoon verdubbeld zijn. Maar als er met de koersen weinig gebeurd is, vragen ze (of eigenlijk hun algoritmes) zich af waar al dat vermogen opeens vandaan komt, en gaan ze me controleren. En ik ben er vrij zeker van dat ze me als daghandelaar zouden kwalificeren als ik jouw transactie overzicht overlegde. En daghandelaar geldt als beroep (of, zoals dat in de wet staat: "inspanning of kennis die normaal vermogensbeheer te boven gaat". Het inkomen daaruit wordt dan in box 1 belast, zodat ik meteen 52% van de vermogenstoename kan inleveren. Met mijn huidige systeem heb ik maar zo'n 25 transacties per jaar. Dat telt als beleggen, en wordt in box 3 belast met 1,68% van de portefeuille waarde. Als je meer dan 5% per jaar rendement hebt is dat al voordeliger dan de winst in box 1 aftikken (52% van 5% = 2,6%), en als je 50% rendement hebt...
    denk niet dat de NL fiscus zover gaat bij een particulier.
  3. forum rang 7 Pandjesbaas 6 november 2021 16:33
    quote:

    m191600 schreef op 6 november 2021 16:27:

    [...]

    denk niet dat de NL fiscus zover gaat bij een particulier.
    Zou dat niet gewoon afhangen van hoeveel er te halen valt? En hoe zou je anders het schenkingsrecht kunnen handhaven bij particulieren die grote bedragen aan hun kinderen schenken?
  4. forum rang 4 m191600 6 november 2021 16:36
    quote:

    Pandjesbaas schreef op 6 november 2021 16:33:

    [...]

    Zou dat niet gewoon afhangen van hoeveel er te halen valt?
    Dan heb je het over maatwerk van de fiscus op een particulier. Heb je de laatste tijd gevolgd hoe het er intern aan toegaat bij de fiscus? Hebben ze helemaal geen capaciteit voor imo....iets met toeslagen etc.
  5. forum rang 7 Pandjesbaas 6 november 2021 16:50
    quote:

    m191600 schreef op 6 november 2021 16:36:

    [...]

    Dan heb je het over maatwerk van de fiscus op een particulier. Heb je de laatste tijd gevolgd hoe het er intern aan toegaat bij de fiscus? Hebben ze helemaal geen capaciteit voor imo....iets met toeslagen etc.
    Juist die toeslagen affaire baart mij zorgen. Ik heb er geen behoefte aan door een algoritme op een lijst van potentiële fraudeurs geplaatst te worden, waar je nooit meer vanaf komt.

    Bovendien, zelfs al zijn ze zo incompetent dat ze op dit moment hun werk niet naar behoren kunnen doen... Zou het verstandig zijn om te gaan frauderen met mijn aangifte, erop speculerend dat ze dat wel niet zullen merken? Nog afgezien van het morele aspect hiervan.

    In het verleden ben ik 2x gecontroleerd op mijn inkomsten uit OG. (Toen er nog geen box-3 was, en de belastingdienst nog niet alle capabele medewerkers had laten afvloeien.) Dat was toen wel aangewezen als speerpunt in de fraudebestrijding. (Veel huiseigenaren presenteerden verbeteringen als onderhoud, zodat het aftrekbaar werd.)
  6. forum rang 4 m191600 6 november 2021 16:54
    quote:

    Marco1962 schreef op 6 november 2021 16:38:

    [...]
    Waarom VW? Heeft meer schuld dan Shell, dacht ik.
    Nu beleggen in VW weet ik zo nog niet hoor. Er is veel gaande in Wolfsburg (interne onrust, vakbonden etc) en dan zijn ze ook nog bang voor Elon die in 10 uur een auto bouwt waarover VW 30 uur doet.
  7. forum rang 4 m191600 6 november 2021 16:57
    quote:

    Pandjesbaas schreef op 6 november 2021 16:50:

    [...]

    Juist die toeslagen affaire baart mij zorgen. Ik heb er geen behoefte aan door een algoritme op een lijst van potentiële fraudeurs geplaatst te worden, waar je nooit meer vanaf komt.

    Bovendien, zelfs al zijn ze zo incompetent dat ze op dit moment hun werk niet naar behoren kunnen doen... Zou het verstandig zijn om te gaan frauderen met mijn aangifte, erop speculerend dat ze dat wel niet zullen merken? Nog afgezien van het morele aspect hiervan.

    In het verleden ben ik 2x gecontroleerd op mijn inkomsten uit OG. (Toen er nog geen box-3 was, en de belastingdienst nog niet alle capabele medewerkers had laten afvloeien.) Dat was toen wel aangewezen als speerpunt in de fraudebestrijding. (Veel huiseigenaren presenteerden verbeteringen als onderhoud, zodat het aftrekbaar werd.)
    Ja fiscus en OG is bekend, vooral of uitponden bedrijfsmatig is of niet ("normaal vermogensbeheer te boven gaat") is een discutabel punt. Ook ervoor zorgen dat je je pandjes op tijd fiscaal vriendelijk bij je koters krijgt.
  8. forum rang 9 Ron-tron system 6 november 2021 17:13
    quote:

    JB69 schreef op 6 november 2021 15:49:

    [quote alias=Carl2-8 id=13792061 date=202111061054]
    [...]

    Ik laat een heel kwartaal alle kooporders staan ben gestart op 20,02/19,94/19,82/19,70 deze 4 posities staan nu nog en kooporders lager staan ook tot 19,10eur voorlopig.
    Ik schuif ook verder op naar boven indien nodig met de range tot 21eur.
    De hoogste positie 20,02 heeft geen verkooporder op 12 cent hoger en blijft dus lopen tot 21,02eur.
    Stijgt de koers boven de 20,14eur dan pas plaats ik een kooporder 20,14(verkoop 20,26) enz tot 21eur.

    Ik zag dat je het systeem wou volgen maar je afhaakte tijdens de daling deze week klopt dit?
    Je moet echt op voorhand alles plannen en budget hebben en nooit emotioneel handelen buiten de regels:)
    Niet makkelijk zeker niet.
    [/quote

    Met hoeveel aandelen handel jij per order 500 stuks?]
    12cent systeem gaat met 610st per positie.
  9. forum rang 5 Marco1962 6 november 2021 17:53
    quote:

    m191600 schreef op 6 november 2021 16:54:

    [...]

    Nu beleggen in VW weet ik zo nog niet hoor. Er is veel gaande in Wolfsburg (interne onrust, vakbonden etc) en dan zijn ze ook nog bang voor Elon die in 10 uur een auto bouwt waarover VW 30 uur doet.
    Van mij heb je gelijk. Ik vind het ook een modegekte dat veel beleggers er van uit gaan dat de omschakeling van een brandstofmotor naar een elektromotor, voor een waanzinnige winst gaan zorgen.

  10. forum rang 6 Take a sisi 6 november 2021 18:36
    quote:

    De moeder van Juul schreef op 6 november 2021 17:43:

    Ben van Beurden maakt niet alleen shell kapot, maar DE HELE WERELD !!!

    www.telegraaf.nl/nieuws/1942118242/li...
    Ja demonstreren wat een energie verspilling en nutteloos tijdverdrijf, en dan nog het liefst op het malieveld tussen de rest van de schaapjes, ik ben natuurlijk geen bioloog of natuurkundige maar dat opwarmen van de aarde vind ik first class geleuter of anders gezegd geswants im weltraum , typisch iets menselijks , er wordt weer wat geroepen en de hele wereldbevolking sjouwt er achter aan , wat staat de mensheid zich toch zand in de ogen te strooien , het is immers , hoe confronterend het ook is , toch zo dat we de wereld naar de kloten helpen .
    We plegen voor economisch belang roofbouw op de wereld , waardoor het niet beter zal worden , maar helaas wel slechter .
    Ja hoor wie denkt dat we de wereld redden door het broeikas effect af te remmen , mag van wat voor mij betreft zijn ogen weer sluiten en zijn slaapie hervatten .
    Wat we doen is een poging om de fout ingeslagen weg af te remmen .
    Edelmoedig maar toekomst gericht een grote poppenkast .
    Ja laten we vooral alles wat de wereldeconomie in de weg staat op de menselijke bekrompen manier pogen te tackelen , maar laat vooral die wereldeconomie op volle kracht door draaien , er zal zeker wel een wereldleider voorradig zijn die dat op een bepaalde manier als een goede deugd weet te motiveren .
    We hangen inmiddels zo aan het infuus van de wereld dat een drastische draai aan de wereld nagenoeg onmogelijk is geworden .
    Veel succes met slaapie slaapie maar op deze manier redden we het niet .
    Om het wellicht wat helderder te maken nog even filosofisch doorpakken dan , we kappen het tropisch regenwoud maar denken dat we goed bezig zijn om de bedreigde diersoorten daaruit in dierentuinen onder te brengen , we noemen dat het behoud van de soort .
    Ja laten we dan vervolgens gaan collecteren voor een fout die niet meer recht te zetten is .
    Wij hebben oogkleppen op daar we hiermee ook onze eigen biotoop ten gronden richten maar vanuit economisch belang kunnen we dat blijkbaar goed praten en is het dus geoorloofd , als wij straks in de gaten krijgen dat onze eigen biotoop om te overleven is leeggeroofd , in welke dierentuin mogen wij dan of sterker nog zijn wij het waard om als soort behouden te blijven .

    Ga maar lekker op het malieveld staan pruttelen in de veronderstelling dat het iets toe voegt .

    Take a Sisi zegt welterusten en slaapie slaapie allemaal .
  11. Vigilante 6 november 2021 18:50
    quote:

    Take a sisi schreef op 6 november 2021 18:36:

    [...]

    Ja demonstreren wat een energie verspilling en nutteloos tijdverdrijf, en dan nog het liefst op het malieveld tussen de rest van de schaapjes, ik ben natuurlijk geen bioloog of natuurkundige maar dat opwarmen van de aarde vind ik first class geleuter of anders gezegd geswants im weltraum , typisch iets menselijks , er wordt weer wat geroepen en de hele wereldbevolking sjouwt er achter aan , wat staat de mensheid zich toch zand in de ogen te strooien , het is immers , hoe confronterend het ook is , toch zo dat we de wereld naar de kloten helpen .
    We plegen voor economisch belang roofbouw op de wereld , waardoor het niet beter zal worden , maar helaas wel slechter .
    Ja hoor wie denkt dat we de wereld redden door het broeikas effect af te remmen , mag van wat voor mij betreft zijn ogen weer sluiten en zijn slaapie hervatten .
    Wat we doen is een poging om de fout ingeslagen weg af te remmen .
    Edelmoedig maar toekomst gericht een grote poppenkast .
    Ja laten we vooral alles wat de wereldeconomie in de weg staat op de menselijke bekrompen manier pogen te tackelen , maar laat vooral die wereldeconomie op volle kracht door draaien , er zal zeker wel een wereldleider voorradig zijn die dat op een bepaalde manier als een goede deugd weet te motiveren .
    We hangen inmiddels zo aan het infuus van de wereld dat een drastische draai aan de wereld nagenoeg onmogelijk is geworden .
    Veel succes met slaapie slaapie maar op deze manier redden we het niet .
    Om het wellicht wat helderder te maken nog even filosofisch doorpakken dan , we kappen het tropisch regenwoud maar denken dat we goed bezig zijn om de bedreigde diersoorten daaruit in dierentuinen onder te brengen , we noemen dat het behoud van de soort .
    Ja laten we dan vervolgens gaan collecteren voor een fout die niet meer recht te zetten is .
    Wij hebben oogkleppen op daar we hiermee ook onze eigen biotoop ten gronden richten maar vanuit economisch belang kunnen we dat blijkbaar goed praten en is het dus geoorloofd , als wij straks in de gaten krijgen dat onze eigen biotoop om te overleven is leeggeroofd , in welke dierentuin mogen wij dan of sterker nog zijn wij het waard om als soort behouden te blijven .

    Ga maar lekker op het malieveld staan pruttelen in de veronderstelling dat het iets toe voegt .

    Take a Sisi zegt welterusten en slaapie slaapie allemaal .
    Toch knap hoe je draait in je betoog. ;)
  12. forum rang 5 Marco1962 6 november 2021 20:08
    quote:

    Dividendbelegger schreef op 6 november 2021 19:09:

    [...]

    Ik dacht onderwaardering te zien in het aandeel, daarom.
    Waarom jij Shell?
    Omdat Shell echt onderwaardering heeft en daarnaast voor mij een prima
    dividendpercentage 5%.

    Nu heb ik mij niet in VW verdiept maar ik geen onderwaardering in het aandeel
    Wel veel fomo maar dat telt niet.
  13. Happy78 6 november 2021 20:11
    quote:

    m191600 schreef op 6 november 2021 16:36:

    [...]

    Dan heb je het over maatwerk van de fiscus op een particulier. Heb je de laatste tijd gevolgd hoe het er intern aan toegaat bij de fiscus? Hebben ze helemaal geen capaciteit voor imo....iets met toeslagen etc.
    De Belastingdienst is veel breder dan enkel toeslagen; toeslagen is een zelfstandig onderdeel waarvan de loskoppeling ten opzichte van de “echte” fiscus al in gang is gezet. Mensen bij toeslagen houden zich in het geheel niet bezig met de heffing en vice versa.
  14. Zilliro 6 november 2021 20:16
    Haha mooi betoog sisi, inderdaad ik snap ook niet helemaal welke kant je nou op wilt met het slot pleidooi.
    De wereld gaat toch wel naar de kloten dus laten we er maar gewoon mee door gaan.
    Is dezelfde analogie als een fles whiskey kopen voor de verjaardag van je alcoholistische vriend(ga zo door!).

    Of het is allemaal maar gelul om goed over te komen(greenwashing) en de maatregelen zijn niet heldere genoeg dus bieden weinig houvast. Zelf vind ik dat deze mensen wel voor een goede zaak protesteren, maar waar het mis gaat is toch dat vaak de woke groep het voortouw neemt. Het wijzende vingertje word door hun te gemakkelijk getrokken, maar een groenere toekomst vraagt zowel iets van de consument(vingertje naar jezelf) als van de overheden en industrieën. Deze laatste discussie speelt natuurlijk nu ook in de milieu zaak van Shell, aan wie reken je de C02 uitstoot toe. Is dat de verantwoordelijkheid van Shell (de industrie) of behoort die verantwoordelijkheid ook toe aan de consument. Shell heeft niet echt invloed en discrimineert niet of een consument zijn V8 turbo komt volpompen, of een persoon zijn zuinig 3 cilindertje komt aftanken die 1 op 25 rijdt. Daarom vind ik dat ik binnen de discussie klimaat toch wat vaker de nadruk gelegd mag worden op de consument in perspectief met de overheden en industrieën.
  15. forum rang 7 Pandjesbaas 6 november 2021 20:30
    Tja, als de wereldbevolking echt wat wilden doen aan het gebruik van fossiel, draaiden ze de gaskraan dicht, haalde de stoppen uit de meterkast en gooiden hun autosleuteltje weg. En natuurlijk geen vliegvakanties meer. Was het van de ene dag op de andere opgelost, en had Shell ook niets meer in te brengen.

    Maar ja, dat staat natuurlijk niet in hun draaiboek. Ze moeten gewoon door kunnen gaan met alles wat ze nu doen, alleen moet Shell ervoor zorgen dat ze daarvoor groene wonderbrandstof krijgen. Natuurlijk tegen een lagere prijs. Als Shell dat niet doen, zijn het daar een stelletje schurken die het klimaat naar de *** helpen.
200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 7364 7365 7366 7367 7368 ... 10002 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Premium

Hoe houdbaar is het hoge dividend van Shell als de olieprijs gaat dalen?

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links