Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Royal Dutch Shell  /  Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel SHELL PLC AEX:SHELL.NL, GB00BP6MXD84

  • 33,990 7 mei 2024 11:01
  • +0,220 (+0,65%) Dagrange 33,785 - 34,070
  • 989.321 Gem. (3M) 7,2M

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 1477 1478 1479 1480 1481 ... 10002 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 Blanco rolling 13 maart 2020 10:51
    quote:

    Debo schreef op 13 maart 2020 10:48:

    [...]Ook de Italiaanse en Spaanse beursautoriteiten hebben een tijdelijk verbod op shortselling ingesteld. In Nederland is een dergelijk verbod volgens de Autoriteit Financiële Markten (AFM) vooralsnog niet aan de orde. De laatste keer dat in Nederland een verbod gold op shortselling was tijdens de financiële crisis in 2008.

    Was dat toen in 2008 op alle aandelen of alleen op aandelen van banken/financiele instellingen. Ik kan mij zoiets herinneren.

    Dan heb ik een vraag:

    Hoe zit dat nu dat shortselling verboden is. Duidelijk is dat geen nieuwe posities ingenomen mogen worden. Hoe zit het met de bestaande posities?
  3. Debo 13 maart 2020 11:06
    quote:

    Blanco rolling schreef op 13 maart 2020 10:51:

    [...]
    Was dat toen in 2008 op alle aandelen of alleen op aandelen van banken/financiele instellingen. Ik kan mij zoiets herinneren.

    Dan heb ik een vraag:

    Hoe zit dat nu dat shortselling verboden is. Duidelijk is dat geen nieuwe posities ingenomen mogen worden. Hoe zit het met de bestaande posities?

    Voor zover ik me kan herinneren op alles. maar het kan ook best alleen op de finnen zijn geweest.
    Het gaat in dit geval om naked short gaan dus niet om puts of turbo's short e.d.
  6. forum rang 8 Wilbar 13 maart 2020 11:13
    quote:

    Blanco rolling schreef op 13 maart 2020 10:51:

    [...]
    Was dat toen in 2008 op alle aandelen of alleen op aandelen van banken/financiele instellingen. Ik kan mij zoiets herinneren.

    Dan heb ik een vraag:

    Hoe zit dat nu dat shortselling verboden is. Duidelijk is dat geen nieuwe posities ingenomen mogen worden. Hoe zit het met de bestaande posities?

    Er is bij mijn weten echt geen (wettelijk) verbod op short-selling. Maar het is heel wel denkbaar dat een aantal banken/brokers er niet in voorzien voor hun particuliere beleggers..
    En bevoegde instanties kunnen short-selling in aandelen van bepaalde bedrijven voor een bepaalde tijd verbieden. Zoals deze morgen de Financial Conduct Authority de shortselling van bepaalde Italiaanse en Spaanse aandelen op de FTSE 100 tijdelijk heeft verboden.
  7. Debo 13 maart 2020 11:14
    quote:

    Blanco rolling schreef op 13 maart 2020 11:06:

    Even over mij:
    Ik heb alle RDS die ik had eerder verkocht met zwaar verlies op 19,33
    Met dat geld heb ik mij volgeladen met langlopende call opties. 50 % dec 2022 uitvoering 24 euro en 50% 2024 uitvoering 18 euro.

    Niet slim maar wie ben ik?
  8. forum rang 5 Blanco rolling 13 maart 2020 11:14
    quote:

    Debo schreef op 13 maart 2020 11:06:

    [...]Voor zover ik me kan herinneren op alles.
    Het gaat in dit geval om naked short gaan dus niet om puts of turbo's short e.d.
    Per 1 november 2012 is naked short selling verboden. (Zie ESMA)
    Daar wordt waarschijnlijk wel de hand mee gelicht, dat partijen dubbel uitlenen en dat er geen controle op is.
    Zie bijv AMG en Fugro met een onwaarschijnlijk hoog short %

    Ik kan mij herinneren van 2008 dat short turbo's ook niet meer mochten.
    Bestaande posities mochten behouden worden.
    Dat zelfde gold voor put opties ( daar kun je nu nog steeds naked short op gaan. Heeft ESMA over het hoofd gezien)
  9. Debo 13 maart 2020 11:21
    quote:

    Blanco rolling schreef op 13 maart 2020 11:14:

    [...]
    Per 1 november 2012 is naked short selling verboden. (Zie ESMA)
    Daar wordt waarschijnlijk wel de hand mee gelicht, dat partijen dubbel uitlenen en dat er geen controle op is.
    Zie bijv AMG en Fugro met een onwaarschijnlijk hoog short %

    Ik kan mij herinneren van 2008 dat short turbo's ook niet meer mochten.
    Bestaande posities mochten behouden worden.
    Dat zelfde gold voor put opties ( daar kun je nu nog steeds naked short op gaan. Heeft ESMA over het hoofd gezien)

    Het is ook niet slim om naked short te gaan, net als aandelen kopen als je het geld er niet voor op je rekening hebt (VBR). Eigenlijk zou dat beiden verboden moeten worden.
  11. forum rang 7 Ron Kerstens 13 maart 2020 11:27
    Ik zeg het nog maar eens, RDS-B doet nu 13,46 terwijl RDS-A op 13,85 staat. Vrijwel altijd staat RDS-B boven RDS-A, meestal 20 cent oid. Dit vanwege het voordeel dat op de B's geen dividendbelasting wordt ingehouden. Ik weet het, het is voor ons terug te vorderen, maar het maakt het wel makkelijk. Het prijsverschil ontstaat nu vanwege de beperktere verhandelbaarheid van de B stukken, arbitrage loopt even niet lekker. Kortom, je zou kunnen overwegen ipv A stukken de B stukken te kopen of ze om te ruilen. Wel even opletten, het gaat om de B's op Euronext in euro's, niet de B's in Londen.
  15. forum rang 5 Blanco rolling 13 maart 2020 11:54
    quote:

    B. Legger schreef op 13 maart 2020 11:44:

    Citigroup geeft vanmorgen een SELL advies, koersdoel 14,85 terwijl de openingskoers 12,97 was. Ze verwachten een stijging maar adviseren om te verkopen? Hoe zit dat dan?
    Ik vermoed dat Citigroup shortsellers financiert en zelf ook short zit. Dan krijg je dit soort adviezen.

    Ik vermoed meer..
    SA en Rusland hebben lang de tijd gehad om short posities in te nemen voordat ze kenbaar maakten dat ze de oliekranen gingen opzetten of tot geen accoord konden komen.

    Door die short posities vangen ze honderden miljarden zoniet misschien wel 2 biljoen.
    Kassa dus voor die landen.
  16. Bob_ 13 maart 2020 12:26
    quote:

    Ron Kerstens schreef op 13 maart 2020 11:27:

    Ik zeg het nog maar eens, RDS-B doet nu 13,46 terwijl RDS-A op 13,85 staat. Vrijwel altijd staat RDS-B boven RDS-A, meestal 20 cent oid. Dit vanwege het voordeel dat op de B's geen dividendbelasting wordt ingehouden. Ik weet het, het is voor ons terug te vorderen, maar het maakt het wel makkelijk. Het prijsverschil ontstaat nu vanwege de beperktere verhandelbaarheid van de B stukken, arbitrage loopt even niet lekker. Kortom, je zou kunnen overwegen ipv A stukken de B stukken te kopen of ze om te ruilen. Wel even opletten, het gaat om de B's op Euronext in euro's, niet de B's in Londen.
    Waarom wordt hier geen belasting op ingehouden? Aan de koers te zijn doen ze niet aan herbeleggen.
  19. forum rang 7 Ron Kerstens 13 maart 2020 12:44
    klopt er zijn indertijd twee verschillende soorten aandelen gecreeerd, de Engelse houden geen dividendbelasting in. Die Engelse noteren ook op Euronext, maar dan in Euro's. Echter de omzetten verschillen enorm, In de B stukken zijn er op Euronext vandaag slechts 250.000 verhandeld, in de A stukken 23miljoen :-) Voor een particulier is dat geen probleem. Normaal wordt dit perfect gearbitreerd, maar dit lukt nu even niet. De omzet van de B stukken in Londen is uiteraard ook gigantisch. Als je ze voor de lange termijn koopt is dit nu ideaal,je krijgt een korting van 2% en geen inhouding.
200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 1477 1478 1479 1480 1481 ... 10002 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Premium

Hoe houdbaar is het hoge dividend van Shell als de olieprijs gaat dalen?

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

SHELL PLC Nieuws

  1. 02 mei Beursblik: goede jaarstart Shell
  2. 02 mei AEX gaat hogere opening tegemoet, terwijl blue chips over elkaar heen buitelen met cijfers 4
  3. 02 mei Winst Shell valt hoger dan verwacht uit
  4. 30 apr Beursblik: lagere winst Shell verwacht
  5. 26 apr Na Shell suggereert ook TotalEnergies vertrek naar Wall Street 3
  6. 23 apr Bloomberg: Shell in gesprek over belang in LNG Abu Dhabi National Oil
  7. 15 apr Video: correctie in aandeel Shell
  8. 14 apr Econoom: olieprijzen verder omhoog na aanval Iran 1
  9. 12 apr Slotcall: even was 900 binnen handbereik, maar Wall Street verpest het feest 7
  10. 11 apr AEX kruipt in het groen richting rentebesluit ECB 2

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!