Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,743 14 jun 2024 17:35
  • -0,007 (-1,00%) Dagrange 0,743 - 0,759
  • 2.937.440 Gem. (3M) 6M

Laakbaar?

63 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 12 juni 2012 20:05
    quote:

    RRR schreef op 12 juni 2012 18:44:

    Zijn het toevallig deze punten?

    IgM and IgG antibodies against recombinant human C1INH (anti-rhC1INH) [ Time Frame: 90 days ] [ Designated as safety issue: Yes ]
    Antibodies against host related impurities (anti-HRI) [ Time Frame: 90 Days ] [ Designated as safety issue: Yes ]
    Adverse events [ Time Frame: 90 days ] [ Designated as safety issue: Yes ]

    www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT01...

    let op: Last Updated on April 4, 2012
    Het lijkt er inderdaad op.
    Aan de andere kant: dit zijn aandachtspunten, door de FDA v.t.v. al bestempeld als "safety issues". Dus maken m.i. "standaard" al onderdeel van de fase III.
    In het PB van vandaag wordt echter gesproken van een "ADDITIONAL follow-up period", waarmee Ph. geen rekening of niet genoeg lijkt te hebben gehouden in haar tijdstraject.
  2. [verwijderd] 12 juni 2012 20:11
    quote:

    Chiddix schreef op 12 juni 2012 18:51:

    [...]

    Je bent het toch wel met mij eens dat Pharming moeilijk aan patienten kan komen voor tests? Men is al in October 2010 begonnen met tests en nu zitten we in Juni 2012. Men loopt gewoon achter.
    Je WILT het gewoon niet snappen Chiddix of....

    Men heeft al 68 van de 75 patienten gehad en stelt de laatste 8 in de komende paar weken te behandelen. En daarmee op schema te zijn.
    Wanneer ze over de recrutering zouden liegen,liegen ze keihard in hun PB.

    Het probleem zit hem niet in het tijdig kunnen recruteren van patienten maar in een potentiele uitloop door een additonele follow-up periode waar men geen of te weinig rekening gehouden heeft.

  3. [verwijderd] 12 juni 2012 20:16
    quote:

    Beur schreef:

    [...]

    Je WILT het gewoon niet snappen, Chiddix....

    Men heeft al 68 van de 75 patienten gehad en stelt de laatste 8 in de komende paar weken te behandelen. En daarmee op schema te zijn.
    Wanneer ze over de recrutering zouden liegen,liegen ze keihard in hun PB.

    Het probleem zit hem niet in het tijdig kunnen recruteren van patienten maar in een potentiele uitloop door een additonele follow-up periode waar men geen of te weinig rekening gehouden heeft.

    Let op : het wordt denk ik overname door Santarus voor een prijs tussen de 0,15 en 0,25 verwacht ik.
    Waarom : zij moeten Pharming 10 milj betalen... mooie manier om deze tent over te nemen
    Roth gaf al 0,26 aan... das ook niet voor niets
    Succes allen ik zit er in op 0,086 en wacht rustig af.
    Tis nu ook niets meer..

  4. [verwijderd] 12 juni 2012 20:17
    quote:

    voda schreef op 12 juni 2012 18:57:

    [...]
    Lijkt mij een logische redenatie. Vind het overigens te gek voor woorden, dat eventuele potentiele gebruikers zich maar zo mondjesmaat "aanmelden".
    Dit zou het STER medicijn zijn?

    Als ik van deze verschrikkelijk ziekte last zou hebben, stond ik vooraan in de rij!
    Voda, Rhucin is bedoeld voor de behandeling van acute aanvallen. Het vergt nogal wat van een patient om dagenlang (in een poli) te gaan zitten wachten tot een aanval zich aandient. Ik kan me zo voorstellen dat een preventief middel makkelijker proefpersonen werft.
  5. [verwijderd] 12 juni 2012 20:19
    quote:

    BP schreef op 12 juni 2012 20:16:

    [...]

    Let op : het wordt denk ik overname door Santarus voor een prijs tussen de 0,15 en 0,25 verwacht ik.
    Waarom : zij moeten Pharming 10 milj betalen... mooie manier om deze tent over te nemen
    Roth gaf al 0,26 aan... das ook niet voor niets
    Succes allen ik zit er in op 0,086 en wacht rustig af.
    Tis nu ook niets meer..

    Hoop het voor je maar ben er bang voor.
  6. jip banaan! 12 juni 2012 20:34
    quote:

    BP schreef op 12 juni 2012 20:22:

    [...]

    het medicijn is NIET afgekeurd dus kan dat bedrijf het voor een prikkie hebben, toch mooi een medicijn erbij op deze manier .....
    Ik denk dat dat de truc hierachter is, al is het een gemene...
    Waarom zou je 0,15 of 0,25 betalen als je het ook voor 0,02 in handen kunt krijgen?

    groetjip
  7. [verwijderd] 12 juni 2012 20:36
    quote:

    BP schreef op 12 juni 2012 20:16:

    [...]

    Let op : het wordt denk ik overname door Santarus voor een prijs tussen de 0,15 en 0,25 verwacht ik.
    Waarom : zij moeten Pharming 10 milj betalen... mooie manier om deze tent over te nemen
    Roth gaf al 0,26 aan... das ook niet voor niets
    Succes allen ik zit er in op 0,086 en wacht rustig af.
    Tis nu ook niets meer..

    Dat geloof je toch zeker zelf niet dat ooit iemand tussen de 0,15 en 0,25 p/s gaat neertellen voor een bedrijf dat compleet aan de grond zit en amper 3 cent noteert.
    Je zou je ff beter moeten verdiepen om te weten te komen waar Roth die 0,26 vandaan haalt.
    Santarus? Die moeten dadelijk helemaal niets en mochten ze al geinteresseerd zijn dan betalen ze echt niet het bedrag waar jij op hoopt.
  8. ludwig mack 12 juni 2012 20:44
    het gaat maar door ........

    de grote pharma's zijn bereid goed te betalen voor goede start-ups;
    heus, als ze gewild hadden, hadden ze heus wel eerder actie ondernomen, en die prijs maakt ze dan echt niet uit, want het gaat er om of je rendement haalt op je investering;
    waarom je nu nog vastklampen aan een overname ...........

    het is echt niet te geloven, wat er ook gebeurt, steeds die onzin, een overname, en dat al jaren achtereen ............

    ze staan midden in de stront, ja hoor, overname......

    zou verwachting nog bidden en hoopvol zijn, achter zijn goudvissen ......, mensen steeds overtuigen erin te stappen, en dat elke dag weer, het hield niet op, hoeveel mensen op verlies er ingebeden, ja dan komt alles goed........pharming up up

  9. jip banaan! 12 juni 2012 20:54
    quote:

    jan6307 schreef op 12 juni 2012 20:48:

    Gooit onder de 0.08 verkoop ik niet, ik wil wel wat verdienen op mijn aankoop min 100% in dit geval.
    Misschien morgenvroeg nog bijkopen, op een koers onder de 0.03.
    Succes, hier kan ik geen buil aanvallen met 10k.
    De grootste critici dachten ooi onder de 0,07 geen buil te kunnen vallen.
    Ik denk dat je onder de 0,03 ook nog een fikse buil kunt vallen

    groetjip
  10. [verwijderd] 13 juni 2012 10:11
    Een bijzonder soort, hoor de Pharming-belegger.
    Goed lezen of wat denkwerk bij het proberen een centje extra te verdienen? Ho maar.
    Een knus scheld- en leuterforum, dat is het inmiddels al jaren!

    Maar toch nog 1 reactie van iemand die laat blijken verder te kijken dan zijn neus lang is. Thx RRR!

  11. [verwijderd] 13 juni 2012 10:20
    quote:

    Beur schreef op 12 juni 2012 18:27:

    [...]
    Weet ik niet maar de FDA zal ook zijn eigen regels hebben.
    Beste Beur.
    Pharming is al vanaf de eerste aanvraag van alle ins en outs op de hoogte.
    De ontmanteling is begonnen na de eerste nee door de FDA. 2011
    Kijk naar het afvloeien/ saneren personeel.
    Nooit was er nog een aansluiting te krijgen bij alle andere het is zoals Jde K zegt een commercieel fout medicijn al zal het verkrijgbaar zijn vele helpen Pharming niet meer.

    Ze hebben niet geprobeerd het lek te maken nee ze zijn het gat groter gaan maken en zichzelf ruim lijk gaan bedelen.
    Sobi sprak al van blunder dit te hebben opgenomen.

    Ruud..
  12. [verwijderd] 13 juni 2012 14:40
    quote:

    RRR schreef:

    Zijn het toevallig deze punten?

    IgM and IgG antibodies against recombinant human C1INH (anti-rhC1INH) [ Time Frame: 90 days ] [ Designated as safety issue: Yes ]
    Antibodies against host related impurities (anti-HRI) [ Time Frame: 90 Days ] [ Designated as safety issue: Yes ]
    Adverse events [ Time Frame: 90 days ] [ Designated as safety issue: Yes ]

    www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT01...

    let op: Last Updated on April 4, 2012
    Pharming wist al in Februari 2012 van deze 90 dagen.

    clinicaltrials.gov/archive/NCT0118856...

    groet Camobs

63 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

De markt kijkt niet verder dan zijn neus lang is bij Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links