Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

ING verhoogt kapitaalbasis

Bericht delen via:

Door AFN

op maandag 6 april 2015

Lees over dit aandeel ook

22 apr Ava ING keurt alle agendapunten goed
01 feb Misplaatste reactie op cijfers ING Groep

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

Uw emailadres

Reacties

Volgen

16 Posts

| Omlaag ↓

[verwijderd] 6 april 2015 13:21
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Is de ECB al uitgedrukt?

0
”
Quote Reageren

Niet oké
aandeeltje! 6 april 2015 13:28
   aandeeltje!

Lid sinds: 22 jul 2008

Laatste bezoek: 29 jan 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 1080

Gegeven: 349

   Aantal posts: 16.105
Tja wat koop je dan als investeerder: een vaste coupon als het goed gaat en je krijgt aandel in je portefeuille gechoven als het niet goed gaat: weg vaste coupon, weg 'rendement' kt, Aflossing is er zowiezo niet bij. Ik zou niet waeten waarom zo'n ding te kopen.
Obligaties en aandelen kun je gewoon los kopen. Eeuwigdurende obligatie is m.i. Overigens geen obligatie meer.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
eltollo 6 april 2015 14:25
   eltollo

Lid sinds: 06 nov 2011

Laatste bezoek: 18 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 91

Gegeven: 112

   Aantal posts: 415
Klinkt inderdaad niet aantrekkelijk.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 6 april 2015 14:27
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Het slaat ook nergens op....dit is "mooi weer spelen"...net doen alsof je beter in CASH komt te zitten, maar feitelijk is het een schuld die ING aangaat om geld te lenen.
De koers gaat UP.....maar het is helemaal niet zo goed als je de feiten weet !!
Het is weer zoiets van.....doe maar wat.
Lachwekkend en onwetende lui die alleen de KOP lezen en denken...heyy ING staat er financieel beter voor...NOT !!!

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 6 april 2015 14:29
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Eeuwig durend 6,8% rente op de veilige ING-bank! lekker hoor!
Denk toch eens ff na, waarom nu?
Het zijn risicovolle turbos met hefboom 10, ze geven gelukkig wel de stoploss aan(<7%)

Als de lawine eenmaal gaat schuiven......is er geen houden meer aan.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 6 april 2015 16:51
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Aandeeltje "Aflossing is er zowiezo niet bij. Ik zou niet weten waarom zo'n ding te kopen".

Dat hoef je ook niet te weten, want als particulier kan je ze niet kopen. Gevolg is dat vooral banken en institutionele beleggers kopen bij elkaar en dat alles net zoals voor de bankencrisis verder verstrengeld raakt. Kan de hele zaak weer lekker gezamenlijk gaan instorten en de belastingbetaler gaan dokken.

Groet, Jonas

0
”
Quote Reageren

Niet oké
mickey1399 6 april 2015 17:14
   mickey1399

Lid sinds: 02 jul 2008

Laatste bezoek: 25 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 145

Gegeven: 1

   Aantal posts: 1.408
Ik weet ook niet hoe ik dit moet zien, lenen ze nu de aflossing aan de Staat op deze manier weer terug. Heb ergens gelezen dat de groei in kredietverlening makkelijk uit ingelegde spaargelden kon worden voldaan. Dus dat kan ook de reden niet zijn.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 6 april 2015 18:01
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Reden is de verhoogde kapitaaleisen waar aan banken volgens nieuwe Basel-Akkoorden moeten voldoen.
ING onderneemt actie in het land met de grootse hypotheekschulden ter wereld. Wat gaan de staatsbanken doen?!

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 7 april 2015 00:52
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Wat is de reden waarom een gezonde bank zoals ze zelf zeggen dit soort kunstgrepen moet uithalen om aan kapitaalseisen te voldoen.
Is dit weer niet hetzelfde als geld creëren uit het niets en als schuld op de balans te vermelden maar nu is het alleen andermans geld en risico,
Wat heeft dit nog bankieren te maken vraag ik mij af .
Gaan ze nu weer kredieten verstrekken dan of is het alleen maar een manier om aan basel 3 te voldoen.
Zijn hier economen in de zaal of een slimme accountant die mij kunnen uitleggen wat de echte reden is voor de ING om hier wijzer van te worden.
Waarom leent de ING niet gewoon geld van Draghi voor nop als ze geld nodig hebben om weer kredieten te verstrekken aan het bedrijfsleven.

Dus is er een bankoutlul in de zaal die dit kan uitleggen op een manier die een gewone man ook snapt waarom de ING dit doet.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
shaai 7 april 2015 02:38
   shaai

Lid sinds: 29 jul 2005

Laatste bezoek: 25 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 397

Gegeven: 1023

   Aantal posts: 4.325
quote:
goof2 schreef op 7 april 2015 00:52:
Wat is de reden waarom een gezonde bank zoals ze zelf zeggen dit soort kunstgrepen moet uithalen om aan kapitaalseisen te voldoen.

Voor de kapitaalseisen hebben banken een klein beetje eigen vermogen, en wat meer risico dragend achtergestelde leningen zoals Tier1 en Tier2. Na de crisis is de overheid en toezichthouder strenger, en moet er meer buffer zijn. Daarnaast moet de buffer sterker: Tier2 en ook Tier1 is tijdens de crisis niet altijd sterk geraakt (soms paar couponnen overgeslagen, of vrijwillige tender om terug te kopen tegen lagere prijs), en men wil dat er meer, ander, vervangend Tier1 papier komt, dat bij een crisi een buffer vormt en echt wordt geraakt voordat de belastingbetaler weer bij moet springen. Vandaar coco's. Bij nieuwe ellende worden verliezen opgevangen doordat op de coco's volgens de voorwaarden wordt afgeboekt. Dat maakt banken dus steviger. De coco's vormen de eerste laag van bail-in kapitaal. Daarnaast zijn er in Europa ook nieuwe regels dat men senior ('gewone') obligaties voor verliezen op kan laten draaien voordat de overheid in moet springen. Maar dat kan in de praktijk lastiger zijn, omdat als een crisis geldt voor alle banken, het vertrouwen in het systeem zo misschien niet gewaarborgd kan worden, omdat de verliezen dan wel heel groot kunnen zijn, en voor een domino-effect kunnen volgen. Maar van de coco's is heel duidelijk dat en wanneer ze verliezen op gaan en moeten vangen bij problemen.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
shaai 7 april 2015 02:40
   shaai

Lid sinds: 29 jul 2005

Laatste bezoek: 25 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 397

Gegeven: 1023

   Aantal posts: 4.325
En omdat oud tier1 en tier2 kapitaal straks niet meer meetelt als buffer voor Basel3 moet er dus ook gewoon veel papier vervangen worden door nieuwe coco's

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 7 april 2015 07:46
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
quote:
shaai schreef op 7 april 2015 02:40:
En omdat oud tier1 en tier2 kapitaal straks niet meer meetelt als buffer voor Basel3 moet er dus ook gewoon veel papier vervangen worden door nieuwe coco's
Kun je mij dan uitleggen waarom ING 6,8 % rente daarvoor betaalt terwijl de 10jaars rente op 0,3 % staat .
Is het risico zo hoog om er zo'n enorme toeslag op te moeten geven om grote spelers over te halen ?

0
”
Quote Reageren

Niet oké
shaai 7 april 2015 10:45
   shaai

Lid sinds: 29 jul 2005

Laatste bezoek: 25 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 397

Gegeven: 1023

   Aantal posts: 4.325
Hoe kom je bij 6,8%?
Maar : je moet obligatiebeleggers overtuigen om risico te lopen te hoofdsom (gedeeltelijk) kwijt te raken/geconverteerd naar aandelen.
Zie ook: (ouwetje)
www.ftseglobalmarkets.com/news/ing-im...

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 7 april 2015 12:31
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
quote:
shaai schreef op 7 april 2015 10:45:
Hoe kom je bij 6,8%?
Maar : je moet obligatiebeleggers overtuigen om risico te lopen te hoofdsom (gedeeltelijk) kwijt te raken/geconverteerd naar aandelen.
Zie ook: (ouwetje)
www.ftseglobalmarkets.com/news/ing-im...
Las er vorige week ergens wat over, dat ze met die oude perpetuals nog steeds moeilijkheden hebben in de VS.

Oude tijden herleven, door lage rente wordt belegger allerlei rare eisen door de strot geduwd.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 7 april 2015 23:42
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Waarom geeft ING gewoon niet rechttoe recht aan nieuwe aandelen of achtergestelde obligaties uit i.p.v. coco en dat soort nieuwe ingewikkelde producten? Slecht voor de koers en voor de bonussen van de ING-top?

We zouden toch naar eenvoudige produkten gaan? Bij ingewikkelde produkten is het wel gemakkelijker mensen te besodemieteren en dat zal wel de reden zijn.

Bovendien bij de Giro etc kan je ze niet kopen als particulier dus het is Citybank koopt bij ING en ING koopt weer coco's bij Bank of America en Deutschebank, Rabo, etc etc doen ook mee.

We krijgen dan weer de bekende kluwen en de weg naar een nieuwe "bankbang". Belastingbetalers zullen uiteindelijk weer de beurs moeten trekken en niet al die bankfiguren die fors aan dit soort misbaksel produkten zullen verdienen.

Groet, Jonas

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 8 april 2015 10:56
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Aks ik het goed begrijp dus eigenlijk een eeuwige reverse convertible?

0
”
Quote Reageren

Niet oké