Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

AEX 10.000!

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes after hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente artikelen van Arend Jan Kamp

  1. 19 dec Het is een beetje anders dan anders voorbeurs 48
  2. 18 dec Voorbeurs houdt het niet over, maar er is nog genoeg te doen 2
  3. 15 dec Het ziet er aardig uit voorbeurs en wie weet wordt het heksenketel 3

Reacties

10 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 28 november 2013 12:38
    Probleem is alleen dat de consumenten in koopkracht achteruit gaan terwijl de aandelen nog steeds door gepompt worden met veelal resulaten die als ze al meer winst zijn deze veroorzaakt wordt door besparingen op financieringslasten en ontslagen mensen wat weer op de economie drukt.

    De werkelijke economie zit nog steeds in een spiraal omlaag en dat zou pas echt duidelijk zijn als je het kunstmatige weg zou halen.

    Dan is de vraag naar obligaties veel te laag om aan de herfinanciering te kunnen voldoen, zijn de rentes veel hoger, de economie stabiliseert in de nieuwe situatie op een nog lager niveau, de mensen hebben nog minder om uit te geven want de overheid moet zijn zaken op orde krijgen en dat kan het beste door de lasten te verhogen volgens de overheid zelf dan en die maken zo de economie nog meer kapot.

    De financieringslasten van de bedrijven gaan weer naar de niveaus zoals deze waren dus nu staan er al verliezen op de borden en daar komt dan nog de slechtere economie en de nog minder besteedbaar inkomen hebbende burger overheen, omzet daalt nog verder.

    Mensen worden nog bewuster van wat voor onzin ze jaren lang gekocht hebben tegen belachelijke prijzen zoals de nieuwste mobieltjes, reukwater, merk kleding etc etc.

    Dan ga je eerst al een stuk flink omlaag om de economie weer in balans te brengen met de echte werkelijkheid zonder dat deze kapot gepompt wordt door de fin. instellingen voor eigen gewin.

    En van daar uit zal het uitermate traag weer iets beter gaan.

    -----

    Het is ook maar welk moment je kiest als begin.

    Als iemands oma nu 81 was geworden, was deze misschien wel geboren toen de dow 35 stond ofzo.

    Iemand die is geboren op 5 september 2000 ....., al blijft dat met de aex een lastig verhaal met die grote kraters die sommige aandelen hebben geslagen met high in en low out door de jaren.
  2. [verwijderd] 28 november 2013 14:05
    Dat zou ik maar doen Graantje, hoewel ik natuurlijk best open sta voor standbeelden voor mij als het inderdaad in die jaren tot die AEX-standen komt :-)

    Niettemin, veel beleggers kunnen of willen maar niet begrijpen dat lange termijn beleggen niet over de economie hier en nu en niet over koersen maar waarde gaat. Zo was AEX 700 trouwens niet eens zo'n heel slecht instapmoment:
    www.iexprofs.nl/Column/Nieuws-Overig-...

    Arend Jan
  3. [verwijderd] 28 november 2013 15:19
    Het lastige is m.i. dat als je 25%, 50%, of 75% verliest, het moeilijk is om in je achterhoofd te houden that this time ain't different en dat dus de koersen ook weer omhoog gaan, waarna je per saldo dus inderdaad een prima rendement haalt van zo'n 8% op aandelen.
    Vraag me af hoe individuele aandelen in dit plaatje passen. Daarvoor geldt veel minder het adagium dat deze keer niet anders is, omdat er genoeg bedrijven zijn die verdwijnen. Bij Shell gaat de theorie op, maar bij KPN zou ik dat niet durven zeggen.
  4. forum rang 5 DurianCS 28 november 2013 16:11
    quote:

    Redactie IEX.nl schreef op 28 november 2013 14:05:

    Dat zou ik maar doen Graantje, hoewel ik natuurlijk best open sta voor standbeelden voor mij als het inderdaad in die jaren tot die AEX-standen komt :-)

    Niettemin, veel beleggers kunnen of willen maar niet begrijpen dat lange termijn beleggen niet over de economie hier en nu en niet over koersen maar waarde gaat. Zo was AEX 700 trouwens niet eens zo'n heel slecht instapmoment:
    www.iexprofs.nl/Column/Nieuws-Overig-...

    Arend Jan
    Zoals altijd is de keuze van het begintijdstip enorm van belang. Kies je hiervoor niet het hoogtepunt maar het dieptepunt van de markt, dan zie je dat gefaseerd instappen enorm achterblijft bij eenmalig alles investeren. Wel is het zo dat het rendement positief is, en dat maakt het minder een probleem.
  5. graantje 28 november 2013 17:17
    Há... lekker leuk leeswerk AJ! Je hebt de tongen los en scribenten wakker gemaakt met je 700-mythe zie ik. Ook het oudere stuk over mister Six Pack Fivehundred heb ik met plezier even gelezen.
    Leuk dat maatje C jouw artikelen mede van cijferlading voorziet. Ik ken hem nog uit zijn Zürich tijd. Ik had toen (begin jaren 90) een ABN (Amro)-collega die steevast zijn jaarlijkse tantième in Olies stak. Ik denk dat hij over zo'n 5 jaar van een heel goed pensioen gaat genieten!
    Anderzijds: mijn idee is - en velen met mij weten- dat vooral "spreiden doet leiden"- uh inderdaad met korte ei! Beleggen in aandelen of indices alleen is niet zaligmakend. Een gezond stukje cash, wat onroerend goed, een beetje grondstof en wat renteproducten leveren met aandelen gecombineerd door de jaren heen een acceptabel rendement op. Maar de belangrijkste belegging blijft vooral: genieten! Beetje lol op de beurs mag, maar vergeet vooral niet het geld af en toe gewoon eens lekker te spenderen (hé Ruttieman weer blij).

    Verder AJ: ik ben content met jou als contentmanager :-)
  6. hmc 28 november 2013 20:16
    Volgens 7,24% jaarwinst kom ik erop dat in 2027 en 2060 de respectievelijk 1000 en 10000 overschreden worden. Ik denk dat de AEX in 2060 op 1200 staat. Beursstijgingen hebben ook te maken met consumptie en 31 jaar geleden liepen er maar de helft van het huidige bevolkingsaantal rond op de wereld. Wil de AEX in 2060 op 10000 staan zouden er dan zo'n 21 miljard mensen op aarde moeten zijn. Ik denk nog niet de helft. Met het verwachte bevolkingsaantal in mijn achterhoofd kom ik op 1200 voor de AEX in 2060: 2,4% gemiddelde jaarlijkse AEX-winst vanaf nu klinkt heel geloofwaardig voor mij. Ik zal er vast wat naast zitten, maar wel dichter bij de stand dan jij.
  7. [verwijderd] 28 november 2013 22:24
    quote:

    hmc schreef op 28 november 2013 20:16:

    Volgens 7,24% jaarwinst kom ik erop dat in 2027 en 2060 de respectievelijk 1000 en 10000 overschreden worden. Ik denk dat de AEX in 2060 op 1200 staat. Beursstijgingen hebben ook te maken met consumptie en 31 jaar geleden liepen er maar de helft van het huidige bevolkingsaantal rond op de wereld. Wil de AEX in 2060 op 10000 staan zouden er dan zo'n 21 miljard mensen op aarde moeten zijn. Ik denk nog niet de helft. Met het verwachte bevolkingsaantal in mijn achterhoofd kom ik op 1200 voor de AEX in 2060: 2,4% gemiddelde jaarlijkse AEX-winst vanaf nu klinkt heel geloofwaardig voor mij. Ik zal er vast wat naast zitten, maar wel dichter bij de stand dan jij.
    Aan de andere kant consumeert het overgrote deel van de wereld (inclusief China en India) nog lang niet zoveel als wij in het westen. Als die de inhaalrace gaan maken...
10 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links