Rust met zerobonds

quote:

Orca schreef op 22 maart 2012 13:42:

Oh oh oh oh oh daar begint 't gelazer al. Week terug bij Harry Mens (waar bedrijven komen om te sterven) en nu gaan we zero coupons pluggen.
En dan klopt 't verhaal ook nog 'n keer niet. Dit is de crux: "U betaalt bij aanvang bijvoorbeeld 621 en krijgt op einddatum gegarandeerd 1000 euro.". En dat is 2x niet zo, ten eerste omdat bij pleite de pegels weg zijn, en ten tweede omdat 'n zero coupon meestal meetelt bij het kernkapitaal van de uitgevende instelling, en kan worden omgewisseld in aandelen als vooraf een kernkapitaal ratio wordt geraakt. en als aanvulling op de pleite variant, áls de toko omvalt ben je geen "gewone" obli-houder maar sta je achteraan. Dat is 1 van de redenen dat zo'n obli 'n optisch hoog rendement voorspiegelt, voor niks gaat de zon op.
Cees wat laat jij je ontzettend kennen jongen.

quote:

Orca schreef op 22 maart 2012 13:42:

Oh oh oh oh oh daar begint 't gelazer al. Week terug bij Harry Mens (waar bedrijven komen om te sterven) en nu gaan we zero coupons pluggen.
En dan klopt 't verhaal ook nog 'n keer niet. Dit is de crux: "U betaalt bij aanvang bijvoorbeeld 621 en krijgt op einddatum gegarandeerd 1000 euro.". En dat is 2x niet zo, ten eerste omdat bij pleite de pegels weg zijn, en ten tweede omdat 'n zero coupon meestal meetelt bij het kernkapitaal van de uitgevende instelling, en kan worden omgewisseld in aandelen als vooraf een kernkapitaal ratio wordt geraakt. en als aanvulling op de pleite variant, áls de toko omvalt ben je geen "gewone" obli-houder maar sta je achteraan. Dat is 1 van de redenen dat zo'n obli 'n optisch hoog rendement voorspiegelt, voor niks gaat de zon op.
Cees wat laat jij je ontzettend kennen jongen.

quote:

vinno777 schreef:

Ho ho ho! Wacht heel even.. je schrijft daarnet: "Voor de rest had ik de redactie gevraagd het zakelijke belang aan te geven. Dus die kritiek is terrecht.."

je zegt hiermee dus dat je "jouw" stukken door iemand anders laat typen (en zelfs ontwerpen!) en als er kritiek op komt schuif je het af op degene van de redactie? (en als je nu zelf reageert schrijf je zelfs het woord terecht verkeerd met dubbel t!)

Dit wist ik niet, dus beschouw mijn vorige reactie aub als niet verzonden mede lezers!

Ik vond altijd dat Frank/Cees erg negatief was/is maar ondanks dat best wel vaak werd afgeblaft door iedereen, dat ik als lezer soms heb gedacht, die man moet het wel moeilijk hebben om telkens weer een stuk te schrijven. Maar dit is schijnbaar compleet onterecht en nu snap ik waarom al die negatieve reacties telkens worden geschreven.

En let op lezers! nu wordt deze zeker verwijderd omdat het de waarheid is....