Scrupul schreef:
‘Staat doet goede zaken met ING-hypotheken’
INTERVIEW, Van onze verslaggever Robert Giebels, Robert Giebels
gepubliceerd op 28 januari 2009 20:41, bijgewerkt op 29 januari 2009 08:36
amsterdam - Hans Verkoren is teleurgesteld. De man achter het succes van de Amerikaanse internetspaarbank ING Direct moet ruim twee jaar na zijn pensionering in de krant lezen hoe zijn schepping opeens verantwoordelijk wordt gehouden voor de problemen van bank-verzekeraar ING. De bank moet zelfs voor een tweede keer een beroep doen op de overheid. Ditmaal om een molensteen genaamd Alt-A van de nek van ING te verwijderen. Het gaat om 22 miljard aan twijfelachtige Amerikaanse hypotheken waarvan de staat nu economisch eigenaar is. ING kwam eraan doordat ING Direct in de VS gedwongen was miljarden aan spaargeld om te zetten in hypotheken. Verkoren (62) was de baas van ING Direct.
Waarom moest u dat doen?
‘Dat schrijven de regels voor. Ik spreek op persoonlijke titel, want ik ben met pensioen. Maar dat is dus mijn teleurstelling: door die regels waren we gedwongen 52 procent van het spaargeld om te zetten in hypotheken. Het duurt even voordat je een organisatie hebt die hypotheken kan verkopen. Dus kochten we pakketten van anderen, zoals ABN Amro.’
Maar waarom dan niet de beste hypotheken gekocht?
‘Dan heb je het over hypotheken met een lange looptijd. Alt-A-hypotheken geven flexibiliteit die je bij snel veranderende rente nodig hebt, mede omdat hun looptijd korter is. Als je spaargeld omzet in hypotheekleningen wil je niet dat de hypotheekrente die je krijgt lager wordt dan de rente die je betaalt aan je spaarders.’
Maar door de Alt-A’s is ING nu in problemen gekomen.
‘Helemaal niet. Wij hebben destijds de beste Alt-A-hypotheken gekocht. Kijk, in de VS is het heel moeilijk om te achterhalen of mensen goed van betalen zijn. Bij Alt-A’s mag je niet naar het inkomen vragen, soms ook niet de geboortedatum, in verband met mogelijke leeftijdsdiscriminatie. Dus namen we steekproeven en gingen we voor de koop fysiek checken wat voor huizen en wat voor mensen er achter die Alt-A-hypotheken zaten. Daardoor hebben we het beste van die markt weten te pakken.’
Geldt dat nog steeds?
‘Je moet er hooguit enkele tientallen miljoenen op afschrijven, omdat er wat wanbetalers tussen zitten. Maar geen miljarden, zeker niet. Het is geen rommel, ze zijn niet giftig. Er is nu geen markt voor, maar ze moeten wel volgens de regels gewaardeerd worden. En die waardering is dan gebaseerd op wat de gek ervoor geeft. Maar dat is onzin, want er is geen markt.’
Dus? Goede deal van de staat?
‘Ik geloof dat de staat, doordat wij die Alt-A’s zo hebben doorgespit, een uitstekende deal met aantrekkelijke vooruitzichten heeft gedaan.’
Bron: De Volkskrant