Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Terug naar discussie overzicht
Mippert schreef op 10 juni 2021 09:38 :
[...]
Ze zeggen dat domme vragen niet bestaan ...............
Nou, vooruit: ik heb recent een Mickey Mouse bedrag geïnvesteerd in turbo's Gala long stoploss 58,08 en het rendement daarop was zojuist 109%
verzilveren zou ik zeggen ,dan heb je nu een Mini Mouse bedrag in handen ;)///Dit koerspatroon stelt mij niet teleur en zou voor de eerste maal mijn gemiddelde aankoop willen verhogen
Mippert schreef op 10 juni 2021 09:38 :
[...]
Ze zeggen dat domme vragen niet bestaan ...............
Nou, vooruit: ik heb recent een Mickey Mouse bedrag geïnvesteerd in turbo's Gala long stoploss 58,08 en het rendement daarop was zojuist 109%
vermoeden had ik al, maar het zal dan wel dom zijn maar ik kon de afkorting niet plaatsen. Nog steeds niet trouwens. DEX.
zopas bijgekocht ,,,wel vreemd dat mijn order niet in boekje staat
Nog even over compounds en programma's en dan hou ik er over op. Een biotech zoals Galápagos start een programma met een of meerdere (vaak universitaire) studies waarin gesuggereerd wordt dat stimulatie of remming van een bepaalde target (bijvoorbeeld JAK1 of SIK2/3 of ADAMTS-5) het verloop van een of meerdere ziekte(n) gunstig kan beïnvloeden. Dat wordt gecombineerd met farmakinetiek; welke eigenschappen moeten moleculen hebben om werking te hebben op die target(s). Die moleculen worden gefabriceerd of uit de eigen bibliotheek gehaald of in licentie genomen. Vervolgens worden een hele verzameling extra moleculen met kleine onderlinge variaties gemaakt (want anders doet de concurrent dat en ook: een alternatieve stikstof- of methylbinding of zoiets kan de werking belangrijk versterken of verlengen) en door een teststraat met weefselmodellen gejaagd, die de situatie in het lichaam zo goed mogelijk proberen na te bootsen. Dan wordt een selectie van goedwerkende moleculen door een teststraat met muizen of andere proefdieren gestuurd, om naast de werking ook de veiligheid te testen. De enkele moleculen die goed lijken te werken en waar muizen niet van omvallen kunnen dan eindelijk op mensen getest worden. Vaak eerst op gezonde vrijwilligers (fase 1) om de veiligheid te testen. Dan op een kleine groep mensen met de ziekte waarvoor het molecuul bedoeld is, om de werking te testen en juiste dosering te vinden, vaak de balans tussen werking en veiligheid (fase 2). Tenslotte fase 3, op grote groepen, vaak met een placebogroep erbij, om de autoriteiten (FDA, EMA, etc) wetenschappelijk/statistisch te kunnen overtuigen dat het kandidaatmedicijn op de hele mensheid losgelaten kan worden. Die autoriteiten kunnen nog verlangen dat ook een langdurige werking (meer dan ca 5 jaar) wordt aangetoond en dan kom je uit op fase 4 onderzoeken. Om weer terug te komen op die 150 miljoen die Gilead aan Galápagos betaalt na een geslaagde en geopteerde fase 2: dat is dus voor een geslaagd programma. Anders gezegd: voor het hele onderzoekstraject vanaf targetselectie tot molecuulselectie binnen een molecuulfamilie toegepast op een indicatieselectie. Nog korter gezegd: voor de combi target/molecuulfamilie, toegepast op een of meerdere indicaties (ziektebeelden). Dat is althans my best guess .
Straightouttabetuwe schreef op 10 juni 2021 09:52 :
[...]
vermoeden had ik al, maar het zal dan wel dom zijn maar ik kon de afkorting niet plaatsen. Nog steeds niet trouwens. DEX.
(in)DEX
Lingus schreef op 10 juni 2021 10:01 :
...
Om weer terug te komen op die 150 miljoen die Gilead aan Galápagos betaalt na een geslaagde en geopteerde fase 2: dat is dus voor een geslaagd programma. Anders gezegd: voor het hele onderzoekstraject vanaf targetselectie tot molecuulselectie binnen een molecuulfamilie toegepast op een indicatieselectie. Nog korter gezegd: voor de combi target/molecuulfamilie,
toegepast op een of meerdere indicaties (ziektebeelden). Dat is althans
my best guess .
dit lijkt niet te kloppen hoor: gaarne uitleg van je beredenering dat meerdere indicaties waarvoor een aparte Fase-2/3 moet worden ingeleverd bij toelatende instanties...slechts 1 opt-in betaling vereisen?
mercurius-adept schreef op 10 juni 2021 10:11 :
[...]
dit lijkt niet te kloppen hoor: gaarne uitleg van je beredenering dat meerdere indicaties waarvoor een aparte Fase-2/3 moet worden ingeleverd bij toelatende instanties...slechts 1 opt-in betaling vereisen?
Omdat Gilead betaald voor rechten op het product. Dat is simpelweg de juridische basis. Het molecuul is niet meer dan een product waarop rechten gekocht worden. Die rechten kosten 150mln + 50% kosten van doorontwikkeling van het product (fase3) en royalty's op verkoop. Het molecuul is eigenlijk hetzelfde als je auto. Je betaald gewoon voor die auto en niet om er mee te mogen verhuizen om vervolgens bij te betalen om er ook boodschappen mee te mogen doen.
ROOOOOOD!!!!!! Oohhhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Lingus schreef op 10 juni 2021 10:01 :
Nog even over compounds en programma's en dan hou ik er over op.
Nog eens leuk om volgen... :) bedankt allen. Zelf vind ik het wel vrij duidelijk en Onno ook al meermaals aangegeven het juist zit. Hier de link: www.wierdavermogensbeheer.nl/webinar-... en luister vanaf 33.30 (of wat vroeger). Daar zegt Onno letterlijk dat ze met meerdere medicijnen de clinic in willen en dus met verschillende middelen (uit de Toledo familie) verschillende ziektes willen tackelen. Ze waren op dat moment al bezig met meerdere 'vervolgmolecules' die telkens een iets andere samenstelling en selectiviteit hebben (zoals 4876 al een back up is van 3970 en er nog zullen volgen). Daarbij zegt hij dat ze dan (door meerdere molecules) meermaals die 150 miljoen euro opt-in zouden kunnen ontvangen wat voor hen interessant zou zijn. Lees: het is dus per molecule zoals 3970 er eentje is en niet telkens per aparte ph2b in een bepaalde ziekte. Tevens zegt hij daar ook al dat - gezien het nieuwe werkingsmechanisme- ze niet op voorhand weten welke molecule in welke ziekte het beste werkt en ze dus met vervolgmolecules aan de slag willen om zo breed mogelijk te kunnen gaan. Dit was februari 2021. Mei 2021 - conference call - zei Piet wat gelijkaardig. Daar ging het ook over 4876 en zei hij dat ze al 'bijgeleerd hebben over die nieuwe werkingsmechanisme'. Citaat: 'we have advanced quite a bit in our medicinal chemistry, knowledge on the target. It's a more potent compound. So we believe that we can cover the target longer and better, if needed. ' Mei 2021 - catch up: daar zei Onno dat hun strategie verschillende molecules zijn voor verschillende ziektes. Dan kunnen ze ook verschillende pricing strategie hanteren. En kunnen ze first én best in class blijven. Uiteraard onder grote voorbehoud dat dit nieuwe werkingsmechanisme de markt kan halen. En daarnaast, zoals in februari werd gezegd, indien Gilead interesse heeft kunnen ze meermaals opteren voor een opt-in. Dus mijn mening: 150 miljoen euro opt-in kan, telkens max. 1 keer per aparte molecule. ___ Benieuwd of we eerstdaags de TYK2 3667 data tot ons gaan krijgen. 4 mei was de studie completed. Vrij kleine studie dus data zou wel eens snel kunnen volgen. In de investor slides staat 'aim to start DRF studies in 2021' (let op meervoud). Ben benieuwd.
TraderTim schreef op 10 juni 2021 10:22 :
[...]
Omdat Gilead betaald voor rechten op het product. Dat is simpelweg de juridische basis. Het molecuul is niet meer dan een product waarop rechten gekocht worden. Die rechten kosten 150mln + 50% kosten van doorontwikkeling van het product (fase3) en royalty's op verkoop.
Het molecuul is eigenlijk hetzelfde als je auto. Je betaald gewoon voor die auto en niet om er mee te mogen verhuizen om vervolgens bij te betalen om er ook boodschappen mee te mogen doen.
een medicijn/product bestaat bijna altijd aan een veelheid van stofjes en moleculen ...dat maakt het molecuul nog niet perse exclusief Maar misschien begint bij mij het kwartje wel langzaam te landen: Gilead zegt dit: "Galapagos will fund and lead all discovery and development autonomously until the end of Phase 2. After the completion of a qualifying Phase 2 study, Gilead will have the option to acquire an expanded license to the compound. If the option is exercised, Gilead and Galapagos will co-develop the compound and share costs equally" -->uiteindelijke doel voor elke opt-in van Gilead is natuurlijk om tot een werkend & toegelaten medicijn te komen (i.e. product). Voor welke indicatie dat medicijn uiteindelijk precies gaat worden toegelaten, is nog helemaal niet bekend op moment van uitoefening opt-in: -Mocht het voor meer dan 1 indicatie kunnen worden toegelaten, dan delen Gilead&Galapagos de kosten hiervoor gelijk + de opbrengsten via die toen afgesproken formule -Mocht er na toelating van een product later nog labeluitbreiding mogelijk blijken, dan delen Gilead&Galapagos de kosten hiervoor weer gelijk + de opbrengsten via die toen afgesproken formule ?
mercurius-adept schreef op 10 juni 2021 10:11 :
[...]
dit lijkt niet te kloppen hoor: gaarne uitleg van je beredenering dat meerdere indicaties waarvoor een aparte Fase-2/3 moet worden ingeleverd bij toelatende instanties...slechts 1 opt-in betaling vereisen?
Zoals eerder aangehaald, in het persbericht van Gilead en Galápagos van 14 juli 2019 staat: "Voor alle andere programma's die voortkomen uit de samenwerking, zal Gilead een opt-in betaling doen van $150 miljoen per programma, en zijn er geen verdere mijlpaal-betalingen verschuldigd. Galapagos zal oplopende royalty's tussen 20-24% op de netto-omzet ontvangen voor alle Galapagos-producten die in licentie zijn genomen door Gilead als onderdeel van de overeenkomst." Programma's is hier het key-woord. Dat autoriteiten per (verwante) indicatie een aparte fase 2/3 verlangen staat hier los van denk ik. Royaltybetalingen zorgen voor de verdere beloningen. Ik moet wel toegeven dat op dit punt ook bij mij de twijfel toeslaat. Het probleem hier is dat wij de persberichten krijgen van anderhalf A4-tje, maar niet de contracten van 150 pagina's.
@TraderTim & Lingus: ik denk dat ik het nu helder heb, bedankt voor jullie e.a. toelichtingen -->Het is niet per indicatie , want de exacte indicatie is nog helemaal niet al precies bekend op tijdstip van uitoefening van die opt-in. Dus Gilead stapt erin, en als het daarna nog voor meerdere zaken als medicijn blijkt te kunnen dienen (al dan niet met aanpassingen zoals formularia)...samen kosten&opbrengsten delen
mercurius-adept schreef op 10 juni 2021 10:58 :
@TraderTim & Lingus: ik denk dat ik het nu helder heb, bedankt voor jullie e.a. toelichtingen
-->Het is
niet per indicatie , want de exacte indicatie is nog helemaal niet al precies bekend op tijdstip van uitoefening van die opt-in.
Dus Gilead stapt erin, en als het daarna nog voor meerdere zaken als medicijn blijkt te kunnen dienen (al dan niet met aanpassingen zoals formularia)...samen kosten&opbrengsten delen
Ik zou zeggen stuur IR een mailtje of bel ze daar zijn ze voor.
Dit is nog wel van belang in de hele JAK(kes) discussie bij de FDA. ook eerste JAK remmer moet nu pas op de plaats maken net ala de andere KAK-middelen in de USA. Wachten op wat komen gaat en geldt dus ook voor Filgo mochten ze nog aspiraties hebben,. Ik blijf benieuwd wat de EMA gaat doen als FDA gaat handelen......
Heeft iemand enig idee of en hoe de FDA een medicijn van de markt kan halen? Wanneer we weten hoe dit mogelijk is kan er misschien een inschatting gemaakt worden voor de andere JAK medicijnen in de VS
Lingus schreef op 10 juni 2021 10:47 :
[...]
Galapagos zal oplopende royalty's tussen 20-24% op de netto-omzet ontvangen voor alle Galapagos-producten die in licentie zijn genomen door Gilead als onderdeel van de overeenkomst."
Wat is netto-omzet? Overigens: wie heeft er verklaring voor stijging Gala?
Bert12345 schreef op 10 juni 2021 14:05 :
[...]
Wat is netto-omzet? Overigens: wie heeft er verklaring voor stijging Gala?
had jij dan een verklaring waarom aandeel zo ver onder cashwaarde daalde ? Lijkt mij gewoon een logisch herstel naar 80 a 100 om vandaar de resultaten en verkoopcijfers af te wachten
trab33 schreef op 10 juni 2021 14:10 :
[...]
had jij dan een verklaring waarom aandeel zo ver onder cashwaarde daalde ? Lijkt mij gewoon een logisch herstel naar 80 a 100 om vandaar de resultaten en verkoopcijfers af te wachten
Ja, die verklaring had ik. Cash was vooruitbetaalde omzet; in goed Nederlands: defered income.
cash is volgens mij wat op de rekening staat ,,, marktwaarde is cash - schulden + waarde pijplijn en goedgekeurde producten en dat is momenteel 1.5 miljard onder de cash . Dus er komt heus wel nog wat bij hoor
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)