Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Terug naar discussie overzicht
*voetnoot schreef op 2 oktober 2020 11:04 :
[...]
Beste @Toert
In sept zijn we 20 euro gestegen tot 120, eind okt 140, eind nov 160 dan kunnen we einde jaar de 180 aantikken.
Lijkt me een mooi vooruitzicht.
Als Rocella goed is : plus 25 (ik dacht eerst 4, maar men heeft me hier overtuigd dat het positiever te interpreteren is) Als Pinta goed is : plus 5 Als Toledo top blijkt : plus 20 Als er betrouwbare voorspellingen komen voor de verkoop van filgo in Eu en Japan : plus 10 tot 100.
Wat is dan precies het bezwaar van de FDA tegen de hoge dosering van filgotinib? Bart van den Bemt heeft wel een vermoeden. Van den Bemt is hoogleraar aan het RadboudUMC en apotheker bij de Maartenskliniek, het grootste reumaziekenhuis van Nederland. Hij volgt het onderzoek naar nieuwe reumamedicijnen op de voet. Van den Bemt wijst op de uitkomsten van enkele belangrijke patiëntenonderzoeken naar filgotinib, waarbij de hoge dosering nauwelijks beter scoort dan de lage dosering. Het verschil in effectiviteit is steeds een paar procent en dat is 'niet indrukwekkend', zegt hij. Maar de hoge dosering filgotinib lijkt volgens hem wel meer bijwerkingen te geven, vooral infecties. Van de Stolpe is het niet met Van den Bemt eens. De hogere dosis geeft volgens de Galapagos-topman wel een duidelijk beter resultaat. Maar Van den Bemt blijft bij zijn oordeel dat de klinische impact van dit verschil in effectiviteit beperkt is, ook nadat hij de data opnieuw heeft bekeken Kan iemand mij zeggen waarom 200 mg dan zo belangrijk is als deze meneer Van Den Bemt vind dat het klinisch verwaarloosbaar is? Logisch allemaal, niet???!! Zucht..
Beurskingpin schreef op 2 oktober 2020 12:23 :
[...]
En zo is het gewoon, ik wou er zelf iets op terugschrijven maar je hebt mijn gedachten perfect verwoord. Laten we zeggen dat lvt1 een wat eenzijdige blik heeft op filgo en daarbijhorend galapagos. Net zoals zijn theorie over de verloning met warranten. Maar in dit geval sprekend de feiten voor zich natuurlijk, als men dat niet ziet zoekt men spijkers op laag water..
Ik volg U ook. Vond zijn betoog, hoe goed ook gebracht, nogal biased richting het negatieve. Alsof hij zichzelf moest uitleggen waarom hij dringend short moest gaan. Geen probleem, elkeen zijn mening. We zullen zien.
Mippert schreef op 2 oktober 2020 13:49 :
Dit is raar:
Het verschil in effectiviteit is steeds een paar procent en dat is 'niet indrukwekkend', zegt hij. Maar de hoge dosering filgotinib lijkt volgens hem wel meer bijwerkingen te geven, vooral infecties.
Van de Stolpe is het niet met Van den Bemt eens. De hogere dosis geeft volgens de Galapagos-topman wel een duidelijk beter resultaat. Maar Van den Bemt blijft bij zijn oordeel dat de klinische impact van dit verschil in effectiviteit beperkt is, ook nadat hij de data opnieuw heeft bekeken.
Als iets '10' is, kan je toch moeilijk beweren dat het '2' is? Of 15?
Wel wel, zeer interessant artikel, ongelooflijk dat 2 experten (Van den Bemt & Van de Stolpe) het zo zeer met elkaar oneens zijn. Ik geloof Van den Bemt eerder dan Onno, als was het maar dat Onno zeker niet objectief is en Van den Bemt misschien objectief is. Als je het hele verhaal leest is het helder voor mij dat die 200mg eerder in een marketingsplan moest voorkomen dan goed voor patienten. Om 100mg goedgekeurd te krijgen krijgen we Manta studies, hopelijk positief. Om die 200mg goedgekeurd te krijgen ... niets in de pijplijn, right? Enkel maar wat statistische herevaluaties in de marge met dezelfde data... moet het ff laten bezinken.... indien een statisticus zich hier over kan buigen & feedback geven zou super zijn, ik weet dat Barbet01, WIC, deze data al op dit forum hebben geplaatst (inhoudelijk LIGHT draadje) succes aan allen !!
Toert schreef op 2 oktober 2020 14:04 :
[...]
Als Rocella goed is : plus 25 (ik dacht eerst 4, maar men heeft me hier overtuigd dat het positiever te interpreteren is)
Als Pinta goed is : plus 5
Als Toledo top blijkt : plus 20
Als er betrouwbare voorspellingen komen voor de verkoop van filgo in Eu en Japan : plus 10 tot 100.
@Toert 180 zou dus zomaar kunnen. Eerst maar even 27 okt. Afwachten en daarna de cijfers in november. Allemaal momenten waarop we kunnen herstellen.
*voetnoot schreef op 2 oktober 2020 14:08 :
[...]
@Toert
180 zou dus zomaar kunnen. Eerst maar even 27 okt. Afwachten en daarna de cijfers in november. Allemaal momenten waarop we kunnen herstellen.
Ik ga er bij mijn beleggingen wel niet van uit. Blijf bij put november 116, en heb wat calls juni 130. Indien die 'alsen' zich realiseren, dan schuif ik wel wat op. We zullen zien.
Crees schreef op 2 oktober 2020 14:08 :
[...]
Wel wel, zeer interessant artikel, ongelooflijk dat 2 experten (Van den Bemt & Van de Stolpe) het zo zeer met elkaar oneens zijn.
Absoluut heel interessant. Ik val wel bijna van mijn stoel wanneer ik Van den Bemt zijn mening lees. Ik ben geen reumatoloog dus mijn kennis is beperkt, maar ik zou denken dat data interpreteren die in tabellen is gegoten met percentages toch relatief leesbaar is. Als je de data erbij pakt (ook op GLPG site) en vergelijk 100 met 200 mg dan zie je simpelweg 20 tot 30% verschil in efficacy. Dat is klinisch toch aanzienlijk. De SAE (serious adverse events) daarentegen zijn min of meer vergelijkbaar. Dat valt dus echt moeilijk te rijmen. Zeker omdat het ondertussen niet alleen de CEO is die er zo over denkt als specialist ter zake, maar misschien subjectief wegens belangen, maar ook EU en Japan denken er zo over, anders kregen we wel dezelfde uitkomst. Zij zijn objectief. Voorbeeld ACR70 voor Filgotinib: 26.3 % voor 200 mg en 18.5% voor 100 mg. Dat is 'slechts' 7.8% verschil (interpretatie van den Bemt?). MAAR high dose presteerde ten opzichte van low dose wel 42% beter. De hoogleraar zet ze (denk ik) dus niet af tegen elkaar? Is dat dan interpretatie? Want voor beide zaken valt wat te zeggen. Maar risk benefit is wel verhouding tot en dan moet je die onderlinge verschillen neme dus werkt de high dose aanzienlijk beter. FINCH 1 en FINCH 2 zelfde patroon. Gemiddeld 20-25% beter, grofweg. Voor ACR20 liggen de verschillen korter bij elkaar dan ACR70. Voor FINCH 3 valt er wel wat te zeggen, daar is het klinisch verschil ten opzichte van elkaar kleiner. Ernstige infecties echter reports.glpg.com/annual-report-2019/n... zijn soms zelfs in het nadeel van de low dose, dus in totaliteit bijna geen dose dependency op safety. Maar goed het is wat het is. Feit is dat er blijkbaar mensen zijn met recht van spreken die er zo over denken en zoals terecht aangegeven is er een risico dat FDA tegendraads blijft tov EU en Japan. Hopen op advisory committee (waarvan als ik me niet vergis een lid - reumatoloog uit VS) in verleden zich al positief uit liet over slagingskansen goedkeuring beide dosissen Filgotinib in RA en dat ze alsnog goedkeuren. Meer valt er niet van te zeggen, we hebben het niet in handen. Feit is wel dat de markt het negatiefste scenario ondertussen al incalculeerde, dus wat dat betreft kan het mijn inziens alleen maar meevallen. Goede manta data kunnen ons in 2021 duwtje in de rug geven. Nabije toekomst komen andere belangrijke readouts die de schijnwerpers op andere delen van de pipeline kunnen doen richten. Daarbij veel hoop op 1972 die hopelijk naast (of boven?) Filgotinib kan komen te staan. Ik zal stoppen met posten voor deze week... :)
@Goudmijn64 en @Guuster Is dit dan ons champagnemomentje?www.iex.nl/Column/507325/IEX-Magazine...
Over het hierboven geplaatste FD-artikel. Prof. B. van den Bemt is in 2009 gepromoveerd op het gebruik van biologicals bij reumatoïde artritis. Nu verricht hij onderzoek of het mogelijk is door een boost te geven met een middel dat leverenzymen remt (bijvoorbeeld cobicistat) de dosering van een ‘targeted DMARD’ (o.a. JAK-remmers) omlaag te brengen. De resultaten worden in 2021 verwacht. Onderzoeksdoel: lagere doseringen van JAK’s bereiken via een omweg, zoals ik het lees.
Barbet01 schreef op 2 oktober 2020 14:30 :
[...]
Ik zal stoppen met posten voor deze week... :)
Zeker niet stoppen :-) thx voor je feedback & info. Finch 3 dus weinig verschil.... tja indien dat het laatste ref. punt is voor Van Bemt en FDA does it make sense om te zeggen dat efficiency van 200mg questionable is. Punt dat ik hier wil maken, indien FDA geen rekening wil houden met de andere readings, dan gaan ze niet van gedacht veranderen. Welke argumenten hebben Gil&Gala om Finch 1-2 erbij te halen? Ander punt, indien we naar de andere Filgo domeinen kijken, hebben we daar een vergelijkbaar risico - enerzijds hebben we daar voldoende data om 100vs200 mg effciency UC, Ziekte van Crohn? Anderzijds wat doet competition? Hebben we daar vergelijkbaar 'Best in Class' profiel voor nodig om voet aan de grond te krijgen? Weerom thanks !!
Crees schreef op 2 oktober 2020 14:43 :
[...]
Zeker niet stoppen :-)
Finch 3 dus weinig verschil.... tja indien dat het laatste ref. punt is voor Van Bemt en FDA does it make sense om te zeggen dat efficiency van 200mg questionable is.
Punt dat ik hier wil maken, indien FDA geen rekening wil houden met de andere readings, dan gaan ze niet van gedacht veranderen. Welke argumenten hebben Gil&Gala om Finch 1-2 erbij te halen?
Ander punt, indien we naar de andere Filgo domeinen kijken, hebben we daar een vergelijkbaar risico - enerzijds hebben we daar voldoende data om 100vs200 mg effciency UC, Ziekte van Crohn? Anderzijds wat doet competition? Hebben we daar vergelijkbaar 'Best in Class' profiel voor nodig om voet aan de grond te krijgen?
Nog één dan, want wel van belang :) FINCH 1 - FINCH 2 - FINCH 3 --> Allen gebruikt door Gilead en GLPG voor filing. De drie finches zijn alle drie de verschillende ph3 onderzoeken, die elk van tel zijn wegens ander type onderzoek. Feit blijft dus dan 2 van de 3 klinisch wel zeer merkbaar verschil gaven tussen dosissen en waarbij Finch 2 de moeilijkst te behandelen doelgroep was. Deel 2 van je vraag: Voor UC speelt dit niet --> risk benefit bedoel ik. 200 mg is daar noodzakelijk maar risk benefit factor speelt anders en is andere divisie, dus als manta goede data op kan leveren zal dit geen issue worden. Voor US. Filing EU en Japan zal al snel volgen want hier speelt dit issue zoiezo al niet. Fijn weekend allen.
Rekyus schreef op 2 oktober 2020 14:39 :
Over het hierboven geplaatste FD-artikel.
Prof. B. van den Bemt is in 2009 gepromoveerd op het gebruik van biologicals bij reumatoïde artritis. Nu verricht hij onderzoek of het mogelijk is door een boost te geven met een middel dat leverenzymen remt (bijvoorbeeld cobicistat) de dosering van een ‘targeted DMARD’ (o.a. JAK-remmers) omlaag te brengen. De resultaten worden in 2021 verwacht.
Onderzoeksdoel: lagere doseringen van JAK’s bereiken via een omweg, zoals ik het lees.
Bedankt. AB
Barbet01 schreef op 2 oktober 2020 14:50 :
[...]
Nog één dan, want wel van belang :)
FINCH 1 - FINCH 2 - FINCH 3 --> Allen gebruikt door Gilead en GLPG voor filing.
De drie finches zijn alle drie de verschillende ph3 onderzoeken, die elk van tel zijn wegens ander type onderzoek.
Feit blijft dus dan 2 van de 3 klinisch wel zeer merkbaar verschil gaven tussen dosissen en waarbij Finch 2 de moeilijkst te behandelen doelgroep was.
Deel 2 van je vraag:
Voor UC speelt dit niet --> risk benefit bedoel ik. 200 mg is daar noodzakelijk maar risk benefit factor speelt anders en is andere divisie, dus als manta goede data op kan leveren zal dit geen issue worden. Voor US. Filing EU en Japan zal al snel volgen want hier speelt dit issue zoiezo al niet.
Fijn weekend allen.
Dank je wel, Barbet01, voor je moeite om dit allemaal mooi uit te leggen !
Toert schreef op 2 oktober 2020 14:52 :
[...]
Dank je wel, Barbet01, voor je moeite om dit allemaal mooi uit te leggen !
idd, zeer erg bedankt Barbet01 !! Fijn weekend !! door je inzichten te delen heb ik geconcludeerd dat ik in Gala blijf zitten ;-)
Van de Stolpe vertelt het FD ook - en dat is nieuw - dat Gilead afgelopen zomer al een brief van de FDA heeft gekregen met kritische vragen over filgotinib. De reumaspecialisten van Gilead hadden vervolgens een bijeenkomst bij de FDA, die in een ijzige sfeer verliep. Dat was al een veeg teken. Dit is ook verrassend voor mij. Toen al bleken de eerste scheuren zich in het Filgotinib bastion te openbaren. Is er toen niet adequaat gereageerd door Gilead? Ik vind het wel opvallend.
Barbet01: ik heb gemerkt dat je hecht aan goed taalgebruik, dus vandaar deze opmerking mijnerzijds. "FINCH 1 - FINCH 2 - FINCH 3 --> Allen gebruikt door Gilead en GLPG voor filing." schreef je. Maar Allen moet zijn Alle. onzetaal.nl/taaladvies/alle-allen/
durobinet schreef op 2 oktober 2020 15:16 :
Barbet01: ik heb gemerkt dat je hecht aan goed taalgebruik, dus vandaar deze opmerking mijnerzijds.
"FINCH 1 - FINCH 2 - FINCH 3 --> Allen gebruikt door Gilead en GLPG voor filing." schreef je.
Maar Allen moet zijn Alle.
onzetaal.nl/taaladvies/alle-allen/ Wat een sneue reactie...........................................
Rekyus schreef op 2 oktober 2020 14:39 :
Over het hierboven geplaatste FD-artikel.
Prof. B. van den Bemt is in 2009 gepromoveerd op het gebruik van biologicals bij reumatoïde artritis. Nu verricht hij onderzoek of het mogelijk is door een boost te geven met een middel dat leverenzymen remt (bijvoorbeeld cobicistat) de dosering van een ‘targeted DMARD’ (o.a. JAK-remmers) omlaag te brengen. De resultaten worden in 2021 verwacht.
Onderzoeksdoel: lagere doseringen van JAK’s bereiken via een omweg, zoals ik het lees.
In hoeverre is deze professor berokken bij onderzoeken in samenwerking met of in opdracht van Abbvie?
Wallander schreef op 2 oktober 2020 15:11 :
Van de Stolpe vertelt het FD ook - en dat is nieuw - dat Gilead afgelopen zomer al een brief van de FDA heeft gekregen met kritische vragen over filgotinib. De reumaspecialisten van Gilead hadden vervolgens een bijeenkomst bij de FDA, die in een ijzige sfeer verliep. Dat was al een veeg teken. Dit is ook verrassend voor mij. Toen al bleken de eerste scheuren zich in het Filgotinib bastion te openbaren. Is er toen niet adequaat gereageerd door Gilead? Ik vind het wel opvallend.
Klopt, en wat ik nok vind is dat hij deze info niet met ons heeft gedeeld tijdens het vragenuurtje met IEX leden aantal weken geleden. Deze vraag is toen expliciet gesteld, hebben we eerder al signaal gekregen van FDA tav hun twijfels? Antwoord van Onno was toen 'Nee'. Kan niet geloven at Gilead dit tot enkele weken geleden heeft verzwegen....
Bimbel schreef op 2 oktober 2020 13:42 :
"Ook blijkt de FDA aarzelingen te hebben bij de hoge dosering van filgotinib, vanwege mogelijke bijwerkingen als trombose en infecties" Ik vind bovenstaande zo vreemd. Galapagos heeft toch altijd beweerd dat, ik citeer Galapagos: 'Volgens onze analyse van de gepubliceerde studies, zijn voor filgotinib in reuma tot dusver de laagste percentages infecties, diepe veneuze tromboses (DVTs) en longembolieën per 100 patiëntjaren (PYE) vastgesteld, vergeleken met andere JAK’s en andere soorten therapieën'.
Dan hadden ze de conclusie van de FDA toch makkelijk kunnen weerleggen?
Waar haalt men die info over de FDA vandaan? Wij hebben in het PB alleen gelezen dat er twijfel was bij de risk/benefit. Niks over welke risks dan. Wat hier genoemd wordt lijkt me een vrije interpretatie. Kan net zo goed alleen over fertiliteit gaan. Maar goed, de krant moet vol.
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)