Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 26,680 26 apr 2024 17:35
  • +0,120 (+0,45%) Dagrange 26,380 - 26,800
  • 70.182 Gem. (3M) 82K

Galapagos februari 2018

4.984 Posts
Pagina: «« 1 ... 95 96 97 98 99 ... 250 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. NielsjeB 10 februari 2018 14:32
    quote:

    spitfighter schreef op 10 februari 2018 13:45:

    [...]
    Maar dan moet je in december wel 9000€ kunnen leggen? Corrigeer me als ik verkeerd ben.
    En wat bij een overname in november?
    Nee, dat hoeft alleen als je de optie wilt uitoefenen. Verkopen kan ook aan de waarde die de optie dan (of eerder) heeft. Dat is bij benadering 0 bij een koers onder de 90, of het verschil tussen 90 (strike) en de dan geldende koers.
  2. forum rang 4 harvester 10 februari 2018 14:49
    quote:

    avantiavanti schreef op 10 februari 2018 14:01:

    Mijn interpretatie is dat Onno niets liever zou willen dan dat Abbvie zich terugtrekt uit CF. Te veel ruis in de samenwerking, oud zeer en nieuw zeer in CF stapelen zich op. Nieuw zeer ook zichtbaar in bashing over en weer mbt Filgotinib <-> '494. Bovendien zal Abbvie de coup op Michele Manto niet lollig hebben gevonden. Deze relatie is imo ronduit slecht en Onno inschattende breekt hij liever de lijn dan te buigen.

    Punt is wel dat emotie hier een rol speelt getuige ook het feit dat Onno zo open is over de slechte verstandhouding en de kans op opt out door Abbvie. Hij gooit zo ahw nog is even wat extra olie op het vuur. Dit verbaast mij, want het veroorzaakt onrust.
    Tegelijkertijd kan ik mij niet voorstellen dat door Onno en zijn board een dergelijke vergissing gemaakt wordt, zonder dat er een concreet alternatief klaarligt, of in ieder geval zicht op een sterk verbeterde situatie als Abbvie afhaakt.
    De kansen op een gezond marktaandeel voor de 2e en 3e triple schat ik overigens nog steeds positief in. De 1e pechvogel triple heeft zijn waarde in het leerproces inderdaad, maar de issues rond '2451 zijn duidelijk.
    Galapagos is in better shape dan toen zij de alliantie sloten met Abbvie op dit terrein. Dus hoe dan ook als Abbvie het teruggeeft, kan Galapagos er meer voor krijgen van een nieuw partner en kunnen zij meer invloed krijgen in het proces dan nu.

    Abbvie geeft echter aan dat zij fully committed zijn en zo lang zij daad bij het woord voegen is er dat wishful thinking om te denken dat dat zou kunnen gebeuren. Alhoewel dit soort bedrijven kunnen van de ene op de andere dag de focus willen verleggen. Dus als ABBVIE een nog interessanter project zou zien kan het ineens toch nog gebeuren.

    Hoewel emoties een rol kunnen spelen moet je als Abbvie je daar niet door laten beinvloeden. Voor Michele Manto speelde simpelweg dat hij meer uitdaging zag in de rol bij Galapagos (uitrol commerciële organisatie in 8 landen) dan dan Abbvie hem kon bieden. Abbvie zit al overal. Uiteindelijk moet elk bedrijf accepteren dat goede mensen vroeg of laat andere uitdagingen voorgeschoteld krijgen: Hij zei mij dat op zijn leeftijd toch de vraag speelt of je de rest van je carrière min of meer vast wil blijven zitten in zo een groot bedrijf als Abbvie, zonder die vrijheid die een kleiner bedrijf kan bieden. Ik begrijp hem wel.
    Ik denk wel dat Galapagos aan hem een hele goede heeft en wens hem veel succes met de realisatie van die uitbouw.

  3. avantiavanti 10 februari 2018 15:25
    Eens @Harvester, daad bij woord voegen is denk ik wel de vraag en ook de barriere waar Gapalagos meent tegen aan te lopen.

    Anyhow, het spel wordt gespeeld. Door Abbvie, Gilead, maar ook Galapagos.

    Ik kan dus nog niet goed rijmen waarom Galapagos deze inzet kiest (publiekelijk) richting Abbvie.

    Ik kan ook niet goed rijmen wat het effect gaat zijn van Toledo dat buiten de liscentie met Gilead valt.

    Maw telkens als ik denk het grotere plaatje te begrijpen, not dus. Dit zijn toch wel key questions lijkt me nu.

  4. ASCFTHF11 10 februari 2018 16:18
    Neen,uiteraard hoef ik niet te betalen,deze optie loopt dan waardeloos af,maar zover probeer ik het niet te laten komen,doorrollen is het devies,daarom zeg ik ook dat tijd je tegenstander is met opties,maar wel proef ik een beetje dat je er verder in dient te verdiepen om goed de in en outs te kennen.
  5. [verwijderd] 10 februari 2018 16:50
    quote:

    harvester schreef op 10 februari 2018 14:49:

    [...]

    Ik denk wel dat Galapagos aan hem (Michele Manto) een hele goede heeft en wens hem veel succes met de realisatie van die uitbouw.

    Ook op mij heeft hij een bijzonder positieve indruk achter gelaten. Dit is de man die de uitspraak van Onno mbt "dramatische winstgevendheid" gaat waarmaken.
  6. forum rang 4 harvester 10 februari 2018 17:58
    quote:

    abelheira schreef op 10 februari 2018 12:38:

    [...]
    Een veel voorzichtigere benadering wat betreft de nabije toekomst Reykus.
    Een garantie dat OA de eindstreep haalt is op dit ogenblik nog klein ; fase 2 moet nog starten. Maar dit is eigen aan biotech. Het feit dat Onno al spreekt over een nog grotere deal als filgo betekent dat er reeds kandidaten zijn.
    Wat betreft CF is ook het optimisme bij Onno aan het wegebben omdat Vertex onlangs met zeer goede resultaten kwam die moeilijk te kloppen zullen zijn door GLPG/Abbvie.
    Filgotinib evolueert intussen positief ; dixit conference van Gilead.
    Het worden spannende weken.

    De kans bestaat inderdaad dat OA de eindstreep niet haalt, maar Servier gelooft er wel alvast in en Galapagos ook anders gaan ze niet maandag met 8 of meer man/vrouw naar de FDA om de opzet te bespreken. Het wordt serieus aangepakt. Galapagos is er klaar voor en de FDA heeft daar aan haar kant ook (naar mijn mening snel) ruimte voor gemaakt. Zo een delegatie stuur je niet met een kluitje in het riet. Misschien duren de gesprekken dagen over de te meten resultaten, maar ik sluit niet uit dat Galapagos wat voorzichtig is nu met beloven en liever meevallers wil melden.

    Het zal nog even duren omdat ze het ook met de EMA moeten bespreken, maar ook dat kan nog relatief meevallen omdat het nu eenmaal het eerste echt werkende medicijn kan worden. Verder mag het zo zijn dat Galapagos voor CF liever in Nederland en België was gaan praten met de autoriteiten in plaats van in Engeland, maar het voordeel is dan weer dat ook in Engeland zij nu serieus genomen worden en mensen kennen.
    De Franse partner Servier dekt dan weer de Franse component in de EMA af.
  7. [verwijderd] 10 februari 2018 18:30
    Je betaalt €. 14x100= €.1.400 voor 1 contract. Hiermee heb je het recht om uiterlijk december 2018 100 aandelen Gala te kopen voor €. 90 p.a. Als Gala december 2018 €. 104,- (=90+14) of meer staat, speel je quite of maak je winst. Staat Gala lager dan maak je verlies. Dit verlies is gemaximaliseerd tot €. 1.400 (de aankoop van je optiecontract).
  8. [verwijderd] 10 februari 2018 18:55
    quote:

    *plata o plomo* schreef op 10 februari 2018 18:30:

    Je betaalt €. 14x100= €.1.400 voor 1 contract. Hiermee heb je het recht om uiterlijk december 2018 100 aandelen Gala te kopen voor €. 90 p.a. Als Gala december 2018 €. 104,- (=90+14) of meer staat, speel je quite of maak je winst. Staat Gala lager dan maak je verlies. Dit verlies is gemaximaliseerd tot €. 1.400 (de aankoop van je optiecontract).
    Klopt en goede uitleg. Maar daarom is het (nog) beter om een call spread te doen. Bijv. bij deze gekochte call 1 geschreven call 120 toevoegen (of iets hoger of lager) waarvoor je premie ontvangt. En nog beter als je overtuigd bent dat de 90 makkelijk gehaald zal worden, om 1 of 2 puts 70 (bijv.) te schrijven waarvoor je premie vangt. Waardoor je dus bijna niets kwijt bent en vrij neutraal zit.
    Staat de koers in december hoger dan 120 dan maak je een optimale winst van €3000 ongeveer.
  9. ASCFTHF11 10 februari 2018 19:16
    Nu meer cashflow maar de kans is redelijk aanwezig dat ik minder koerswinst zou kunnen maken(uiteraard zeg ik dit voorzichtig)misschien staat dit aandeel op korte termijn wel op een behoorlijk hoger nivo,vandaar......voor beiden is wel wat te vinden,bijv nu bij Arcelor vind ik het interessant.
  10. [verwijderd] 10 februari 2018 20:53
    quote:

    harvester schreef op 10 februari 2018 17:58:

    [...]

    De kans bestaat inderdaad dat OA de eindstreep niet haalt, maar Servier gelooft er wel alvast in en Galapagos ook anders gaan ze niet maandag met 8 of meer man/vrouw naar de FDA om de opzet te bespreken. Het wordt serieus aangepakt. Galapagos is er klaar voor en de FDA heeft daar aan haar kant ook (naar mijn mening snel) ruimte voor gemaakt. Zo een delegatie stuur je niet met een kluitje in het riet. Misschien duren de gesprekken dagen over de te meten resultaten, maar ik sluit niet uit dat Galapagos wat voorzichtig is nu met beloven en liever meevallers wil melden.

    Het zal nog even duren omdat ze het ook met de EMA moeten bespreken, maar ook dat kan nog relatief meevallen omdat het nu eenmaal het eerste echt werkende medicijn kan worden. Verder mag het zo zijn dat Galapagos voor CF liever in Nederland en België was gaan praten met de autoriteiten in plaats van in Engeland, maar het voordeel is dan weer dat ook in Engeland zij nu serieus genomen worden en mensen kennen.
    De Franse partner Servier dekt dan weer de Franse component in de EMA af.
    haal je nu 3 programma's door elkaar ?
    De sneer naar de Nederlandse en Belgische autoriteiten heb je ongetwijfeld niet zo bedoeld, ik hoop dat je daar op terug komt
  11. forum rang 4 harvester 10 februari 2018 22:57
    quote:

    winx08 schreef op 10 februari 2018 20:53:

    [...]

    haal je nu 3 programma's door elkaar ?
    De sneer naar de Nederlandse en Belgische autoriteiten heb je ongetwijfeld niet zo bedoeld, ik hoop dat je daar op terug komt
    Dit is geen sneer, maar Galapagos had gewoon een goede relatie met de Nederlandse en Belgische autoriteiten. Logisch toch?
    Bij de Engelsen moest Galapagos die eerst nog opbouwen en dat kost gewoon tijd en schakelen met mensen in de landen waar je zelf zit gaat altijd sneller. Dat was gewoon een nadeel voor het snel overeenkomen van een studieopzet voor CF. Engeland was de keuze van ABBVIE, niet de voorkeur van Galapagos.

    Met de aankomende Brexit kan het best heel nuttig zijn dat de Engelse autoriteiten Galapagos mensen ook kent voor alle lopende en toekomstige zaken.
    Zo zie ik dat een beetje op zijn Cruyfs "elk nadeel heb zijn voordeel".

    Het bezoek van maandag is inderdaad niet voor OA maar voor IPF.
    Dat heb ik inderdaad door elkaar gehaald.
    In ieder geval is de aanpak met een flinke delegatie de juiste.
  12. Mr Greenspan 10 februari 2018 23:08
    quote:

    harvester schreef op 10 februari 2018 14:49:

    [...]

    Galapagos is in better shape dan toen zij de alliantie sloten met Abbvie op dit terrein. Dus hoe dan ook als Abbvie het teruggeeft, kan Galapagos er meer voor krijgen van een nieuw partner en kunnen zij meer invloed krijgen in het proces dan nu.

    Abbvie geeft echter aan dat zij fully committed zijn en zo lang zij daad bij het woord voegen is er dat wishful thinking om te denken dat dat zou kunnen gebeuren. Alhoewel dit soort bedrijven kunnen van de ene op de andere dag de focus willen verleggen. Dus als ABBVIE een nog interessanter project zou zien kan het ineens toch nog gebeuren.

    Hoewel emoties een rol kunnen spelen moet je als Abbvie je daar niet door laten beinvloeden. Voor Michele Manto speelde simpelweg dat hij meer uitdaging zag in de rol bij Galapagos (uitrol commerciële organisatie in 8 landen) dan dan Abbvie hem kon bieden. Abbvie zit al overal. Uiteindelijk moet elk bedrijf accepteren dat goede mensen vroeg of laat andere uitdagingen voorgeschoteld krijgen: Hij zei mij dat op zijn leeftijd toch de vraag speelt of je de rest van je carrière min of meer vast wil blijven zitten in zo een groot bedrijf als Abbvie, zonder die vrijheid die een kleiner bedrijf kan bieden. Ik begrijp hem wel.
    Ik denk wel dat Galapagos aan hem een hele goede heeft en wens hem veel succes met de realisatie van die uitbouw.

    Zoals ik net al in mijn verslag over de nieuwjaarsborrel in het andere draadje aangaf, heeft Onno later na de presentatie aangegeven dat diverse partijen uit de Farmaceutische industrie bij Galapagos hebben gevraagd of ze Abbvie niet wilden uitkopen omdat zij erg geïnteresseerd waren. Een betere deal zou dus wellicht wel mogelijk zijn. Op zich zijn de royalties niet heel erg hoog.
    Daarnaast heeft Abbvie inmiddels al veel bijgedragen dus die buit is alvast binnen.
    Toen Abbvie Filgoninib terug gaf had Galapagos ook al contact gehad met andere partners omdat ze het al zagen aankomen.

  13. forum rang 5 RW1963 11 februari 2018 00:08
    Wat denken jullie. Gaat Galapagos de komende dagen nog verder dalen of stopt het hier. Tussentijds een deel verkopen is in het verleden een aantal verkeerd uitgepakt, maar aan de andere kant is het ook niet fijn om elke dag een daling te zien. Wat zal de ondergrens zijn? Nog niet zo lang geleden leek dat € 70,- te zijn. Zal het nu niet meer beneden de € 80,- komen?
  14. [verwijderd] 11 februari 2018 04:01
    quote:

    RW1963 schreef op 11 februari 2018 00:08:

    Wat denken jullie. Gaat Galapagos de komende dagen nog verder dalen of stopt het hier. Tussentijds een deel verkopen is in het verleden een aantal verkeerd uitgepakt, maar aan de andere kant is het ook niet fijn om elke dag een daling te zien. Wat zal de ondergrens zijn? Nog niet zo lang geleden leek dat € 70,- te zijn. Zal het nu niet meer beneden de € 80,- komen?
    Dat hangt m.i. af van de stop-loss orders van particuliere beleggers. Professionele handelaren hebben inzage in het orderboek en tikken die stop-loss orders er namelijk zo uit telkens wanneer het algemene beurs sentiment wat verslechtert. Particuliere beleggers hebben veelal een beperkt budget en veel emotie. De ondergrens voor GLPG ligt m.i. nu op 85,50 tot 85,00.
  15. [verwijderd] 11 februari 2018 04:42
    quote:

    RW1963 schreef op 11 februari 2018 00:08:

    Wat denken jullie. Gaat Galapagos de komende dagen nog verder dalen of stopt het hier. Tussentijds een deel verkopen is in het verleden een aantal verkeerd uitgepakt, maar aan de andere kant is het ook niet fijn om elke dag een daling te zien. Wat zal de ondergrens zijn? Nog niet zo lang geleden leek dat € 70,- te zijn. Zal het nu niet meer beneden de € 80,- komen?
    Dow jones is vrijdag sterk geëindigd, dus ik denk dat we maandag terug omhoog gaan. +5% zie ik echter nog niet gebeuren. Na donderdag is er veel twijfel in de markt geslopen.
  16. Pharmking 11 februari 2018 07:22
    quote:

    funnyfrank schreef op 10 februari 2018 18:55:

    [...]

    Klopt en goede uitleg. Maar daarom is het (nog) beter om een call spread te doen. Bijv. bij deze gekochte call 1 geschreven call 120 toevoegen (of iets hoger of lager) waarvoor je premie ontvangt. En nog beter als je overtuigd bent dat de 90 makkelijk gehaald zal worden, om 1 of 2 puts 70 (bijv.) te schrijven waarvoor je premie vangt. Waardoor je dus bijna niets kwijt bent en vrij neutraal zit.
    Staat de koers in december hoger dan 120 dan maak je een optimale winst van €3000 ongeveer.
    Wat is je maximale verlies dan? (Stel Gala staat in december dan op 100..?)
4.984 Posts
Pagina: «« 1 ... 95 96 97 98 99 ... 250 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Weinig houvast voor beleggers in Galapagos

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links