Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Reacties

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
237 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
[verwijderd]
0
quote:

NewKidInTown schreef op 19 apr 2019 om 09:10:


[...]
Singelier dit.
Zou je dan nog een stapje verder kunnen gaan en de conclusie kunnen trekken dat daytraders beter overnight kunnen blijven zitten met hun long-posities ?

Nee
Inzichten over de long run hebben hooguit voorspellende waarde voor trades over de long run
Wi je dit doorvertalen naar swing Trading posities dan moet je de variantie berekenen en dan zal wrsxh blijken dat je er praktisch niks mee kan voor je overnight afweging
Zelden
0
571%+ vs 4,4%- (een ETF sinds 1993)

Separate the daytime and the after-hour returns and calculate them cumulatively, as Bespoke has done, and it turns out that all of that price gain since 1993 has come outside regular trading hours.

If you had bought the SPY at the last second of trading on each business day since 1993 and sold at the market open the next day — capturing all of the net after-hour gains — your cumulative price gain would be 571 percent.

On the other hand, if you had done the reverse, buying the E.T.F. at the first second of regular trading every morning at 9:30 a.m. and selling at the 4 p.m. close, you would be down 4.4 percent since 1993.

Meer hierover:
www.nytimes.com/2018/02/02/your-money...

P.S. Dat plaatje/grafiek moet je zien:
Profiting After the Market Closes
www.nytimes.com/interactive/2019/admi...

Grappig dat die buiten-beurstijd WEL herkenbaar is en die gedurende dag NIET
NewKidInTown
0
Fewer than 25% of college graduates can answer 4 simple money questions correctly
Here are the questions

1. Interest accumulation:
Suppose you had $100 in a savings account and the interest rate was 2% per year. After 5 years, how much do you think you would have in the account if you left the money to grow?
a. More than $102
b. Exactly $102
c. Less than $102
d. Not sure

2. Effects of payment behavior on credit cost:
Assuming the following individuals have the same credit card with the same interest rate and balance, which will pay the most in interest on their credit card purchases over time?
a. Joe, who makes the minimum payment on his credit card bill every month
b. Jane, who pays the balance on her credit card in full every month
c. Joyce, who sometimes pays the minimum, sometimes pays less than the minimum, and missed one payment on her credit card bill
d. All of them will pay the same amount in interest over time
e. Not sure

3. Impact of repayment term on cost of credit:
Imagine that there are two options when it comes to paying back a loan and both come with the same interest rate. Provided you have the needed funds, which option would you select to minimize your total costs over the life of the loan (i.e., all of your payments combined until the loan is completely paid off)?
a. Option 1 allows you to take 10 years to pay back the loan
b. Option 2 allows you to take 20 years to pay back the loan
c. Both options have the same out-of-pocket cost over the life of the loan
d. Not sure

4. Interest terminology:
Which of the following best defines the term “interest capitalization”?
a. The type of interest charged on high-balance loans
b. The addition of unpaid interest to the principal balance of a loan
c. Interest that is charged when you postpone payments on your loan

Kijk even welke jouw correcte antwoorden zijn, bijvoorbeeld 1a 2b 3c 4d
NewKidInTown
0
Ik zou zelf liever vraag 1 veranderd willen zien in:

1. Interest accumulation:
Suppose you had $100 in a savings account and the interest rate was 2% per year. After 5 years, how much do you think you would have in the account if you left the money to grow?
a. More than $110
b. Exactly $110
c. Less than $110
d. Not sure
Zelden
0
www.nytimes.com/2018/02/02/your-money...
Wel werkende link, hopelijk. Plaatje staat er ook in; moeite waard evt. copy link naar browser

nytimes.com/2018/02/02/your-money/stock-market-after-hours-trading.html



Vidoque
0
Volgende week weer een paar punten omhoog met de AEX. De AEX dit jaar al bijna 17 procent gestegen. Een correctie van een procentje of tien zie ik dit jaar wel komen. Als de shorters murw zijn geslagen, kun je voorzichtig een putje kopen als het gaat dalen. Stap 1 naar beneden kun je veiligheidshalve overslaan; er zullen nog twee volgen. Maar eerst nog even stijgen....
Stock Exchange Monkey
0
quote:

Formule1-Fan schreef op 19 apr 2019 om 11:47:


maandag zeker gam op sl shorts je kan het al raden en voelen.
alles korte shorts eraan of dumpen ze aan bankiers voor spot prijsje en helaas mis je de boot down als ze sniki alleen maar dalend gaan.


Maandag Black Monday en dan dinsdag weer alles hersteld ;)

Wel grappig dat er op zo'n goede vrijdag toch wat cijfertjes zijn, weet verder niet wat je er mee moet/kan
Building Permits (Mar)
1.269M Actual
1.300M Forecast
1.291M Previous
Building Permits (MoM) (Mar)
-1.7% Actual
0.3% Forecast
-2.0% Previous
Housing Starts (Mar)
1.139M Actual
1.230M Forecast
1.142M Previous
Housing Starts (MoM) (Mar)
-0.3% Actual
6.5% Forecast
-12.0%Previous

Allemaal een fijne paas en maar weer hopen dat de paus geniet van ons mooie Nederlandse export product :)
www.youtube.com/watch?v=1j1KXl4KGVA
H. Hernia
0
quote:

Vidoque schreef op 19 apr 2019 om 15:53:


Volgende week weer een paar punten omhoog met de AEX. De AEX dit jaar al bijna 17 procent gestegen. Een correctie van een procentje of tien zie ik dit jaar wel komen. Als de shorters murw zijn geslagen, kun je voorzichtig een putje kopen als het gaat dalen. Stap 1 naar beneden kun je veiligheidshalve overslaan; er zullen nog twee volgen. Maar eerst nog even stijgen....

De centrale banken hebben de rente voor lange tijd op nul procent gezet. Daarom zijn beleggers op zoek naar rendement. Aandelen is nu de aantrekkelijkste categorie. Dankzij de centrale banken hebben de aandelen een flink herstel laten zien en dit herstel blijft voorlopig nog wel even doorgaan.
handyman6
0
Beste Bakker,daar kom je nu mee,na 3 jaar QE en TINA?
Iets met mosterd na een maaltijd......
H. Hernia
0
quote:

handyman6 schreef op 19 apr 2019 om 17:06:


Beste Bakker,daar kom je nu mee,na 3 jaar QE en TINA?
Iets met mosterd na een maaltijd......


Hoe verklaar je nu dat de stijging van dit jaar. Ik denk dat geld steeds minder waarde krijgt, doordat er gigantisch veel door de ECB wordt bijgedrukt.
Zelden
0
Investment fees have dropped so low that you may have assumed they have gone as far as they can, and the cost-cutting story is just about over.

Well, think again. Something mind-boggling is on its way.

Fees are on the verge of falling below zero. Major companies will soon be paying customers to invest with them. That, at least is the conclusion of the investment research firm Flowspring, which says the fund price wars are about to be fought in the previously unexplored territory of negative fees.

“Zero may seem to be the lower bound for fees, but it’s not,” Warren Miller, Flowspring’s chief executive, said in an interview. “As we’ve learned from interest rates, zero is a psychological barrier, not a real one. The fund industry is tottering on that barrier right now. Negative fees are coming.”

In a provocative essay, “The Game Theory of Fund Price Wars,” Mr. Miller writes that competitive fee-cutting has brought us to the edge of a new, negative-fee universe that is probably better for individual investors than it is for investment companies.

He compares the cost-cutting frenzy to a dollar-auction game, a behavioral finance staple in which participants bid for a dollar bill. Once the game starts, the “winner” of the dollar bill often ends up paying far more than $1. Playing the game is, in itself, a trap.

In the fund industry, Mr. Miller said, “This auction game has already started, even if people don’t all realize it.”

www.nytimes.com/2019/04/05/business/p...
silverwheaton
0
quote:

handyman6 schreef op 19 apr 2019 om 17:06:


Beste Bakker,daar kom je nu mee,na 3 jaar QE en TINA?
Iets met mosterd na een maaltijd......



Duidelijk lid van 't vrij selecte groepje van verliezerrs! :)
[verwijderd]
1
2/3 van Amerikaanse CFO's voorspellen een recessie tegen de zomer van 2020
Profielfoto voor gebruiker Tyler Durden
door Tyler Durden
Vrij, 19.04.2019 - 12:45 uur
0
AANDELEN
Twitter Facebook Reddit Email Print
Geschreven door Mac Slavo via SHTFplan.com,

Terwijl 2/3 van de Amerikaanse CFO's binnen de komende 18 maanden de stormwolken van een nieuwe recessie aantreft, zegt bijna 87% dat de recessie in het eerste kwartaal van 2021 zal toeslaan.



Hoewel de timing uit is, is één ding duidelijk: Amerikaanse CFO's waarschuwen het publiek om zich voor te bereiden op een nieuwe recessie.

Volgens de laatste Duke CFO Global Business Outlook Survey , die woensdag werd vrijgegeven, voorspelde 67% van de ondervraagden dat de Amerikaanse economie in een recessie zou zijn tegen het derde kwartaal van 2020, en 84% denkt dat een recessie tegen het eerste kwartaal van 2021 is ingezet. Het onderzoek genereerde antwoorden van meer dan 1.500 chief financial officers, waaronder 469 uit Noord-Amerika, en toonde bovendien aan dat achtendertig procent van de respondenten een recessie voorspelde tegen het eerste kwartaal van volgend jaar.

John Graham, financieel hoogleraar aan de Fuqua School of Business aan Duke University en directeur van de enquête, vertelde MarketWatch dat hoewel CFO's niet zo pessimistisch zijn als drie maanden geleden, het ongebruikelijk is in de geschiedenis van de enquête voor zo'n groot deel van respondenten om over 16 maanden een recessie te voorspellen.

"De recessievoorspellingen zijn dichterbij dan anders, met een grotere omvang" van respondenten die op recessieangst voor een economische meltdown wijzen, zei Graham. De enquête van L ast quarter vertoonde een groter pessimisme, en bijna de helft van de respondenten voorspelde een recessie tegen het einde van 2019. Maar dat valt te verwachten omdat het consumentenvertrouwen licht is gestegen.

Graham zei ook dat er een zeer duidelijke trend is van een verslechterd optimisme onder Amerikaanse CFO's, aangezien het aandeel van ondervraagde leidinggevenden dat optimistischer is geworden over de Amerikaanse economie is gedaald van 53,3% een jaar geleden tot 24,1% vandaag. En hun pessimisme rond de economie is welverdiend.

We zitten in een kredietzeepbel zoals die de wereld nog nooit heeft gezien. Eén verkeerde beweging, één kleine rimpeling zou een enorme tsunami kunnen veroorzaken die snel uit de hand kon lopen zonder miljoenen, zo niet miljarden rond de wereld te verlammen. Overweeg om je nu voor te bereiden op wat zoveel mensen al weten, is onvermijdelijk.

De Prepper's Blueprint loopt zelfs de beginner door hoe zich voor te bereiden op elke situatie die zich voordoet. Financiële voorbereiding is eenvoudig genoeg, maar tegelijkertijd is het moeilijk. Je schulden afbetalen is de beste manier om te overleven en zelfs te bloeien tijdens een economie die rond je smelt - vooral omdat de wereldbol zich in een schuldenbubbel van apocalyptische proporties bevindt.

"Als we iets hebben geleerd over de geschiedenis van rampen, is dit het volgende: degenen die zijn voorbereid hebben een betere overlevingskans dan zij die dat niet zijn." - Tess Pennington, The Prepper's Blueprint
Bron: ZeroHedge

Zelden
0
quote:

silverwheaton schreef op 19 apr 2019 om 18:39:


[...]

Duidelijk lid van 't vrij selecte groepje van verliezerrs! :)


Doet me denken aan Gwen88 een paar dagen geleden hier die opeens opdook uit het niets. Hij/zij deed kond van haar al 3 of 4$ plus te staan op haar net gedane goudaankoop.
(Die aankoop was boven in de tradingrange, nu lijkt het zelfs een top. Had haar nog effe 'gewaarschuwd', maar ze lachte het snel weg. Goud staat inmiddels $25 lager. Toch denk ik niet dat ze verloren heeft/bij de "verliezerrs!" hoort. Wel die haar gevolgd zijn...)
Zelden
0
Snap je nu waarom er zoveel reclame gemaakt wordt -ook hier- om mensen in de ETF's te krijgen?

As a Morningstar report recently explained, most large mutual funds and exchange-traded funds, or E.T.F.s, are permitted to lend some of the securities they hold, often to short-sellers, who borrow the securities in the hope of selling them later at a cheaper price.

Vanguard, for example, says that for several of its low-cost index funds, the revenue that flows back into the funds from securities lending is so great that there is effectively no net cost to investors right now. In fact, the reverse is true: “You could say these funds are paying investors to hold them, but we’d never promote it as such,” John Woerth, a Vanguard spokesman, said in an email.


Europa ligt nog mijlenver achter op dat gebied. We gaan helemaal ETF gek gemaakt worden. Maar dan weet je tenminste waarom.
snuf13
0
Wallstreet nadert de hoogste koers aller aller tijden, en gaat daar nog boven klimmen.

Maar dat er een keer een klap gaat komen is zeker al zou het ook maar van een klapband zijn...

AEX 600 komt er aan!!!!!!
Formule1-Fan
1
zeker maandag weer naaij dag, alles korte stops van fruts even uit soppen van ing en bnp en dan di helaas.
H. Hernia
0
De aandelenmarkten staan er wereldwijd goed gemutst bij. Ondertoon is positief, links en rechts wat berenstootjes, maar de bulls voeren de regie. We gaan zeker nog de 600 punten zien. De resultaten zullen beter zijn dan de verlaagde winstverwachtingen.
237 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Onderwerpen: technische analyse

Column door: Royce Tostrams

Royce Tostrams werkt sinds eind jaren zeventig op de financiële markten, onder andere bij Rabobank, Robeco, IRIS en de ING Groep als hoofd van de afdeling Technische Analyse. Hij heeft eind negenti...

Meer over Royce Tostrams

Recente columns van Royce Tostrams

  1. 14 jun TA: Olieprijzen op tilt 224
  2. 13 jun TA: Ook chippers veren op 243
  3. 12 jun TA: Campingrally aan de horizon 209

Gesponsorde links