Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Delta Lloyd voor beginners

Moet u beleggen in aandelen Delta Lloyd?

Behoort u tot het meubilair van de beurs en IEX? Dan hoeft u dit stuk niet te lezen. U weet precies hoe de vork in de steel zit bij de verzekeraar: namelijk dat u niet weet hoe de vork daar in de steel zit. Komt u hier uit omdat vandaag John de Mol...? Juist, wilt u dit stukje héél goed lezen?

Op 5 augustus vorig jaar nam De Mol voor ruim 5% positie in TomTom. Het aandeel steeg die dag 3,3%. Op 11 en 12 november meldde hij achtereenvolgens een 3% en 5% in PostNL. De koersen deden die dagen -2,2% en +0,3%, check. Hier zijn officiële meldingen bij beurstoezichthouder AFM.

Hoe lang hij die aandelen denkt te behouden, weet alleen De Mol zelf. Wie dat wil mag hem nu al op zijn rendement afrekenen. Dit zijn tot duverre gelukkige beleggingen gebleken. TomTom deed ongeveer -5%, waar de AEX -16% deed. PostNL steeg zo'n 9%, waar de AEX dat percentage kwijtspeelde.

Het nieuws dendert u overal tegemoet: De Mol zit nu ook in Delta Lloyd. Blijkbaar houdt hij wel van een gokje, een spelletje of... denkt hij te weten hoe het zit. Om namelijk met de deur in huis te vallen: de verzekeraar is momenteel het speculatiefste, ingewikkeldste én gevaarlijkste aandeel op het Damrak.

Niemand kan u vertellen of er vandaag beleggers zijn die in navolging van De Mol Delta Lloyd kopen. De koers van nu +3,7%, terwijl de AEX 0,6% daalt, suggereert dit misschien op het eerste gezicht. Het is alleen zo dat Delta Lloyd al sinds augustus vorig jaar iedere dag volledig lukraak beweegt.

Bingokaart

Waarom? Delta Lloyd:

  • Is in financiële problemen en moet geld ophalen op de beurs
  • Heeft haar balans niet op orde
  • Maakte ruzie met niemand minder dan De Nederlandsche Bank, die nu extra op haar let
  • Verdwijnt volgende maand uit de AEX, waardoor het aandeel ook uit veel beleggingsfondsen wordt gezet

U hebt nog steeds zin om met John de Mol in Delta Lloyd te stappen? Als u niet erg thuis bent op de beurs, heb ik een Basis Bingokaart Delta Lloyd voor u. Als u ook maar een van deze termen of namen eerst moet opzoeken, of u afschrikt: niet doen.

  • Claimemissie
  • Hedgefunds (en niet een paar ook)
  • Solvabiliteitsratio's
  • Goldman Sachs
  • Kapitaalbuffers
  • Shortposities
  • Meldingsplicht
  • Aandeelhoudersvergadering
  • David Einhorn
  • Toezichthouders

U hebt nog steeds zin in Delta Lloyd? Lees de laatste bijdrage hier op IEX over - zoals dat in beursjargon heet - special occasion Delta Lloyd. Snapt u er niks van? Niet doen dus. Nog één ding. Dit schreef ik vanochtend in mijn morning call:

Nu maar hopen en bidden dat niet het grote publiek achter John de Mol aanholt. Ik zie handelaren al handenwrijven. Als die ergens dol op zijn, dan zijn dat claimemissies waar zo veel mogelijk driehoogachterbeleggers aan mee doen, die daar op z'n zachts gezegd niet de finesses van kennen.

Dit alles wil niet zeggen dat het nu een verkeerd moment is om in Delta Lloyd te stappen - De Mol is niet gek! - maar u ziet dat u veel verstand van beurszaken moet hebben om hieraan mee te doen. Want zelfs als u het goed ziet, kan u hier nog heel veel geld aan verliezen.


Arend Jan Kamp is senior content manager van IEX. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes after hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente artikelen van Arend Jan Kamp

  1. 19 dec Het is een beetje anders dan anders voorbeurs 48
  2. 18 dec Voorbeurs houdt het niet over, maar er is nog genoeg te doen 2
  3. 15 dec Het ziet er aardig uit voorbeurs en wie weet wordt het heksenketel 3

Reacties

11 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 3 februari 2016 12:34
    Deze keer doe ik NIET mee. Verzekeraars zijn mij te ingewikkelde producten, waar men veels te afhankelijk is van de nukken van de toezichthouder, en de status die men aan zo'n partij geeft.

    Mooiste voorbeeld blijft voor mij Dick Scheringa en de woekerpolissen. (klinkt als een muziekband...) Hij is geslachtofferd voor de gehele branche, terwijl de ING, ABN's van dit financiele dwergenland, een veel grotere exposure hadden in woekerpolissen.

    Daarnaast is de wijze van boekhouden; de financiele assets. Er eentje waarvan je denkt, dat het geheel waarde heeft, maar dat daar in de praktijk een geheel ander gewicht aan moet worden geven.
  2. DirkDeNeu 3 februari 2016 12:46
    Raar dat het specifiek over de Mol gaat. Er zijn namelijk veel meer partijen die ervoor de claimemissie instappen. Is het niet aannemelijk dat er al met grote investeerders wordt gepraat voordat de claimemissie plaatsvindt?

    Weten deze partijen wellicht dat de emissie kleiner gaat worden dan gepland 1 miljard? het valt mij op dat er meer grote partijen instappen dan eruit gaan. Dit is natuurlijk raar, want je zou denken dat er genoeg stukken op de markt komen. Ik denk dat er iets is wat naar voorkennis riekt, maar waarschijnlijk niet aantoonbaar is.
    Afijn mij maakt het niet uit, want mijn exposure vind ik al groot genoeg, ik blijf gewoon zitten (als een "sitting duck"?).
  3. [verwijderd] 3 februari 2016 13:35
    Uitgaande van 1 miljard emissie en 1 op 1 (lagere emissie alleen maar beter).
    Dus voor elk oud aandeel een(1) nieuw aandeel.
    Er zijn 228,6 miljoen aandelen en met preferente aandelen erbij 238,6 miljoen aandelen.
    Ik ga ervan uit dat de preferente aandelen ook meedoen met de emissie maar ik geef beide berekeningen

    1.000.000.000 gedeeld door 238600000 = 4,19 (met preferente aandelen erbij)
    1.000.000.000 gedeeld door 228600000 = 4,37

    Voor elk oud aandeel moet dus of 4,19 of 4,37 voor 1 nieuw aandeel bij worden gelegd afhankelijk of preferent niet (4,37) of wel(4,19) meedoet.

    Dus heb jij 1000 aandelen en jij doet mee met de emissie krijg je 1000 nieuwe aandelen tegen 1000 X 4,37 = 4370 euro of 1000 X 4,19 = 4190 euro.
    Na de emissie en de claims omgezet in aandelen heb je in totaal 2000 aandelen (1000+1000).
    Kleine verschillen zijn mogelijk.

    Ik geef u mijn verwachting en zal over 1 jaar of minder op dit bericht terugkomen.

    Mijn aankoop is gemiddeld 4,72 p/a
    Doe mee met de emissie.
    a. Investering (4,72 + 4,37)/2 = 4,545 of
    b. Investering (4,72 + 4,19)/2 = 4,455

    Mijn rendement binnen 1 jaar na emissie (8 - 4,545)/0,04545 = 76% (excl. kosten)
    of
    (8 - 4,455)/0,04455 = 79,6 % (excl. kosten)

    Goed gezien mijn koersdoel is binnen een jaar na emissie 8 euro :-)
    Bij DL gaat de emissie t.b.v Solvency 11 niet door het putje het is een bepaalde zekerheidstelling voor de Staat dus de belastingbetaler.

    Verder:
    Ik verwacht een winst over 2016/2017 van 0,85+ euro p/a en daarbij is rekening gehouden met een verdubbeling van het aantal aandelen.
    Het solvabiliteitspercentage is op level gebracht en de emissiegelden gaan niet door het putje, daar hoort een koerswinstverhouding van 9 a 10 (9,5 x 0,85 bij).
    Het DL aandeel zal een saai aandeel zijn/worden met een redelijk dividend.
    Over 2016 sowieso 130 miljoen dividend is +/- 0,284 euro p/a (3,55% in relatie met 8 euro).
  4. knax63 3 februari 2016 13:48
    mijn idee en over kansen
    aandelen kunnen omhoog en omlaag.

    bij 20 laag een top en in 4 partjes is hij gaan dalen
    20 16 12 8 4 en dan is een herstel naar 8 mogelijk puur op het schema.
    De werkelijkheid moet dit gaan onderbouwen en john de mol is natuurlijk niet de eerste de beste man.

    ook zie ik ok de rsi een patroon dat op bodem vorming wijst dus het kan wel. kansje waard maar zou je dat dan niet doen met een beperkte optie een half jaar of jaar call en dan 10% in the money?
    Gaat het fout dan ben je 10a15% kwijt ipv 50% van je inzet.

    succes allemaal.
    bigcharts.marketwatch.com/advchart/fr...
  5. [verwijderd] 3 februari 2016 14:12
    quote:

    knax63 schreef op 3 februari 2016 13:48:

    mijn idee en over kansen
    aandelen kunnen omhoog en omlaag.

    bij 20 laag een top en in 4 partjes is hij gaan dalen
    20 16 12 8 4 en dan is een herstel naar 8 mogelijk puur op het schema.
    De werkelijkheid moet dit gaan onderbouwen en john de mol is natuurlijk niet de eerste de beste man.

    ook zie ik ok de rsi een patroon dat op bodem vorming wijst dus het kan wel. kansje waard maar zou je dat dan niet doen met een beperkte optie een half jaar of jaar call en dan 10% in the money?
    Gaat het fout dan ben je 10a15% kwijt ipv 50% van je inzet.

    succes allemaal.
    bigcharts.marketwatch.com/advchart/fr...
    Je moet nooit in de ochtend al gaan drinken.
  6. forum rang 5 Daexter 3 februari 2016 15:16
    John de Mol heeft in elk geval inside information

    www.quotenet.nl/Nieuws/Net-zo-belegge...

    Daarnaast moet je wat met je overtollige geld, als John, € 500-1000 mln vrij te besteden heeft, kun je best een gokje wagen en als de koers zo laag staat heb je al gauw een aanmerkelijk (of publiciteitswaardig) belang.

  7. [verwijderd] 4 februari 2016 01:00
    Als iedereen de cursus Delta Lloyd voor beginners heeft gevolgd,

    en iedereen ervan uitgaat dat bijvoorbeeld de auteur, de heer de Mol, ZAYBXC en alle overige ca. 7 miljard verschillende, niet allemaal in naam van de vrijheid van een zondebokken in een zondebokken lynchende cultuur scorende eenmanssekte over 1 kam te scheren mensen in de hoge, lage en hongerloontjeslanden in en buiten de eurozone al dan niet in naam van de vrijheid van een zondebokken in een zondebokken lynchende cultuur scorende eenmanssekte niet de hele tijd (te fanatisch) depressief of (te fanatisch) euforisch zijn,

    en je eigenlijk niet beter weet dat Delta Lloyd rekenmeesters in huis heeft die anders dan de slechts schijnzekerheid biedende rekenmeesters van de AFM en overige toezichthouders in ivoren torens allemaal WEL kennis van zaken hebben,

    en dan ook iedereen dan ook kan weten hoe de hazen in de bureaucratische ivoren torens in en buiten de eurozone in de hoge, lage en hongerloontjes landen lopen,

    en dan ook iedereen op basis van de info van ZAYBXC voor de korte en lange termijn liefst met overtollige centjes gewoon een weloverwogen investering doet in Delta Lloyd,

    dan hebben de beleggende medemensen in de hoge, lage en hongerloontjes landen in en buiten de eurozone met hun verdienmodellen voor de korte en lange termijn voor de verandering nu eens niet een goed bedrijf met een deskundig verdienmodel op de korte en lange termijn weloverwogen,

    met dank aan de AFM en de overige in een ivoren toren toezicht houdende rekenmeesters,

    naar de filistijnen geholpen, dan wel naar de filistijnen gespeculeerd!
11 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links