Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

TA: Krachtige dollar

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Gökhan Erem

Gökhan Erem is fondsmanager van LeoMontFonds en directeur van LeoMont. Deze onderneming verleent een divers scala aan financiële diensten aan particuliere en professionele cliënten. Erem is opgeleid tot Certified Market Technician (CMT) en sinds 1994 werkzaam in de financiële sector. Hij werkte onder andere bij ABN Amro, Ra...

Meer over Gökhan Erem

Recente artikelen van Gökhan Erem

  1. jun '16 TA: Europa op de Brexit-drempel 10
  2. jun '16 TA: FTSE en de Brexit 14
  3. jun '16 TA: Het GBP-plan en de Brexit 9

Reacties

16 Posts
| Omlaag ↓
  1. info_124 25 juni 2015 14:04
    Eind 80-er jaren Econ fac UvA: collegeblok avondstudenten over de krachten, die valutaverschillen tot gevolg geven. Aan het eind vroeg een van de studenten: " Prof, interessant allemaal om te weten waarom... enz enz ... doch.. kunt u ook de koers van de US$ tov de Europese valuta voor MORGEN uitleggen ?"
    Antwoord: "voor de koers van de US$ in de toekomst moet u niet bij de faculteit Economie zijn, doch die van Psychologie".

    De Bundesbank probeerde toen met het fantastische bedrag van 3 miljard US$ in de hand de opwaartse druk te pareren. De interventie werkte enkele uren, de US$ schoot door de 3DM grens heen en hobbelde tot uiteindelijk Hfl 3,85... waarna de heleboel ondanks al die gestudeerde en fors betaalde valuta-kijkers weer in elkaar zakte tot het laagste niveau ooit.
    Toen de Euro tov de US$ op 1,179 werd gezet, moesten alle "zwarte" Euro-gelden omgezet worden, dus werd de koers van de US$ af eind '98 af 1,20 tot onder de E 0,85 gedrukt ( eind 2000). Daarna de omgekeerde kant uit, want een ieder, die zijn zwarte centen van DM, OSch enz had omgewisseld in US$ moest voor de 2e keer gepakt worden, en .. uiteindelijk tikte de US$ eind 2003 de E 1,35 aan. Na begin 2008 de top op bijna 1,60 de slinger weer de andere kant uit, tot ? ?. Zijn de economische krachten zo aan het schommelen, of enkel de psychologische beïnvloeding = manipulatie ?
  2. [verwijderd] 25 juni 2015 14:58
    @ Fred 12345, Nou zo zeldzaam is dat niet. De ene TA is de andere niet he.
    @ Koffie? Ja lekker, niemand beweert iets van voorspellende waarde te brengen. Dat even voor de volledigheid. Het is een scenario analyse waarbij de grenzen worden bepaald om tot een positief risico rendementsuitgangspunt te komen. Het beschrijft niets wat met magie of sterren te maken heeft. Het is de positionering van de markt naar mijn technieken en inzichten.
  3. [verwijderd] 25 juni 2015 15:40
    quote:

    Gökhan Erem schreef op 25 juni 2015 14:58:

    @ Fred 12345, Nou zo zeldzaam is dat niet. De ene TA is de andere niet he.
    @ Koffie? Ja lekker, niemand beweert iets van voorspellende waarde te brengen. Dat even voor de volledigheid. Het is een scenario analyse waarbij de grenzen worden bepaald om tot een positief risico rendementsuitgangspunt te komen. Het beschrijft niets wat met magie of sterren te maken heeft. Het is de positionering van de markt naar mijn technieken en inzichten.
    Dank voor uw reactie, de mijne kwam nogal lomp over, excuus daarvoor.
    Het doet verder niets af aan het feit dat uw scenario analyse een conclusie geeft, waaruit markten ofwel omhoog, ofwel omlaag zouden moeten bewegen. De wetenschap is het al decennia lang eens dat geen enkele techniek de markt kan voorspellen.

    kort gezegd, lijntjes trekken kan iedereen, interpretatie verschilt van persoon tot persoon, en uiteindelijk is er altijd wel één of meerdere TA'er die gelijk heeft. Dit heeft echter niets te maken met uw model, wat het bij het rechte eind zou moeten hebben.

    Zeker in een efficiënte markt zoals valuta, is TA gewoonweg onzin.
  4. forum rang 4 holenbeer 25 juni 2015 21:34
    quote:

    koffie? schreef op 25 juni 2015 15:40:

    [...]

    Dank voor uw reactie, de mijne kwam nogal lomp over, excuus daarvoor.
    Het doet verder niets af aan het feit dat uw scenario analyse een conclusie geeft, waaruit markten ofwel omhoog, ofwel omlaag zouden moeten bewegen. De wetenschap is het al decennia lang eens dat geen enkele techniek de markt kan voorspellen.

    kort gezegd, lijntjes trekken kan iedereen, interpretatie verschilt van persoon tot persoon, en uiteindelijk is er altijd wel één of meerdere TA'er die gelijk heeft. Dit heeft echter niets te maken met uw model, wat het bij het rechte eind zou moeten hebben.

    Zeker in een efficiënte markt zoals valuta, is TA gewoonweg onzin.
    Tja, hetzelfde geldt voor de weersvoorspellingen. Daar zijn er ook tig van, en die komen ook nooit precies uit, en toch kijkt iedereen ernaar en handelt erop: wat ga ik doen, welke kleding doe ik aan, ga ik wel of niet zaaien, sproeien, oogsten enz.
    Ook hier bij TA: adequaat voorspellen lukt niet, maar dat wil niet zeggen dat het onzin is. Het voorziet in een behoefte, net zoals het journaal, het dagelijkse weerpraatje, religie en legio andere communicatievormen die iets roepen over de geschiedenis en de toekomst.
    Ik zou het pas onzin noemen als iemand zou beweren dat hij wel adequaat kan voorspellen, zoals sommige profeten het einde der tijden of juist de hemel op aarde voorspellen, of allebei in willekeurige volgorde.

    En natuurlijk zijn er zat onderzoeken die bewijzen dat het gebruik van TA geen significant resultaat oplevert voor beleggers en speculanten. Nou en, denk ik dan, heeft iemand beweerd dat dat wel zo is dan?
  5. [verwijderd] 25 juni 2015 23:53
    quote:

    holenbeer schreef op 25 juni 2015 21:34:

    [...]

    Tja, hetzelfde geldt voor de weersvoorspellingen. Daar zijn er ook tig van, en die komen ook nooit precies uit, en toch kijkt iedereen ernaar en handelt erop: wat ga ik doen, welke kleding doe ik aan, ga ik wel of niet zaaien, sproeien, oogsten enz.
    Ook hier bij TA: adequaat voorspellen lukt niet, maar dat wil niet zeggen dat het onzin is. Het voorziet in een behoefte, net zoals het journaal, het dagelijkse weerpraatje, religie en legio andere communicatievormen die iets roepen over de geschiedenis en de toekomst.
    Ik zou het pas onzin noemen als iemand zou beweren dat hij wel adequaat kan voorspellen, zoals sommige profeten het einde der tijden of juist de hemel op aarde voorspellen, of allebei in willekeurige volgorde.

    En natuurlijk zijn er zat onderzoeken die bewijzen dat het gebruik van TA geen significant resultaat oplevert voor beleggers en speculanten. Nou en, denk ik dan, heeft iemand beweerd dat dat wel zo is dan?
    Wat ik me dan afvraag, waarom deze tak van sport beoefenen terwijl er geen resultaat mee te behalen is? TA toepassen op een zeer efficiënte markt zoals een index,(wat bas dagelijks doet) levert geen abnormale returns, koop dan gewoon een indextracker en ga de tijd die je overhoud lekker in de zon zitten, het is prachtig weer buiten.
  6. forum rang 4 holenbeer 26 juni 2015 00:30
    quote:

    koffie? schreef op 25 juni 2015 23:53:

    [...]

    Wat ik me dan afvraag, waarom deze tak van sport beoefenen terwijl er geen resultaat mee te behalen is? TA toepassen op een zeer efficiënte markt zoals een index,(wat bas dagelijks doet) levert geen abnormale returns, koop dan gewoon een indextracker en ga de tijd die je overhoud lekker in de zon zitten, het is prachtig weer buiten.
    Ik denk dat Bas er een prima salaris mee verdient, en ik denk dat ING flink verdient aan de mensen die ovb deze TA handelen. Dus er is wel degelijk resultaat.
    Alleen niet voor de gelovigen, maar voor de profeet.
  7. [verwijderd] 26 juni 2015 08:29
    Morgen, een groot misverstand is dat er gedacht wordt dat iedere toepasser een gelijk resultaat als het gemiddelde van alle resultaten zou behalen. Dat is natuurlijk niet zo en op die manier kun je alles onderuit halen. De gemiddelde uitkomst van alle FA is net als bij TA niet eens 0 maar ver beneden peil. Net als dat als je alle voetballers op de wereld neemt dat je zou kunnen concluderen dat voetballen echt nergens op slaat. Echter,... er zijn betere en slechtere voetballers in de wereld. Daarnaast afhankelijk van hoe je de voetballer opstelt/inzet heeft hij een bepaald nut in een bepaalde strategie. Zeg maar, als je van der Sar destijds zou opstellen als spits dan ..... Is hij dan een slechte keeper? Of Gullit op doel, u begrijpt hem... Waar ik wel mee eens kan zijn is dat niemand het altijd goed heeft. Linksbenigen op links, stevige jongens achter in, en snelle renners langs de zijlijn is wat in mijn ogen wel enige zin heeft in de opstelling. Tot slot en zeker met een knipoog, net als bij voetbal geldt dat het hele stadion het beter weet dan de trainer,.... Echter, de Boer zet wel de titels op naam van zijn club en de toeschouwers gaan maandag weer iets geheel anders doen. Ook niet bot bedoeld maar denk er maar eens serieus over na. Groet en bedankt voor de comments.

    ps 2015 heeft de Boer ook geen titel gepakt, snapt hij dan niets van voetbal?
  8. [verwijderd] 26 juni 2015 08:34
    En dan heb ik het nog niet eens gehad over een efficiënte markt discussie, waarvan de "wetenschap" inmiddels nu weet dat het proces van het altijd bijna bereiken van de efficiënte markt de enige werkelijkheid is. In vergelijking met de theorie geldt namelijk in de echte wereld dat de tijd niet stil staat en ceteris paribus de echte illusie is.
  9. [verwijderd] 26 juni 2015 10:42
    Toch zou ik het u aanraden het onderzoek van Dirk Gerritsen te bestuderen, hij is gepromoveerd aan de Universiteit van Utrecht. Daarin komt naar voren dat FA in tegenstelling tot TA, een marginaal abnormale
    Return kan genereren. Uw vergelijking van slechte en goede TAers zal ongetwijfeld kloppen, maar TA bedient niet de handelaar, maar de broker. Zie de post van holenboer hierboven. TA zorgt voor veel
    Handelsvolume, waar alleen de tussenpersoon aan verdient, dus heeft ING graag
    Mensen als bas in dienst, ongeacht of zijn conclusies enige waarde hebben.
  10. [verwijderd] 26 juni 2015 10:57
    Gaan we weer koffie?, ik wens niet op deze toon van welles nietes en jij bent dit en ik ben dat mee te gaan discussiëren. Als u een vraag heeft dan ga ik er op in, ik ga me zelf niet verdedigen anders blijf ik bezig heb ik de afgelopen 20 jaar geleerd. Over Bas, ik denk dat u half niet wet hoe "onze" wereld eruit ziet. Even goed dank voor de comments en tot een volgende keer.
16 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links