Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Artikelen  /  Bitcoins en andere gektes

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Bitcoins en andere gektes

Categorie: Column
Door
op
Views: 12.194

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Frank van Dongen (Cees Smit)

Frank van Dongen is het pseudoniem van vermogensbeheerder en fondsmanager Cees Smit. Hij is algemeen directeur van Today’s Vermogensbeheer en Today’s Tomorrow Fondsbeleggen (For Tomorrow). Today’s is als vergunninghouder geregistreerd is bij de AFM en het DSI. Cees Smit is gespecialiseerd in ingewikkelde derivatenco...

Meer over Frank van Dongen (Cees Smit)

Recente artikelen van Frank van Dongen (Cees Smit)

  1. apr '17 De Show is over: Iedereen bedankt 77
  2. jan '17 Mindf*ck 34
  3. mei '16 De beren krijgen lucht 14

Reacties

47 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 zeurpietje 9 december 2013 17:41
    ach is een bitcoin niet hetzelfde als vroeger voetbalplaatjes waar je op het schoolplein alles mee kon ruilen, dropveters, kouwgomballen, zoet hout? Denk dat de bitcoin dezelfde kant op gaat. Ook de grote volatiliteit zal de bitcoin de kop kosten. (Ja, ik ben van de zelfde generatie als Marcel Tak)
  2. quoteme 9 december 2013 18:03
    quote:

    zeurpietje schreef op 9 december 2013 17:41:

    ach is een bitcoin niet hetzelfde als vroeger voetbalplaatjes waar je op het schoolplein alles mee kon ruilen, dropveters, kouwgomballen, zoet hout? Denk dat de bitcoin dezelfde kant op gaat. Ook de grote volatiliteit zal de bitcoin de kop kosten. (Ja, ik ben van de zelfde generatie als Marcel Tak)
    Ja en het zelfde als breezers waar sommige meisjes hun rokje voor omhoog deden. Maar dat is dan weer iets van een latere generatie.

    Is er dan nergens meer echt geld voor nodig?!
  3. forum rang 4 holenbeer 9 december 2013 19:57
    Denk eens 20-25 jaar terug in de tijd. Internet was net uitgevonden en nog maar weinig mensen gebruikten het. Het was ook nog niet zo stabiel en het viel om de haverklap uit. Opa Van Dongen moest er niks van hebben, die nieuwerwetse gekte.
    Hoe kon je nou informatie toevertrouwen aan eenheden elektriciteit? Als de stroom uitviel, was alles weg.
    Je kon toch veel beter brieven sturen met een echte handtekening eronder, of folders met echte foto's erin. En als je echt haast had, dan was er de fax. Een modern communicatiemiddel.
    Natuurlijk waren er mensen die erin geloofden dat op een gegeven moment het merendeel van de wereldbevolking Internet zou gaan gebruiken en dat ooit het grootste bedrijf ter wereld gebaseerd zou zijn op Internettechnologie. Maar dat waren wereldvreemde dagdromers, die probeerden een piramidespel op te zetten.
    En als Internet dan toch echt meer dan een paar miljoen gebruikers zou krijgen, dan zou de overheid Internet wel verbieden. Immers, hoe kon de overheid anders alle informatie controleren? Voor je het weet gingen mensen zich via Internet organiseren en hun dictators omverwerpen.
    Nee, het zou nooit zover komen, we zouden lekker in de knusse, 20-ste eeuwse veiligheid blijven hangen. En Opa Van Dongen draaide zich nog eens lekker om in zijn bedstee, nadat hij nog wat kooltjes op het vuur had gegooid.
  4. quoteme 9 december 2013 20:19
    En het zelfde geld voor aankopen op het internet, producten moet je voelen. Nu valt de ene na de andere fysieke winkel om.

    Tijdschriften en kranten idem. Nee je je wilt toch gewoon lekker zo'n stuk papier vasthouden...

    We kunnen best wel het één en ander voorspellen, maar dat is altijd gebaseerd op waar we mee vertrouwd zijn.

    Er zijn er maar weinig die echt vooruit kunnen en durven kijken, en vaak worden die bestempeld als NERDS
  5. pcrs7 9 december 2013 21:05
    quote:

    Victor S schreef op 9 december 2013 14:02:

    [...]
    Ze kunnen het voor 99% van de mensen verbieden aangezien de meeste mensen niet weten hoe TOR werkt en zich hier neit mee willen bezig houden, dus laat ik je even snel uit die droom helpen. Als EU + US + China willen dat Bitcoin terug naar de 1$ gaat dan hoeven ze enkel de exchanges te verbieden en het handelen in bitcoins illegaal te maken.
    Op zich wordt cash nu het meest gebruikt voor zwarte markt en wit wassen, maar dat verbieden ze ook (nog ) niet.
    Het hangt er ook van af hoever het water je aan de lippen staat. Als het IMF elke maand langskomt om 15% van je geld te confisceren, gebeuren er 2 dingen:
    -Onderdanen gaan zich verdiepen in Tor of vpn.
    -Ontwikkelaars gaan apps bedenken die moeilijke technologie beter te gebruiken maakt.

    vraag en aanbod komen naar elkaar toe
  6. pcrs7 9 december 2013 21:12
    quote:

    efreddy schreef op 9 december 2013 14:33:

    [...]

    blockchain.info/nl/address/1MJX541wVs...
    Hoezo Cees gemakkelijk anoniem geld witten,als je me nu wat stort ziet iedereen die dit wil dit onmiddellijk en ook met welk adress dit is gebeurt.
    Het schiet nog niet echt op. Nog niet zo hard als deze iig.
    www.dailymail.co.uk/news/article-2516...
  7. forum rang 4 efreddy 10 december 2013 00:05
    quote:

    DurianCS schreef op 9 december 2013 16:21:

    Als je nu vlak voor oud en nieuw al je vermogen omzet in BTCs dan ga je op nul bekend vermogen het jaar in. Scheelt weer VRH. Wel pech als daarna de BTC halveert, maar kniesoor die daar op let. Is waarschijnlijk net zo illegaal als je hele vermogen cash in huis hebben (en niet opgeven), maar de regelgeving dekt dit waarschijnlijk nog niet.
    Niet enkel handig voor de VRH maar ook om je geld verborgen te houden voor je vrouw.
    Voor wie eventueel een scheiding overweegt eveneens handig wanneer ze niet je BTC adress en wachtwoord heeft.
    Al zijn daarover reeds de eerste discussie's reeds gaande
    www.coindesk.com/divorcee-hide-assets...
  8. forum rang 4 efreddy 10 december 2013 00:12
    quote:

    pcrs7 schreef op 9 december 2013 21:12:

    [...]
    Het schiet nog niet echt op. Nog niet zo hard als deze iig.
    www.dailymail.co.uk/news/article-2516...
    Iedereen kan dus ook zien dat Cees niet zo vrijgevig is.
    Jammer maar ik kon het toch maar net als die student eens proberen.
    Kan natuurlijk dat Cees het nog wat druk had om zijn beurswinsten te tellen en de storting alsnog komt.
  9. nhp22 10 december 2013 13:15
    Als ik kijk naar het aantal posts of twitter lijkt de grote storm van vorige week al een beetje te gaan liggen. Of zitten we in het oog van de storm?

    De vraag is hoe stabiliseren we Bitcoin zonder centrale banken te gebruiken? Daar heeft nog niemand een oplossing voor. Daar zou volgens mij de discussie over moeten gaan.

    Mijn startpunt is

    en.wikipedia.org/wiki/European_Stabil...

    Mijn inleidende artikel

    beleggenmethenk.blogspot.nl/2013/12/i...

    Iemand een oplossing?
  10. quoteme 10 december 2013 14:26
    quote:

    nhp22 schreef op 10 december 2013 13:15:

    Als ik kijk naar het aantal posts of twitter lijkt de grote storm van vorige week al een beetje te gaan liggen. Of zitten we in het oog van de storm?

    De vraag is hoe stabiliseren we Bitcoin zonder centrale banken te gebruiken? Daar heeft nog niemand een oplossing voor. Daar zou volgens mij de discussie over moeten gaan.

    Mijn startpunt is

    en.wikipedia.org/wiki/European_Stabil...

    Mijn inleidende artikel

    beleggenmethenk.blogspot.nl/2013/12/i...

    Iemand een oplossing?

    Eerst is er een explosie, dan is er chaos, en daarna ontstaat er een nieuwe ster. Bitcoin staat pas een paar tellen na de explosie.

    Op dit moment zijn er overal ter wereld congressen waar men praat over de toekomst van bitcoin, en het veiliger en eenvoudiger maken van het gebruik.

    Door de limitatie van bitcoin i.c.m. het groeiende gebruik komt er een moment dat er zoveel gebruikers zijn, dat voor iedere verkoper een koper gereed staat. Wanneer dat zo is, is de bitcoin stabieler dan de dollar en de euro en schommelt de rest er wat omheen.
  12. [verwijderd] 10 december 2013 16:04
    quote:

    Floesh schreef op 9 december 2013 14:33:

    Cees Smit en Marcel Tak zijn te oud en simpelweg te onwetend (verband?) om inhoudelijk iets zinnigs over een nieuwe technologie als Bitcoin te kunnen schrijven.

    Your lack of vision does not invalidate the technology.
    Dat is het meest irritante aan die hele bitcoin-gekte, de berichten worden gedomineerd door irritante nerds. Die voelen zich superieur omdat ze Linux gebruiken en wat technische kennis bezitten over iets. Helaas maken ze meestal dezelfde fout, een nerd praat alleen om zijn mentale superieuriteit te bewijzen en gelooft in de misvatting dat technische kennis beter is dan fatsoen.
  13. quoteme 10 december 2013 18:09
    quote:

    beursgokker schreef op 10 december 2013 16:04:

    [...]

    Dat is het meest irritante aan die hele bitcoin-gekte, de berichten worden gedomineerd door irritante nerds. Die voelen zich superieur omdat ze Linux gebruiken en wat technische kennis bezitten over iets. Helaas maken ze meestal dezelfde fout, een nerd praat alleen om zijn mentale superieuriteit te bewijzen en gelooft in de misvatting dat technische kennis beter is dan fatsoen.
    Aan de andere kant van het gelijk zit de senior die alleen vertrouwd op de gevestigde orde, maar geen idee heeft waar die echt nog voor staat. Een dekkingsgraad in nulletjes en enen die gered moet worden met belastinggeld als men die nulletjes en enen ineens om wil zetten in harde valuta. De rente die laag gehouden wordt om geld betaalbaar te maken, maar voor wie? De graaiers aan de top, of jan modaal die geen hypotheek meer krijgt omdat de bank bang is dat de klant de zwakste schakel is.

    Natuurlijk roepen de banken niet uit eigen belang dat de bitcoin niet gaat werken, de banken zijn er voor ons, want de banken snappen we allemaal!
  14. forum rang 4 efreddy 10 december 2013 20:30
    quote:

    beursgokker schreef op 10 december 2013 16:04:

    [...]

    Dat is het meest irritante aan die hele bitcoin-gekte, de berichten worden gedomineerd door irritante nerds. Die voelen zich superieur omdat ze Linux gebruiken en wat technische kennis bezitten over iets. Helaas maken ze meestal dezelfde fout, een nerd praat alleen om zijn mentale superieuriteit te bewijzen en gelooft in de misvatting dat technische kennis beter is dan fatsoen.
    Het echte iritante is de foute informatie van de tegenstanders van die BTC en hun commentaar over de zogezegde bitcoingekte.

    bvb :Het ene moment staat de koers ver boven de 1000 en even later staat die na een uitspraak in China op 700 om daarna weer een beetje te herstellen.
    Dit geeft perfect aan hoe speculatief deze munt is en hoe lekker we met zijn allen bezig zijn. Ja, we hebben heel veel geleerd van 2008.

    Alsof een marktcap van de BTC tussen de 9 en 13 miljard $ (al naargelang de volatiele koers) de vergelijking kan doorstaan met de marktcap in het speelgoed waar de banken in 2008 andermans geld in hebben verspeeld waarop ze moesten worden gered.
    Cees heeft blijkbaar niet veel geleerd van 2008 want anders zou hij het niet aandurven de BTC met dit gedoe uit 2008 te vergelijken.


    en :Met de bitcoin krijg je een heel betalingssysteem buiten de overheden en buiten belastingen, je kunt gemakkelijk zwart geld witten en exportregels voor valuta omzeilen.

    Aangezien elke transactie perfect door iedereen kan worden gezien zijn er veel gemakkelijkere methodes dan de BTC om geld te witten (bij voldoende middelen zal de bank wel een handje toesteken) en is de BTC helemaal niet de aangewezen methode .


    En wat de volatiliteit betreft,wie geen BTC heeft kan daar toch helemaal geen last van hebben.
    Ook al blijkt uit de columns en commentaren dat de volatiliteit vooral een probleem is voor de tegenstanders en niet BTC bezitters,
    dit kan toch enkel maar een probleem zijn voor wie BTC bezit want in tegenstelling tot bij de banken in 2008 die het met andermans geld deed doen de BTC bezitters dit wel met eigen middelen.


  15. [verwijderd] 11 december 2013 10:10
    Bitcoin bestaat uit verschillende delen, niet alleen het bezit maar het belangrijkste is het betalingssysteem. Dat de transacties zichtbaar zijn, definitief zodra je hem kan zien en gegarandeerd goed gaan is een enorm pluspunt.

    Er zijn natuurlijk wel wat nadelen. De fee is onhandig geprogrammeerd en onrealistisch voor grotere bedragen. Je kan iemand wel als rich bastard beschouwen maar een fee die overeenkomt met 10.000 euro als je 10 miljoen verplaatst is onrealistisch. De 10 minuten wachttijd die maximaal nodig is om te weten dat een transactie in het volgende blok zit is wel te doen voor webwinkels, maar niet voor pinkaart achtige systemen. Er zijn al altcoins met 1 blok per minuut en dat werkt prettiger.

    Het is alleen onrealistisch om te verwachten dat het geld kan vervangen. Bitcoins langer houden is een woeste gok, laat staan dat het geschikt is als geld.
  16. forum rang 4 zeurpietje 11 december 2013 10:36
    @holenbeer
    deze oude man was wel een van de eerste die een abonnement nam op internet. veel mee geworsteld en iedereen kwam kijken. iedereen was het er wel over eens dat dit het zou worden. Bitcoins is iets anders, dit is iets waar je je spaarcenten aan gaat toevertrouwen zonder enige garantie. deze oude man gaat dat zeker niet doen. ben nog steeds op zoek naar een mogelijkheid om short te gaan, iemand een suggestie?
  17. forum rang 4 holenbeer 11 december 2013 11:18
    quote:

    zeurpietje schreef op 11 december 2013 10:36:

    @holenbeer
    deze oude man was wel een van de eerste die een abonnement nam op internet. veel mee geworsteld en iedereen kwam kijken. iedereen was het er wel over eens dat dit het zou worden. Bitcoins is iets anders, dit is iets waar je je spaarcenten aan gaat toevertrouwen zonder enige garantie. deze oude man gaat dat zeker niet doen. ben nog steeds op zoek naar een mogelijkheid om short te gaan, iemand een suggestie?
    Prima mening, en ik zou jou, en niemand, dan ook adviseren hier spaargeld in te stoppen. Ik doe dat zelf wel met een paar procent van mijn spaargeld, puur als gok. Net zoals ik staatsloten koop.

    Het ging er mij in die post vooral om duidelijk te maken dat het heel makkelijk is nieuwe ontwikkelingen de grond in te boren omdat ze nog niet stabiel zijn en omdat je je nog niet kan voorstellen wat het in de toekomst wordt. Als we op dezelfde manier met onze baby's en kinderen zouden omgaan, zou er weinig van ze terecht komen...

    Dat heeft niks met leeftijd te maken, meer met verbeeldingskracht. Men vond het vroeger ook niks dat de mens ging vliegen, en zelfs de auto is actief tegengewerkt, omdat die niet gezond zou zijn voor mensen. Nou is dat laatste waar natuurlijk, maar desondanks is de wereld intussen vergeven van de auto's. Als je verder dan een paar jaar vooruitkijkt zonder verbeeldingskracht, zie je alleen maar het spiegelbeeld van het verleden, niks nieuws.

    De term Opa van Dongen refereert dan ook niet aan de leeftijd van de huidige Cees, maar aan de vorige generaties Van Dongen.
  18. quoteme 11 december 2013 11:43
    quote:

    zeurpietje schreef op 11 december 2013 10:36:

    ben nog steeds op zoek naar een mogelijkheid om short te gaan, iemand een suggestie?
    Ga gerust je gang. Als je liever je met je spaarcenten gokt dat bitcoin mislukt dan dat je het vertrouwd om je geld een tijdje op te parkeren

    Misschien is dit wat voor je of anders gewoon even googlen:

    qz.com/69630/how-to-short-bitcoins-if...

    www.shortingbitcoins.com/

    www.google.nl/search?q=shorting+bitco...
  19. quoteme 11 december 2013 12:06
    quote:

    zeurpietje schreef op 11 december 2013 10:36:

    ben nog steeds op zoek naar een mogelijkheid om short te gaan, iemand een suggestie?
    Als je dan toch geld wil verdienen aan bitcoin, dan denk ik dat het veiliger is om te swingtraden zonder te shorten. Steeds na een snelle dip even kopen en er weer uit zodra de koers weer $50-$100 hoger is.
    Dab neem je veel minder risico, want bij slecht nieuws ben je max. je inleg kwijt en bij goed nieuws in je winst optimaal.

    In vergelijking tot pennystock heeft de Bitcoin veel meer kans op een bounce na elke dip en is tevens de kans op succes veel realistischer, terwijl het risico op de korte termijn veel kleiner is.

    Een Pennystock shorten kan voor cijfers wel eens slim zijn, maar wanneer doe je dat bij Bitcoin?

    Heb je zelf een moment van shorten in gedachten? Roep dan maar, dan ben ik benieuwd wie vanaf dat moment virtueel het meeste virtuele geld verliest.
  20. forum rang 4 efreddy 11 december 2013 22:16
    Als men niet teveel short kan men de bitcoins eventueel nog terugverdienen i.p.v. ze hoeven terug te kopen bvb hier bij freebitco.in/?r=21232.
    Maar het levert wel reeds veel minder op dan enkele weken geleden waar men wel minimum per keer (max 1 keer om het uur vrij rollen en free bitcoins mogelijk) 0.0000667 BTC kreeg terwijl dit nu maar in de buurt van 0.00002 BTC meer is,dus op heel veel shortcovering via deze website hoef je nu ook niet te rekenen.
    Misschien toch eerst maar eerst wat BTC gaan verdienen en dan pas verkopen?

47 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Onderwerpen:

Gerelateerde instrumenten

  1. AEX 18:05
    882,63
    +1,42% +12,36
  2. Ahold Delhaize Koninklijke 17:39
    28,000
    +0,43% +0,120
  3. Amazon.com 25 apr
    173,670
    -1,65% -2,920
  4. Apple 25 apr
    169,890
    +0,51% +0,870
  5. BTC/CHF mei '20
    6.865,7200
    0,00% 0,0000
  6. BTC/EUR 02:59
    59.973,12
    +0,41% +242,15
  7. BTC/USD 02:59
    64.303,10
    +0,51% +323,24
  8. DAX 25 apr
    17.917,28
    -0,95% -171,42
  9. Meta Platforms 25 apr
    441,380
    -10,56% -52,120
  10. NY-DJ-Industrial Avg nov '18
    0,00
    0,00% 0,00
  11. Tesla 25 apr
    170,180
    +4,97% +8,050
  12. TOKYO-Nikkei 225 08:20
    37.934,76
    +0,81% +306,28

Laatste beursnieuws

  1. 18:31 Europese beurzen positief het weekend in
  2. 18:30 Slotcall: AEX met een knaller Koningsnacht in en beursgang CVC om van te smullen
  3. 17:51 AEX sluit prima week positief af
  4. 17:26 Aandelen van Chinese EV-fabrikanten in de lift
  5. 16:40 Na Shell suggereert ook TotalEnergies vertrek naar Wall Street
  6. 16:31 Beursagenda: macro-economisch
  7. 16:30 Beursagenda: buitenlandse fondsen
  8. 16:30 Beursagenda: Nederlandse bedrijven
  9. 16:22 Beursblik: op zijn vroegst eerste renteverlaging door Fed in september
  10. 16:20 "2024 moet gewoon hét jaar voor Besi worden"

IEX Premium: Meest gelezen

  1. Premium

    Analyse en Advies 16 apr

    Ingaan of niet op het bod op de Rabobank Certificaten?
  2. Premium

    Vooruitblik 14 apr

    Vooruitblik: aftrap cijferseizoen, einde bankenfeestje en CVC naar het Damrak
  3. Premium

    Analyse en Advies 17 apr

    Orderintake ASML doet even pijn, maar verandert dit iets aan de beleggingscase?
  4. Premium

    Analyse en Advies 23 apr

    Advieswijziging ASML
  5. Premium

    Analyse en Advies 17 apr

    Herhaling van zetten bij Just Eat Takeaway

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links