Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

DeGiro stunt met brokertarieven

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Pieter Kort

Pieter is hoofdredacteur van IEX.nl en de overige financiële titels van IEX Media.

Meer over Pieter Kort

Recente artikelen van Pieter Kort

  1. 18:00 Slotcall: AEX speelt kiekeboe met 900, maar de beurs ligt er nog puik bij 1
  2. 07 mei AEX neemt adempauze; gelukkig hebben we de smallcaps nog 2
  3. 05 mei Buffett praat over AI en Apple, op het Damrak zijn de kleine smaakmakers aan de beurt

Reacties

85 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. The Duck Master 23 september 2013 13:52
    Naar mijn idee lenen de meeste brokers stukken uit.
    Bij IB en alle klonen is dit het geval en ontvang je zelfs een stukje rente mochten je aandelen uitgeleend worden.
    Maar je kunt altijd je aandelen (die uitgeleend zijn) gewoon verkopen op de beurs en dan zal de broker wel tegen de shorter vertellen dat hij de stukken terug moet halen als ze geen andere klanten meer hebben met positie.
  2. [verwijderd] 23 september 2013 13:57
    Nog zo eentje..

    quote:

    schreef:

    7 ZEKERHEID AAN DERDEN
    DEGIRO houdt de posities in Derivaten voor haar klanten
    via Beleggersgiro aan bij derden. DEGIRO zal daarbij aan
    die derden zekerheid moeten stellen. DEGIRO is
    gerechtigd om hiervoor geld en Financiële Instrumenten te
    gebruiken die zij aanhoudt voor rekening en risico van
    Cliënt. DEGIRO zal er naar streven om daarbij een
    redelijke verhouding in acht te nemen tussen de voor Cliënt
    aangehouden posities in geld en Financiële Instrumenten
    die zij tot zekerheid stelt aan derden en de verplichtingen
    die voor haar jegens die derden voortvloeien uit de posities
    in Derivaten en het Debet Gebruik van Cliënt.
    Ziet er allemaal toch even wat minder interessant uit dan ik dacht..
  3. [verwijderd] 23 september 2013 14:00
    quote:

    _/bart\_ schreef op 23 september 2013 13:40:

    Ik vraag me af of Lynx/IB dit ook doet, iemand schreef dit, maar waar kan ik dat vinden in de voorwaarden ?

    Helemaal zeker ben ik er niet van. Wel vond ik dit artikeltje:

    www.ericaverdegaal.nl/publications/in...

    Als ik daar op af ga, lijkt het erop dat het bij IB alleen "mis" kan gaan als de hele toko (geen kleine jongen, beursgenoteerd) omvalt.

    Hierboven lijkt het erop dat je bij "die nieuwe" per individueel geval een oor aan genaaid kan worden, zonder dat ze het zelf compenseren. Zoiets hoeven ze natuurlijk ook maar 1x te flikken, daarna zullen alle klanten met de snelheid van het licht de benen nemen...
  4. [verwijderd] 23 september 2013 14:00
    quote:

    The Duck Master schreef op 23 september 2013 13:52:

    Naar mijn idee lenen de meeste brokers stukken uit.
    Bij IB en alle klonen is dit het geval en ontvang je zelfs een stukje rente mochten je aandelen uitgeleend worden.
    Maar je kunt altijd je aandelen (die uitgeleend zijn) gewoon verkopen op de beurs en dan zal de broker wel tegen de shorter vertellen dat hij de stukken terug moet halen als ze geen andere klanten meer hebben met positie.
    Ik geloof best dat de meeste brokers aandelen uitlenen (Binck in ieder geval niet), maar ik persoonlijk vind dat een totale no-go, waarom zou IK het risico moeten lopen mocht het fout gaan?

    Het aandeel zou mijn bezit moeten zijn, ik wil niet dat mijn broker mijn aandelen gaat uitlenen aan willekeurige clowns, en als het dan fout gaat, de rekening weer eens bij mij neer legt...goh, het oude trucje van de banken.
  5. [verwijderd] 23 september 2013 14:07
    quote:

    jonashtv schreef op 23 september 2013 14:03:

    Even gebeld met Alex (en ook de voorwaarden uitgepluisd): Alex leent GEEN effecten uit! Kortom, ik blijf lekker waar ik zit
    Jup, Binck/Alex lenen geen effecten uit, die zijn daar "veilig".
    Derivaten is een ander verhaal geloof ik, mocht Binck/Alex klappen dan vallen die niet onder dezelfde bescherming als effecten, (voor zover ik weet).
  6. [verwijderd] 23 september 2013 14:20
    Hahahaha, het kan nog gekker:

    quote:

    schreef:

    Het is op de Beleggingsrekening niet mogelijk om een saldo in geld aan te houden. Cliënt geeft aan DEGIRO bij deze de doorlopende Order om geld dat door Cliënt op de Centrale Rekening wordt gestort of dat vrijkomt bij bijvoorbeeld een verkooptransactie, te beleggen in Participaties in het FundShare Umbrella EUR Cash Fund. Het FundShare Umbrella EUR Cash Fund is een geldmarktfonds dat probeert om met haar beleggingen een rendement en risico te behalen gelijk aan spaargeld. Het prospectus van FundShare Umbrella EUR Cash Fund is te vinden op de website www.fundshare.nl.
    Bankvergunning hebben ze ook niet.

    Nee dank u...
  7. [verwijderd] 23 september 2013 14:27

    Ik heb ook dat uitlenen gelezen en heb er niet zo'n probleem mee.
    Je krijgt of je aandelen of een vergelijkbaar deel in geld terug , mocht het misgaan.
    Wat zijn dan de risicos die je als client draagt?
    Ik snap niet helemaal wat het probleem is.
    Ze geven het tenminste toe terwijl andere partijen ongevraagd uitlenen.

    Vanmiddag een rekening geopend, is de site nu al down voor onderhoud.
    Ook jammer dat ik nog geen amerikaanse opties zie, ik had het account geupgrade daarvoor; staan ze er nog niet bij (worden wel verwacht in 2013 stond op de site)
  8. [verwijderd] 23 september 2013 14:29
    quote:

    giefmoney schreef op 23 september 2013 14:27:

    Ik heb ook dat uitlenen gelezen en heb er niet zo'n probleem mee.
    Je krijgt of je aandelen of een vergelijkbaar deel in geld terug , mocht het misgaan.
    Wat zijn dan de risicos die je als client draagt?
    Ik snap niet helemaal wat het probleem is.
    Ze geven het tenminste toe terwijl andere partijen ongevraagd uitlenen.

    Vanmiddag een rekening geopend, is de site nu al down voor onderhoud.
    Ook jammer dat ik nog geen amerikaanse opties zie, ik had het account geupgrade daarvoor; staan ze er nog niet bij (worden wel verwacht in 2013 stond op de site)

    Er is geen garantie dat je het hele bedrag terug krijgt,als jij dat geen probleem vind, tja..

    Ook zijn er wel meer dingen aan de hand dan alleen het uitlenen van effecten.
  9. [verwijderd] 23 september 2013 14:35
    quote:

    Arthanos schreef op 23 september 2013 14:29:

    [...]

    Er is geen garantie dat je het hele bedrag terug krijgt,als jij dat geen probleem vind, tja..

    Ook zijn er wel meer dingen aan de hand dan alleen het uitlenen van effecten.

    Ze zeggen dat de lener altijd 1,04 % aan tegoed moet aanhouden. Dus het lijkt me dat degiro ervoor zorgt dat ik altijd mijn bedrag krijg.
    De lener zal direct tegoed moeten aanvullen als dat nodig blijkt, zoniet verkopen ze de bezittingen van lener totdat het tegoed is aangevuld.
  10. [verwijderd] 23 september 2013 14:36
    quote:

    giefmoney schreef op 23 september 2013 14:35:

    [...]

    Ze zeggen dat de lener altijd 1,04 % aan tegoed moet aanhouden. Dus het lijkt me dat degiro ervoor zorgt dat ik altijd mijn bedrag krijg.
    De lener zal direct tegoed moeten aanvullen als dat nodig blijkt, zoniet verkopen ze de bezittingen van lener totdat het tegoed is aangevuld.
    Ja, en dat kan heel heel heel erg fout gaan in bepaalde scenarios.
  11. Circle123 23 september 2013 14:41
    In het scenario dat het misgaat met de inlener is een marge van slechts 4% niks natuurlijk. UItgaande van een Lehman scenario was er geen enkele financial die niet minimaal 10% naar beneden ging.

    Als het onderpand obligaties van de betreffende financiële instelling zelf betreft ben je helemaal de klos, want dan is alles weg.

    Ik ga niet akkoord met het uitlenen van mijn stukken zonder inzage in inlener en onderpand. Voor 104% obscure rotzooi is ook niks waard en de verleiding om af te wijken van alleen AAA is groot als het risico toch bij de cliënten ligt. Wie garandeert mij dat er hoogwaardig onderpand ligt en dat de inleners ook een fatsoenlijke rating hebben? Bovendien waarom zou ik in godesnaam actief shorters ondersteunen zonder dat daar een vergoeding tegenover staat?

    Zolang dit en dat stukje over het geld wat overnight in een moneymarket fund gaat erin staat, zou ik nooit overstappen naar deze partij.
  12. [verwijderd] 23 september 2013 14:43
    Het is op de Beleggingsrekening niet mogelijk om een saldo in geld aan te houden. Cliënt geeft aan DEGIRO bij deze de doorlopende Order om geld dat door Cliënt op de Centrale Rekening wordt gestort of dat vrijkomt bij bijvoorbeeld een verkooptransactie, te beleggen in Participaties in het FundShare Umbrella EUR Cash Fund. Het FundShare Umbrella EUR Cash Fund is een geldmarktfonds dat probeert om met haar beleggingen een rendement en risico te behalen gelijk aan spaargeld. Het prospectus van FundShare Umbrella EUR Cash Fund is te vinden op de website www.fundshare.nl.

    Ik heb net geld overgemaakt, ik kan nu niet bij mn rekening, het zal toch niet zijn dat dat geld nu al vast staat in een paraplu fonds?
    Ik vraag me af wanneer ze je geld erin steken, is dat na een dag of na verloop van tijd of meteen na overboeken (lijkt me niet).
    Verder kan je het geld wel direct terug storten naar je tegen rekening; dus eigenlijk is het niet een probleem.
  13. [verwijderd] 23 september 2013 14:46
    quote:

    giefmoney schreef op 23 september 2013 14:43:

    Het is op de Beleggingsrekening niet mogelijk om een saldo in geld aan te houden. Cliënt geeft aan DEGIRO bij deze de doorlopende Order om geld dat door Cliënt op de Centrale Rekening wordt gestort of dat vrijkomt bij bijvoorbeeld een verkooptransactie, te beleggen in Participaties in het FundShare Umbrella EUR Cash Fund. Het FundShare Umbrella EUR Cash Fund is een geldmarktfonds dat probeert om met haar beleggingen een rendement en risico te behalen gelijk aan spaargeld. Het prospectus van FundShare Umbrella EUR Cash Fund is te vinden op de website www.fundshare.nl.

    Ik heb net geld overgemaakt, ik kan nu niet bij mn rekening, het zal toch niet zijn dat dat geld nu al vast staat in een paraplu fonds?
    Ik vraag me af wanneer ze je geld erin steken, is dat na een dag of na verloop van tijd of meteen na overboeken (lijkt me niet).
    Verder kan je het geld wel direct terug storten naar je tegen rekening; dus eigenlijk is het niet een probleem.

    Lijkt me dat je het RECHTSTREEKS in het umbrella fonds stort.
  14. [verwijderd] 23 september 2013 14:47
    quote:

    Arthanos schreef op 23 september 2013 14:36:

    [...]

    Ja, en dat kan heel heel heel erg fout gaan in bepaalde scenarios.
    Hmm..ik zal die scenarios eens gaan bestuderen; het lijkt me heel dom om als nieuwe particuliere broker zulke grote risicos klakkeloos bij je kersverse klanten neer te leggen.
    Als het klopt wat je zegt zal ik mijn aandelen gewoon bij de rabobank aanhouden en de giro voor andere producten inzetten.
  15. [verwijderd] 23 september 2013 14:49
    quote:

    Arthanos schreef op 23 september 2013 14:46:

    [...]

    Lijkt me dat je het RECHTSTREEKS in het umbrella fonds stort.

    Ok dat zou kunnen. Maar dat gebeurt dan onderhuids want dat geld is bedoelt om andere producten dan paraplu fonds mee te kopen.
    De boodschap is dus wel om het geld niet "inactief" te laten om te voorkomen dat je in een spaarfonds meedoet.
  16. [verwijderd] 23 september 2013 14:50
    quote:

    giefmoney schreef op 23 september 2013 14:47:

    [...]

    Hmm..ik zal die scenarios eens gaan bestuderen; het lijkt me heel dom om als nieuwe particuliere broker zulke grote risicos klakkeloos bij je kersverse klanten neer te leggen.
    Als het klopt wat je zegt zal ik mijn aandelen gewoon bij de rabobank aanhouden en de giro voor andere producten inzetten.

    Als je met die risicos kan leven, mocht het fout gaan (vergeet even niet dat het financiele systeem op dit moment extreem fragiel is..), prima dan, dan kan je lekker goedkoop handelen.

    Maar voor mij (en vele anderen waarschijnlijk) is het niets, teveel dingen die fout kunnen gaan, voor iemand die een beetje met derivaten speelt etc. kan het misschien wel een uitkomst zijn.
  17. [verwijderd] 23 september 2013 14:55
    quote:

    giefmoney schreef op 23 september 2013 14:47:

    [...]

    Hmm..ik zal die scenarios eens gaan bestuderen; het lijkt me heel dom om als nieuwe particuliere broker zulke grote risicos klakkeloos bij je kersverse klanten neer te leggen.
    Als het klopt wat je zegt zal ik mijn aandelen gewoon bij de rabobank aanhouden en de giro voor andere producten inzetten.

    Is een broker als Binck etc. niet veel goedkoper als de Rabo?

    Ik zie net dat de Rabo € 10 vraagt voor 1 optie transactie...en 17.50 voor optie exercise, ouch..en ik vond Binck al duur.
85 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links